ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. С., 10.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
СъдебниЕлена Хаджипеткова
заседатели:Николета Сиракова
при участието на секретаря Росица А.
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от
общ характер № 20245440200481 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура-С., редовно призована, се представлява от
прокурор Т. Н..
Подсъдимият Б. Б. К., редовно призован, се явява. Явява се и
упълномощениият от него защитник адв. В. П..
Пострадалото лице А. Х. Р., редовно призован, се явява лично.
Свидетелите Л. М. М., В. Р. Ч., С. Д. Ш., Д. Ю. Б., Н. Я. Р., С. М. Р., И.
М. Р., Б. С. Р., А. К. Ч., Б. В. Х., В. С. Д., редовно призовани, налице.
Свидетелят Д. К. К., нередовно призован не се явява.
Свидетелят Н. С. Р., редовно призован, не се явява.
Вещото лице С. Е. Д., редовно призован налице.
Вещото лице Д. А. Х., редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурор Н.: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде
ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели,
както следва:
А. Х. Р. - ***
Л. М. М. – ***
В. Р. Ч. - ***
С. Д. Ш. - ***
Д. Ю. Б. - ***
Н. Я. Р. - ***
С. М. Р. - ***
И. М. Р. - ***
Б. С. Р. - ***
А. К. Ч. - ***
Б. В. Х. - ***
В. С. Д. - ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК. Същите обещаха да кажат истината и бяха изведени от
залата.
Съдът сне самоличността на вещото лице С. Д., както следва:
С. Е. Д. – ***
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Същият обеща да даде вярно и обективно заключение.
Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 НПК, а на
подсъдимия и тези по чл. 55 НПК.
Прокурор Н.: Ясни са ми правата. Искания за отводи нямам.
Адв. П.: Ясни са ни правата. Нямаме искания за отводи.
Подсъдимият К.: Ясни са ми правата.
Прокурор Н.: Може ли да разделим разпита на свидетелите, защото
считам, че разпит на всички в днешно съдебно заседание няма възможност да
се случи. С оглед на това предлагам днес да се разпитат явилите се
полицейски служители и свидетелите Б. Х. и А. Ч., както и вещото лице Д.,
като свидетелите от гр. С., ул. *** бъдат разпитани в следващо съдебно
заседание. Моля да се разпита първо явилото се вещо лице.
Адв. П.: Присъединявам се към направеното искане от прокурора, тъй
като, ако в днешно съдебно заседание пристъпим към разпит на всички явили
се свидетели, няма да успеем в рамките на работния ден да приключим
2
съдебното заседание. Така или иначе има нередовно призован свидетел и
неявили се такива, както и вещо лице д-р Х. не се явява днес, което ще бъде
повод за отлагане на делото, поради което считам, че искането е уместно. Не
възразявам да се пристъпи първо към разпит на явилото се в днешно съдебно
заседание вещо лице.
Подсъдимият К.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът се оттегли на съвещание.
След проведено съвещание заседанието по делото продължава в 10.37 ч.
в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговият защитник.
По отношение направеното искане от двете страни за промяна в реда на
съдебното следствие, съдът след проведено съвещание счита, че следва да
уважи промяната по отношение на изслушването на вещото лице, като
допусне същото да бъде извършено преди разпита на свидетелите. По
отношение на искането да не бъдат разпитвани всички явили се свидетели в
днешно съдебно заседание, а част от тях да бъдат оставени за следващо
такова, съдът счита, че същото е неоснователно, поради липса на законово
основание, което да обосновава това процесуално искане да бъде уважено, и
затова счита, че следва да остави същото без уважение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие по отношение на
изслушване на вещото лице С. Д., като същият бъде изслушан преди разпита
свидететлите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна по отношение на
разпита на част от явилите се свидетели, като следва да се проведе разпит на
всички явили се в днешно съдебно заседание свидетели.
Прокурор Н.: Да се открие съдебното следствие.
Адв. П.: Да се открие съдебното следствие.
Подсъдимият К.: Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебното следствие с доклад по делото.
В Районен съд-С. е внесен обвинителен акт срещу Б. Б. К., с ЕГН:
**********, като е повдигнато обвинение за това, че на 24.08.2022 г., в гр. С.,
е причинил - чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на главата, на А. Х. Р.,
ЕГН: ********** от гр. С. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване
на дясна ябълчна кост, довела до счупване на челюст.
С обвинителния акт е повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл. 129, ал.2 във вр. с ал. 1 НК.
На основание чл.276, ал.2 НПК, председателят предоставя възможност
3
на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам обвинителния акт така, както е внесен.
На основание чл.276, ал.3 от НПК, председателят запитва подсъдимия
разбрал ли е в какво е обвинен.
Подсъдимият К.: Разбирам в какво съм обвинен.
На основание чл.277, ал.1 от НПК, председателят прикани подсъдимия
да даде обяснения по обвинението.
Подсъдимият К.: На този етап няма да давам обяснения. Ще се
възползвам от правото си да дам обяснения по случая на по-късен етап.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице, като на основание
чл.282, ал.1 от НПК ПРОЧИТА заключението на вещото лице С. Д. по
изготвената видео-техническа експертиза, за която е съставен протокол №
10/16.05.2023 г.
Вещото лице Д.: Поддържам заключението. Видеозаписите са от
видеорегистратор, поставен на предно стъкло на автомобил. Кадрите са
ограничено годни само по отношение на лицево идентификационната степен.
За ударите, след като съм ги констатирал, те са ясни и видни. Те са четири.
Има два последователни удара, които са последните. По отношение на първия
удар, констатирам самото движение на тялото на лицето. Не мога да кажа
дали това е вследствие на удара, или вследствие на друга реакция.
Движенията са описани във фотоалбума, но има лица в самото действие, за
които допускам, че има възможност някое от тях да прикрие действия, защото
има наслагване на много лица. Има съприкосновение- бутане, избутване,
други се опитват да ги разделят. Залитащото лице не излиза извън кадър. Мога
да проследя движението. Не съм констатирал други удари. Това, което съм
видял, съм го описал. Има много лица на кадрите, които са на фона. Не съм
видял други удари. Общо взето в тези кадри, които съм показал, хронологично
съм разграничил ясно видимите удари. Недостатъчна изпълненост на кадъра е
конкретно за идентификацията на лицата. За да се извърши цялостна
идентификация на лице, трябва лицето, което се изследва, да заема по-голяма
част от кадъра. В кадъра заснетите лица заемат малка част от кадъра и не се
дава възможност да се видят характерни лицеви черти.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението на вещото лице. В хода по същество ще коментирам същото.
Подсъдимият К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
С оглед становищата на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заключението на вещото
лице С. Д. по изготвената видео-техническа експертиза, за която е съставен
4
протокол № 10/16.05.2023 г.
Съдът даде почивка в рамките на 5 минути.
След проведената почивка заседанието продължава в присъствието на
страните.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свид. А. Р.: Бях пиян. Не помня кога се случи това. Не знам кога се
случи. Бях много пиян. Аз ударих момчето в дискотеката, което е охрана. Не
знам как се казва. След това се сбихме. Бях много пиян. Паднах на стълбите.
Ударих си главата. Нямам какво да кажа друго. Бях с Н., Б., И.. Бил съм
разпитван в полицията за този случай. Не си спомням какво съм казал. Бяха
много, те ме удариха. Видях, че Б. К. ме е удрял. Той ме удари и нищо ми
нямаше. Познавам Б. К. от преди това. Работих с дядо му. Не ми е казвал дядо
му какво да казвам. Аз съм виновен. Аз направих белята вътре. Вънка се
бихме с момчетата. Бяха много момчетата, пет-шест. Всички нанасяха удари.
Паднах на стълбите, ударих си главата. Дойде полиция и всичко свърши.
Ударих си главата отстрани. Нищо не ми стана. Изправих се и си продължих.
Прибрах се и си легнах. Ходих в болницата. Там ми казаха, че челюстта ми е
счупена малко. Казаха ми, че ще се оправя. Не си спомням друго. Челюстта ми
не е счупена. Малко болеше. Бях два дена в П.. Бях само три дни на системи.
Не е имало операция на челюстта ми. След като ме изписаха от болницата, се
хранех нормално с течни храни. Хранех се с лъжица.
Прокурор Н.: На основание чл. 281 от НПК и във връзка с показанията
на свидетеля, който днес не си спомня основни неща, а и са налице
противоречията в показанията му, дадени в хода на ДП, на основание чл. 281,
ал.4, вр. ал.1, т.1 от НПК моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля
А. Р., дадени на 16.09.2022 г. и на 21.05.2024 г.
Адв. П.: С оглед реда, по който се иска прочитане на показания, нашето
съгласие не е изискуемо, но считам, че действително има противоречия, а и
голяма част от нещата свидетелят не си спомня, поради което моля да бъдат
прочетени и двата сочени от прокурора разпита, както и отговорите, които
същият дава по време на очната ставка, когато също дава показания, които
сами по себе си и с оглед цялото следствие са твърде противоречиви.
Подсъдимият К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Прокурор Н.: Не възразявам да бъдат прочетени и отговорите на
свидетеля, дадени по време на очната ставка.
По отношение на направеното искане от страна на РП-С. за прочитане
на показанията на свидетеля по реда на чл. 281, ал.4 вр. ал.1, т.1 НПК поради
наличие на съществени противоречия, съдът счита, че следва да бъдат
прочетени показанията, дадени в хода на ДП, за които са изготвени протоколи
за разпит от 16.09.2022 г. и от 21.05.2024 г., както и отговорите, дадени от
свидетеля по време на проведената очна ставка в хода на ДП, за които е
изготвен протокол за очна ставка от 22.03.2024 г. и затова
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА на основание чл. 281, ал.4 вр. ал.1, т.1 НПК показанията на
свидетеля А. Р., за които е изготвен протокол от 16.09.2022 г., находящ се на
стр. 43, том I от ДП, както и с протокол за разпит от 21.05.2024 г., находящ се
на стр. 30, том III от ДП, както и показания, за които е изготвен протокол за
очната ставка 22.03.2024 г. на стр. 35 от III том
Свид. А. Р.: Каквото казах, казах го вече. Аз съм виновен. Аз направих
белята и вътре, и вънка. Каквото било, било.
Съдът прочита показанията на свидетеля А. Р., дадени в днешно съдебно
заседание.
Свид. А. Р.: Поддържам показанията си, които дадох в днешно съдебно
заседание. Вътре в дискотеката също се бихме. Бяха трима души. Вътре ме
удариха. На един метър съм влезнал навътре в дискотеката. Падал съм и
вътре, и са ме удряли и вътре в дискотеката. Като излезнах навън, имаше
удари и от други. Няколко човека бяха. Не помня кои бяха. Когато паднах на
земята, мисля, че ме ритаха. Бяха много хора. Не съм късал тениската на
никого. Като влезнахме в дискотеката, аз бях първи. Другите двама, с които
бях, и те бяха вътре. Те участваха в сбиването също. Не помня вече в
полицията какво беше. Не мога да чета. Учил съм до пети клас. Не мога да
пиша. Нямаше човек, който да ми прочете протокола, когато се подписвах.
Изобщо не мога да чета. Всеки път, когато съм бил на разпит, е имало само
един полицай, който пишеше на компютъра. Нямаше друго лице вътре. В
полицията са ми пускали камери и записи, за да видя какво точно се е
случило. Не са ме питали кой, кой е по тези записи. Само ги изгледах. Въпроси
по самите записи не са ми задавани. Вътре в дискотеката също ме удряха по
главата. Не съм бил с пръчка в дискотеката. Вторият път се върнах с пръчка.
Не помня дали някой ми взе пръчката вътре в дискотеката. Когато полицаят
ми даде протокола, да го подпиша, не помня дали съм му казал, че не мога да
чета. Аз казах истината. Когато дойдоха полицаите, ни разтърваха. Застанаха
между нас.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Подсъдимият К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Съдът освободи свидетелят от залата.
Свид. Л. М.: На 23.08.2022 г. бях назначен наряд със С. Ш. по
автопатрул. След полунощ към 01.00 ч. ни изпратиха по сигнал за група роми
влезнали в заведение с дървени колове, да трошат инвентар. Имали разправия
с охраната. Отидохме на място в заведението и видяхме две лица А. Р. и Б. Р..
Поискахме им документи за самоличност. Те не представиха такива.
Поканихме ги в патрулния автомобил, за да вземем отношение. Започнах да
им искам данните и в това време дойдоха с кола Б. К., С и К.. Веднага, след
като слезнаха, започнаха да се саморазправят с двете лица. Опитвахме се да ги
6
разделим. Ситуацията беше напрегната, тъй като имаше група роми, които
викаха. Напрежението беше доста голямо. С колегата не можахме да им
съставим актове на двамата поради голямото напрежение. Дойдоха и
барманът и охраната на „***“, както и едно пострадало лице, което каза, че е
бито вътре. Ситуацията беше изключително динамична. Гледали сме да не
стане по-голяма беля, защото в такива случаи идва цялата махала. Дойдоха
седем-осем души роми и пак започнаха да се разправят. Тези, които са дошли,
заобградиха в кръг А.. Не съм видял кой е нанесъл удара на А.. В тъмното те
бяха в кръг. Нямал съм пълна видимост. Кой е ударил А. в лицето няма как да
видя. Накрая зад автомобила А. Р. беше паднал. Вдигнаха го и той седна на
стълбите на „***“. Отидох при А. и го попитах кой го е ударил. Той нищо не
каза. Попитах го дали иска линейка. Отново нищо не каза. Като слезна на
главната, неговият приятел каза, че отиват до болницата. Отидохме по-късно
преди края на смяната ни с колегата до болницата и ни казаха, че А. има
счупване на челюстта. Като отивахме към „***“, единият хвърли кола, който
държеше. Охраната беше с разкъсана тениска. Имаше драскотини по лицето и
на А., и на другия пострадал Д. Б.. Това е лицето, което излезе отвън и каза, че
също е пострадал. Снемал съм обяснения. Писали сме протоколи. Разделихме
ги за момента, когато отидохме, но постоянно напрежението ескалираше. Не
съм видял някой да е ударил някого. Казвам, че вниманието ми е било
насочено към това да не дойдат още роми и да не стане отново бой. Всичко се
случва бързо. Патрулката беше долу на главната. Не съм видял някой да удря
някой друг. Имаше разправия, но кой, от къде, кого е ударил не знам. Гледал
съм записите. Не съм видял нищо в този момент. Записвал съм и съм снемал
обяснения. Пострадалият А. Р. имаше кръв по носа, когато беше седнал на
стълбите. Това е след случилото се. Той нищо не ми каза. Питах го кой го е
ударил и иска ли линейка. Той нищо не отговори. Беше много пиян.Това се
случва на паркинга на „***“, отстрани на „***“. Осветлението там беше много
слабо. Разчитахме на осветлението от главната. Колите ни бяха паркирани
нагоре към пешеходната зона, тоест към входа на „***“, от паркинга нагоре
към главната. Когато отидохме, побоят беше свършил. Всички излизаха от
заведението. Не разбрах как е протекъл вътре побоят. Охраната и барманът
също писаха обяснения за това, което е станало вътре в заведението. Дойдоха
четирима души и обградиха А.. Обградиха само А.. Имаше замахвания, но не
мога да си спомня от кого. Не си спомням дали имаше ритници. Удар в главата
не съм видял. Когато го бяха заобиколили, А. не го виждах много, защото те са
едри хора. Дори имаше по-едър от подсъдимия. Не мога да кажа кой от
четиримата беше най-агресивен. Това заобграждане на А. Р. се случва, след
като дойдоха и другите полицаи. Другите полицаи също ги разтърваваха,
намесиха се в кръга. Самият А. беше много пиян, агресивен, налиташе към
четиримата, които го бяха заобградили. Нагоре-надолу постоянно имаше
движение. На няколко пъти обграждаха А.. Един път пред патрулката, след
това зад патрулката и не мога да си спомня по кое точно време дойдоха
ромите. Първо, пред патрулката беше обграждането, след това отстрани на
7
патрулката и тогава отидоха назад. А. го видях само накрая, паднал на земята.
Снемал съм обяснения, писал съм протоколи за предупреждение, не съм
наблюдавал през цялото време какво се случва. А. тръгна надолу и само това
успях да чуя, че отиват към болницата. Бяха той и още едно момче.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Адв. П.: Също нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Подсъдимият К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Свид. В. Ч.: Бях назначен наряд с мл. автоконтрольор Б. Т. по охрана на
обществения ред. Около 01.10 ч. на 24.08.2022 г. дежурният ни изпрати до
„***“ за съдействие на наряда Л. М. и С. Ш. за това, че са пристигнали група
роми, които имат проблеми с охраната на дискотеката. Л. и С. бяха на място,
като пристигнахме, като се намираха на пътя между бар „***“ и магазина за
мобилни телефони. На място беше и А. Р., както и други лица от ромски
произход и клиент на заведението, който сподели, че вътре в заведението А. Р.
го е ударил с дървена пръчка. Започнахме да снемаме обяснения. По-късно с
автомобил пристигнаха Б. К., Д. К. и Е. С. А. Р. бе във видимо нетрезво
състояние. Беше силно афектиран от случилото се. К. започна да се
саморазправя с А. Р., при което го дръпнах и му обясних да не се
саморазправя. Първо, забелязах, че А. Р. е на капака на патрулката и издърпах
Б. К., при което той обясни, че по-рано лицето Р. е бил в дискотеката и е
започнал да се саморазправя с охранителя, като е нанесъл материални щети в
дискотеката. След намесата ми К. преустанови саморазправата с Р.. Дойде и
Ч.. По-късно забелязахме, че се струпаха група роми и лицата, слезли от
автомобила- К., С, К., както и Ч.. След като се струпаха, видях, че А. Р.
лежеше на земята. След като се изправи, видях, че му течеше кръв от носа.
Същият не обясни кой го е ударил. Не посочи никого. По-късно започнаха да
пристигат група роми от махалата около 10-20 човека, след което всички
напуснаха района. Спирахме ромите, които бяха дошли, за да не се включат в
саморазправата. По време на саморазправата между Б. и А. на капака на
колата нямаше следи от удари. Кръвта, която видях по А., я видях по-късно,
след това, когато се бяха събрали зад патрулните автомобили. Когато Р. седна
на стълбите, тогава видях, че му течеше кръв. Питахме го кой го е ударил, той
не отговори. Говоря за саморазправа от К. към Р.. Когато ги забелязах, Р. беше
на предния капак на патрулката в седнало положение. К. беше пред него.
Всичко стана за секунди. Отидох и издърпах К., за да не се саморазправя. След
този случай всички се събраха зад патрулката на уширението. Бяха
четиримата Б. К., Д. К. и Е. С, А. Ч.. Всички се бяха скупчили и забелязахме,
че Р. лежи на асфалта, където се бяха скупчили. Тогава Р. стана и му течеше
кръв. Попитахме и другите кой е ударил Р., а те казаха, че никой не го е
ударил. По физиономия познавам подсъдимия. Лично не го познавам.
Служебно не го познавам. Не знам да е имал друг път саморазправи.
Познавам го от дискотеката, където е охранител, но бегло го познавам. При
скупчването зад колата имаше агресия от четиримата охранители. Тогава
8
забелязах агресията. Не съм видял конкретни удари. Тогава нямаше улично
осветление и всичко беше тъмно, наоколо много не се виждаше. Т. в това
време по спомен беше с новодошлите роми. Той се разправяше с тях, за да не
се качват нагоре. Нямам спомен къде беше Ш. в този момент. Повече гледахме
да разпръснем хората, за да не ескалират нещата. Ние бяхме четирима
полицаи. Те бяха около 20 роми и четирима охранители. По принцип сме по
два наряда вечер.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Подсъдимият К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Съдът освободи свидетелят от залата.
Свид. С. Ш.: Онази вечер бях назначен наряд и получихме сигнал от
дежурния за група роми, нападнали охраната на „***“. Отидохме на място.
Преди входа на дискотеката установихме две лица, като едното лице носеше
летва. Нямаха документи за самоличност. След това при нас дойдоха трима
души с кола, както и охраната Ч.. Дойде и Д. Б.. Дойдоха трима души от
паркинга отстрани с кола. Започна един конфликт- размяна на думи и
саморазправа, като разпръснахме тълпата. Снемахме самоличности, писахме
протоколи. Саморазправата беше словесна. Имаше замахване на ръце, но е
нямало удари между тях. Дойдоха и още хора, доста хора, които минаха между
двата патрулни автомобила в тъмната част, където тълпата стана много. След
това установихме А. Р. на земята зад нашия автомобил. Пред автомобила беше
спречкването между всички. Това беше първия път. Не съм видял някой да
нанася удари. Имаше словесна саморазправа, но нямаше удари. След това
видяхме А. Р. на земята с огромна тълпа от хора. Той беше на земята, изправи
се с помощта на негови приятели, след което всички бяха разпръснати.
Съставихме необходимите документи и те си тръгнаха. А. си тръгна с негов
познат и споменаха, че ще ходят до болницата. Ние впоследствие проверихме
дали са отишли до болницата. Говорихме с доктора. Когато А. се изправи зад
автомобила, беше в нетрезво състояние. Видимо имаше кръв от носа. К. дойде
на паркинга с още двама. Той беше един от тримата, които дойдоха с кола. Те
дойдоха зад нас. Видях ги на патрулния автомобил, като в момента снемахме
самоличност, а те дойдоха в гръб от нас. Всичко стана доста бързо. Започнаха
да се саморазправят с пристигането си. Имаше викове на висок тон, но не
помня кой какво каза. Имаше ръкомахания, но нямаше съприкосновение. На
място не съм видял К. да удря Р.. Това го видяхме от записите. По-късно
видяхме записите. Тогава не сме изгледали записите. Нямаме практика да
гледаме записите накрая на смяната. Изготвили сме докладна за случилото се.
Виждал съм К. преди това. Виждал съм го, когато е бил на работа, във връзка с
наша полицейска работа. Не сме разчитали на него да ни оказва съдействие и
подкрепа във връзка с полицейската ни работа. По А. не видях други
наранявания освен това, че му течеше кръв от носа. Тази кръв от носа я видях,
след като стана конфликтът зад колата. При конфликта в предната част на
9
автомобила разделихме тълпата наляво и надясно. Ние бяхме четирима
полицаи срещу много хора. В такива ситуации се намесваме в конфликта,
колкото е необходимо. Не сме всички полицаи на едно място. Всеки се захваща
с нещо. Гледаме да сме полезни, колкото можем. А. Р. до момента, в който го
намерихме паднал отзад, беше във видимо нетрезво състояние, викаше,
крещеше, ръкомахаше. Когато го заобиколиха, не видях какво се случва точно
с него. Имаше викове, пищеше. Само той беше паднал на земята накрая.
Преди това нямаше паднали хора на земята. Не съм видял да е имало ритници
и замахвания. Разбрахме, че ромите не са били допуснати до дискотеката от
охраната и са станали агресивни. Намерихме летва в една от ръцете на единия
от тях. Вътре Д. Б., който дойде на място в началото, каза, че е бил бит в
заведението. Опитвал се да се скрие и са го били. Не съм влизал вътре в
заведението. Не съм видял какво е счупено вътре в заведението. Нямаше кръв
преди това по А. Р.. След като се изправи, тогава видяхме, че има кръв по
него.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Подсъдимият К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Съдът освободи свидетелят от залата.
Свид. В. Д.: Работил съм по случая. Колегите ми обясниха следното: На
24.08.2022 г. около 01.00 ч. А. Ч. позвънил на К. с молба да отиде, да му
помогне в дискотека „***“, където работи като охранител, за това, че група
роми са влезнали в заведението и са го нападнали. К. отишъл на място, като
там са били С и К.. К. влезнал в заведението и при излизане едно от лицата
казало, че е дошъл, да го бие, като се е държал агресивно с него. Той тръгнал
към Б. К. и го е ударил в окото, след което при самата разпра му нанесъл
няколко удара в тялото. К. е нанесъл няколко удара на лицето от ромски
произход, като не мога да кажа името на лицето. Б. К. е посочил, че го е
ударил в тялото, без да е конкретизирал къде точно. На К. едното око беше
видимо зачервено, мисля, че лявото око. Обаждат се на Б. К.. Не знам дали
останалите лица той ги е повикал, или са били там. Не съм установил кое е
удареното от Б. К. лице. С това приключва работата ми по преписката.
Видеозаписи сме гледали от заведението. На тях се вижда, че група роми
влизат в заведението. В началото говорят с Ч., след което ескалира ситуацията.
Едно от лицата блъска Ч. на земята. Започват да се дърпат, след което
присъстващите се намесват и Ч. овладява ситуацията, като ромите излизат
навън и после се връщат обратно с дървен прът и бутилки. Охраната удря на
излизане едно от лицата роми. Мисля, че охраната удря А. Р., но не съм
сигурен. Няма нищо друго, което да кажа, за което Вие не ме питате, а
същевременно да е важно.Записите, които гледах, са от камери, от които се
вижда всичко, което се случва вътре. Вътре в заведението не се е налагало
някой да ги блъсне, бутне. Вторият път, когато ромите хвърлят бутилки,
отвътре навън няма ответна реакция. Мисля, че в самото начало, когато
10
нещата ескалират, ромите влизат навътре в заведението, и падат на земята, но
това е доста далече и нямам спомен точно дали падат на земята. Има
повличане и всички отиват към центъра, но не мога да кажа къде точно.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Подсъдимият К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Съдът освободи свидетелят от залата.
Свид. А. Ч.: Аз съм портиер- охрана. Към 01.00 ч. идват лицата, като
някои от тях нямат години, и има казах, че няма как да ги допусна в
заведението, а и знам, че създават проблеми. А. Р.- пострадалото момче, това,
което първо беше на разпит. Той ме удари по главата. Защитих се, колкото
можах. Отвърнах му с удари по главата и там, където успях. Дойдоха и други
лица. Първоначално на входа бяха приблизително пет човека, като сред тях
имаше и непълнолетни лица. Започна саморазправата. Изблъскаха ме от
другата страна на бара. От клиентите се притекоха да ми помогнат и те се
включиха, като гледаха да ми помогнат. Ромите бяха много агресивни.
Клиентите, които се включиха да ми помогнат, също влезнаха във физическа
саморазправа с ромите. Мисля, че пострадалият залитна и падна, говоря за
лицето, което беше разпитано първо днес. След намесата на клиентите то
залитна и падна на бара. Не съм сигурен дали не се подпря на бара. Всичко
мина, ромите излезнаха, но след това решиха да се върнат с колове. Мисля, че
бяха повече от един коловете. Отвън имаше клиент, с когото се биеха с
коловете. Добре, че беше вратата, която се отваряше навън, та той се скри зад
нея. Имаше каси вътре в коридора при амбалажа и ромите ги хвърлиха по нас
навътре. Самата врата ги спираше. Втори път ромите не можаха да влезнат в
заведението. Хвърляха и удряха клиента. Първото момче, което разпитахте
днес, беше по-агресивен. Не можах да видя как удряше клиента, но най-вече с
колове. Клиентът се опита да се пази по някакъв начин, но не можеше. Имаше
синини после по него. Някой от персонала извика полиция. Звъннах на Б. К.,
защото ми беше казал, че ако има нещо, ще ми помогне. Полицията дойде.
Полицаите не помня дали влезнаха вътре в заведението първоначално.
Впоследствие, когато ми снемаха обяснения, влезнаха. Б. дойде след
полицията. Дойдоха и другите с него. Бяха общо четирима души. Б. си дойде
сам. Другите си дойдоха с колите. Другите, които дойдоха, бяха Щ. и Д. К.. Те
също ми помогнаха. Слизам, за да видя какво се случва, като ме видя
момчето-пострадалият, тръгна към мен. Б. застана да го отблъсне и го опря на
капака на патрулката. Не съм видял да го е ударил. Пострадалият му скъса
тениската и мисля, че го удари по главата. Пострадалият удари Б. К.. Тогава
всички се намесиха и тогава Е.- Щ., удари А. Р. и мисля, че тогава падна
пострадалият на земята. Мисля, че го удари в главата. Видях го това. След
това стана, момчето седна на стълбите и си тръгнаха. Ударът от Е. към
пострадалия се случи зад автомобила. Всички се бяха скупчили и се
саморазправяха. Е. и Д. К. не знам кой ги е извикал. Аз извиках само Б. К.. Той
11
е идвал и преди това и ми е помагал. Тогава Б. К. беше напуснал, не беше на
работа 2-3 месеца. Бях замаян. На следващия ден отидох на преглед. Болеше
ме главата и имах замаяност. Имах и като губене на памет, като не всичко от
онази вечер си спомням. Аз, Д. и Б. бяхме там, както и другите. Бяхме
скупчени там, когато видях удара на Е. към А. Р.. И ромите бяха там. Всички
бяхме скупчени. Полицаите също бяха наоколо. Предполагам, че ударът е от
Щ.. Не съм казал на полицаите, че Щ. удря Р., по време на разпитите в
полицията. Не си спомням кой полицай ме разпитваше. Той задаваше общи
въпроси.
Прокурор Н.: На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал.1, т.1 НПК Ви моля да
се прочетат показанията на свидетеля Ч., дадени в хода на ДП, тъй като са
налице противоречия в показанията на същия, дадени в хода на ДП и днес в
съдебно заседание. Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля в
частта: „… Някой от групата роми, но не видях точно кой скъса тениската на
Б.. Може да съм ударил пострадалия, но всичко стана много бързо и не
помня…След това всичко утихна.“
Свидетелят Ч.: Впоследствие се сетих за това. Не ми е дошло на ум да
се обадя на разследващия полицай, за да го уведомя. Бях задържан и тогава ме
разпитваха. До този момент не бях ходил до болницата. След това ни отведоха
до болницата, след разпита. След това с другите коментирахме ситуацията.
Адв. П.: Ако иска прокурорът да се четат показанията на свидетеля Ч.,
дадени в хода на ДП, не възразявам в тази си част същите да бъдат прочетени.
Подсъдимият К.:поддържам казаното от защитника ми.
С оглед твърдението на РП-С. за наличие на противоречия в показанията
на свидетеля А. Ч., дадени в хода на ДП и тези в днешно съдебно заседание и
направеното искане за прочита им по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал.1, т.1 НПК,
съдът счита, че същото е основателно и следва да бъдат прочетени
показанията на свидетеля, дадени в хода на ДП, за които е изготвен протокол
за разпит на свидетел от 24.08.2022 г. и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал.1, т.1 НПК показанията на
свидетеля А. Ч., дадени в хода на ДП, за които е изготвен протокол за разпит
на свидетел от 24.08.2022 г.
Свидетелят Ч.: По отношение на констатираните противоречия
потвърждавам показанията дадени в днешно съдебно заседание, че
пострадалият е скъсал тениската на Б.. Видях Щ. да удря пострадалото момче.
Това обстоятелство не съм го посочил по време на разпита ми в полицията,
защото исках да защитя Щ. и затова сега го посочвам. Видях Щ. да удря
пострадалото момче. В купчината зад колата имаше както полицаи, така и от
компанията на ромското момче. Възможно е и друг да е ударил пострадалото
момче, защото бяха много хора. Задържаха ни и много ни разпитваха.
Полицаите ни мъчиха да кажем кой, кого е ударил. Разпитваха ни. Нищо не ни
12
казаха. Не ни казаха, че ни задържат. Никой не ми каза, че съм задържан. Бяха
ми свалили връзките от обувките. Докато ме разпитваха, Е. С беше в друга
стая. Не ни събираха заедно. Другите, които бяха задържани, бяха в друга
стая. Идвал е преди това в заведението Е. С. Познавам го. Не бих казал, че
имаме приятелски отношения с него. Познати сме с него. Той като цяло е по-
агресивен. Той е по- едър от К.. Мисля, че Е. С е бил съден.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Подсъдимият К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Съдът даде почивка в рамките на 15 минути.
След проведената почивка заседанието продължава в 13.40 ч. в
присъствието на страните.
Свид. С. Р.: Бяхме в махалата. Б. и А. започнаха да пият там. Свърши им
пиенето и казаха да вървят да купят още алкохол. Бяхме с двамата Н., А., Б.,
О.. Казаха, че отиват към киното. А. каза да отидем в дискотеката в „***“.
Отидохме. Охраната не ни пусна. Ние бяхме отвън, не видяхме какво става
вътре. Докато да влезнем вътре, чухме, че започнаха да се бият, да чупят каси,
да викат. Аз и малкия Н. започнахме да дърпаме нашите хора навън. Вътре се
биеха О., Б., А.. Ние имаме клип как ги дърпаме навън. Тогава охраната
започна да хвърля шишета към нас навън. Вън дойде кола. В нея бяха О. и
още един. Те започнаха да викат. А. беше ударил Ч., който ни спираше да
влезем. Дойде кола, спря пред стълбите и дойде братът на Ч., като го пита кой
го е посинил в окото така. Ч. каза, че е А.. Направиха кръг, като вътре беше
А., и почнаха да го бият. Имаше полицаи, които стояха отстрани. В кръга бяха
много хора. О. и Щ. бяха вътре. Освен тях имаше още двама души. Започнаха
да налагат А.. Ние не му помогнахме на А.. Те бяха много. Ние бяхме малко.
Тръгнахме към махалата и казахме на нашите хора. Взехме вили, лопати и
тръгнахме към центъра. Там беше само Щ.. Полицаите бяха оставили А. на
земята, както си беше паднал. Нашите хора са закарали А. в болницата. Преди
нашата кола отиде още една кола от нашите. Видяхме Щ. там, като отидохме.
Той каза, че не е удрял А.. Всички удряха А.. Видях, че всички удряха А.. Брат
му на А. също си отиде. А. беше сам, самичък. Б. също беше избягал. До края
стоях. Не си спомням да съм видял там човека, който е в залата – подсъдимия.
Не го познавам. Не съм го виждал този човек онази вечер. Познах само Щ. и
брат му, както и тоя с голата глава-Ч.. Ч. е брат на О.. Така му викат, щото е
едър. Всички бяха едри. Щ. беше най-едър. На 17 г. бях, когато стана това.
Завършил съм *** клас. Мога да чета, ама на срички, много бавно. От
махалата ми казаха, че единият го е разпознал и това е Б.. Ама аз не го
познавам Б.. Щ. го познавам. Не съм виждал Б.. Знам, че Б. е към 2 метра едър,
с гола глава, с малко коса. Всички удряха А.. О. ми каза, че се казва Б.. Не го
познавам. Сега, като го видя, няма да го разпозная. А. го биха пред колата на
стълбите. Направиха кръгче и А. беше вътре. А. остана на земята. Налагаха го
с крака и юмруци. Не знам къде бяха в това време полицаите. Струва ми се,
13
че полицаите искаха и те да го бият. Когато влизаха в дискотеката, не го
пускаха А.. Почнаха да се бият. А. влезе вътре в дискотеката, а аз бях в салона.
Когато влезна А., почнаха да се бъхтат. Момчетата, които сега ще влизат, те не
ни разделяха, а започнаха към нас. Намерихме едно дърво и А. го взе. Общо
взето всеки, всеки е бил. Тоя не е бил там. Аз него не съм го виждал /
Свидетелят сочи подсъдимия./. Не съм го виждал и отвън. Б. имаше само на
темето малко коса, гола глава, с малко коса. Мога да чета, ама не гладко. Като
ме разпитваха, не помня дали е присъствал родител или някой от Детска
педагогическа стая. Нямаше родители по време на разпита ми. Преди да го
заобградят А. в този кръг, той нямаше никакви наранявания. Като излезе А. от
дискотеката, нищо му нямаше. Не е падал, а само залиташе. Отрезня от един
път. Казаха, че има счупено чене, нос, ребра. А. не живее тук почти. Той
живее надолу.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Подсъдимият К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Свид. Б. Х.: Поддържам показанията, които съм дал по време на разпита
пред разследващите полицаи. Охраната поиска лични карти, когато влизаха
момчетата в заведението. Работя в „***“ като сервитьор. Шефът беше
забранил да се пускат непълнолетни в заведението. Охраната не ги пусна,
защото имаше непълнолетни сред тях. Те се върнаха и започнаха да бият и
нападат охраната. Момчетата влезнаха вътре в дискотеката с колове, като
хвърляха и амбалажи. Не си спомням кои влезнаха вътре. Лицата, които си
спомням, днес ги нямаше пред зала. Започнаха да бият охраната. Започнах да
звъня на шефа и на тел. ***2, да дойде някой. Дойдоха полицаи и видяха
какво стана. Не знам след това какво се случи. Не съм излизал вън. Бях в
дискотеката, защото бях сам. След като стана това вътре, не знам вън какво се
е случило. Вътре, като се сбиха, О. ги разтърваваше. Говорих по телефона и
видях купчина хора от клиентите на земята. Имаше един човек на земята от
клиентите, нашата охрана също падна на земята. Не мога да си спомня кой
беше на земята. Десет човека нападаха охраната. Клиентите станаха да ги
разтървават. В този момент отидох в тоалетната, за да се обадя на шефа за
помощ. Като излезнах от тоалетната, нямаше никой. След това момчетата се
връщат втори път с колове и тръгнаха към охраната, но той се дръпна.
Започнаха да хвърлят шишета и каси по него, но се дръпна и не можаха да го
ударят. Никой от вътре не е хвърлял навън каси и шишета.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Подсъдимият К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Съдът освободи свидетелят от залата.
Съдът констатира, че свидетелят Н. Я. Р. е непълнолетен под 16 г.,
14
поради което разпита на същия ще следва да се извърши в следващо съдебно
заседание в присъствие на негов родител, поради което освободи свидетеля от
днешно съдебно заседание и го уведоми, че за следващото заседание по
делото следва да се яви с родител, за което ще бъде уведомен допълнително.
Свид. Б. Р.: Като отивахме на дискотеката, А. беше пиян. Като
влезнахме, му казах да не прави скандали. Охраната му е казала, че няма да го
пусне в дискотеката. А. се връща отново в заведението и хваща охраната, за да
се бият. Охраната ме удари и мен, без да иска. Аз ги разделям. О. беше вътре и
А. беше вътре. Вътре ги разделях, удариха ме и мен. Излезнаха вън, сбиха се и
вън. Дойде полицията. Хвана А.. Аз и О. бяхме там и дойдоха охрани, които
ни заградиха, като хванаха А. да го бъхтат. Събориха го отдолу, аз и О.
избягахме. Към 4-5 човека бяха. Вътре в дискотеката не са влизали преди да
дойде полицията. Вътре охраната и А. се сбиха. Охраната удряше А.
навсякъде, където можеше го удряше. Излезнахме вън и полицаите дойдоха да
разпитват А., докато го разпитат слезнаха 4-5 човека охрана и го хванаха А..
Последно, видяхме как събориха А. на земята, всички го удряха и ние тогава
избягахме. Не го помня подсъдимият да е бил там. Не го познавам. Не знам
дали е бил там. Бяха много едри хора. Пет-шест човека бяха там. А. ми вика:
„Б., Б.…“, ама аз не го познавам тоя Б.. А., като е дошъл в махалата, беше
дроб. Не можеше да ходи. Викаше: „Б., Б.…“ Казваше, че Б. го е бил и техните
започнаха да викат. А. каза, че Б. го е удрял. Събориха 4-5 човека А. на земята
и всеки го удряше с ръце, с крака. Като видяхме, че го събориха, избягахме.
Полицаите само гледаха. Бяха двама полицаи. Те виждаха това, но не ги
разделяха да не го бият А.. Избягахме и не се върнахме после с О.. Отидоха
техните на А., взеха го и го откараха на болницата. На другия ден го караха на
П.. Не съм го видял, когато се прибра А.. Видях го, след като го изписаха.
Първата вечер, когато го биха, го откараха на нашата болница, след това го
изпратиха на П. и като се върна го видях. Лицето му беше подуто, ама са му
вкарали системи. Зъби му бяха строшени, не можеше да говори, имаше болки.
Преди да го заобградят А. нямаше по него кръв. Беше удрян, ама не е бил на
умиралка. Когато го заобиколиха, тогава го биха много. Той се беше скрил с
ръце и само го удряха. Чувал съм за Щ., но не го познавам. О., и него не
познавам.
Съдът даде почивка в рамките на 30 минути.
След проведената почивка заседанието продължава в 14.40 ч. в
присъствието на страните.
Свид. Д. Б.: Въпросната вечер с мой приятел бяхме в дискотеката.
Всичко беше спокойно. Влезнаха момчетата в дискотеката и започнаха да
нападат охраната А. Ч.. Стана бой като цяло. Станаха няколко клиенти да
помогнат на Ч., да ги разделят. Излезнаха момчетата навън. След малко се
върнаха и започнаха да хвърлят бутилки и каси. Стана масов бой. Не ги
познавам момчетата. Не съм сигурен дали днес бяха отвън пред залата. Не ги
разпознавам и не ги познавам. След това момчетата дойдоха втори път с
15
колове. Бях излезнал и говорих по телефона. Мен ме удариха с кола. Като се
обърнах, видях 2-3 човека, като единият имаше кол, другите идваха към мен и
ме удариха странично. Вътре имаше бой, но не можах да видя какво става.
Успокоиха се нещата, влезнах навътре. Като излезнах, полицията беше отвън.
Когато излезнах навън, всичко беше приключило и беше спокойно. Вън
имаше полицаи, поне 8 човека. Едните бяха от КАТ, други бяха от ООР.
Имаше два патрулни автомобила отвън. Освен тези тримата, за които казах,
имаше и други, но не мога да кажа кои са. Всичко беше спокойно. Когато
излезнах полицаите, вече разпитваха хората. Поне 15-20 минути съм бил
вътре преди да излезна. Това се случи вечерта. Разбрах, че някое от момчетата
е пострадало по-сериозно, говоря за момче от тези, които нападаха, но кога и
къде е пострадал, не мога да кажа. Може и още вътре в боя да е пострадал.
Беше голяма суматоха. Говореха, че един е пострадал от боя. Вътре влизат
тримата, нападат С., станаха от клиентите да помагат и да ги разтървават. По
едно време беше лудница, не можеше да разбереш кой, кого удря. След това
се успокоиха. Изблъскаха момчетата навън и след това същите тези хора се
върнаха и започнаха да хвърлят бутилки. Не съм разбрал вътре да е имало
сериозно пострадал. Беше отдавна и не помня с точност.
Прокурор Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.
Подсъдимият К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Съдът освободи свидетелят от залата.
Свид. И. Р.: Бяхме ние въпросната вечер 5-6 момчета, но не сме
участвали в боя в дискотеката. А. удари това момче. Бяхме там, но не сме
участвали. Кой, както гледа, отидоха си. Останахме трима- четирима човека и
А. падна в кръга. Това видях и си отидох. От там нататък не знам какво е
станало. Когато са влизали в дискотеката, аз не бях вътре, бях вън. Не знам
какво се е случвало, защото не съм участвал вътре. Както разбрах, А. е
влезнал вътре и е ударил охраната. След това извиках другите момчета и
гледаме А. в кръга, че се бъхте и от там аз си отидох. Не знам кои хора бяха
образували този кръг. Не ги познавам. Видях това и избягах. Не видях хората.
Не знам от къде дойдоха хората. Това се случва пред входа на дискотеката.
Там беше кръгът. Полицейските коли също бяха май там, пред заведението
отгоре, не бяха отдолу на главната. Имаше полиция. Аз, като си отидох, и
другите момчета ми казаха какво става. Спомням си това, като бяхме ние, А.
влезе вътре, удари охраната, но в този момент съм бил отвън, а не вътре в
дискотеката. А. удря охраната и започва да се бъхте с охраната. В този момент
тичам надолу, да не се бия. Връщам се и им казвам да си тръгваме. Обръщам
се в един момент и гледам А. заобиколен от няколко човека. Не ги познавам
хората. Полицаите бяха там. Не знам дали са направили нещо. Видях кръга и
избягах. А. беше легнал на земята в този кръг. Хората, които го бяха
заобиколили, го биеха с ритници, тупаници. Това видях. Не знам кой остана
там. Аз съм първия, който избяга. Минаха 1-2 дни, дойдоха от полицията и ни
16
разпитваха. Дадохме обяснения и това беше. А. беше в болница след това с
някакви пречуквания на лицето. Не знам кой му ги е причинил. А. каза, че са
му причинили счупвания, но не ми каза кой му ги е причинил. Като го
изписаха от болница, видях А.. Имаше подобрение на лицето. Иначе беше
подут в лицето. Не можеше да говори нормално. Говореше, но по-трудно. Май
само супичка ядеше А. след това. Друго не знам. Само това знам. Само А. се
биеше с охраната. Ние не сме участвали. А. сам се биеше. Той си направи
белята. А. беше пиян. Като излезе отвън, А. не е говорил с никого и не е
обиждал никого. А. беше виновникът, според мен, и затова точно него го
заобградиха. Мога да чета. Уча в ПГ по „***“, в *** клас съм. Ходил съм в
полицията, да давам показания. Показанията сам си ги написах в полицията.
Собственоръчно ги написах. Мога да пиша.
Прокурор Н.: Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля
да се призоват отново неявилите се свидетели днес. Моля да бъдат призовани
А. К., разпитван като свидетел в ДП, гледал е записите в полицията от
дискотеката.
Адв. П.: Намирам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля за
следващо съдебно заседание да бъдат призовани неявилите се свидетели,
явилият се днес непълнолетен свидетел Н. Я. Р., както и да бъде призовано
вещото лице д-р Х., изготвила двете заключения по назначените СМЕ. Други
доказателства на този етап няма да сочим. Няма възражение за призоваване на
свидетеля К. за следващо съдебно заседание.
Подсъдимият К.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост на подсъдимия Б. К. от
***.12.2024 г. от която е видно, че същият е неосъждан.
Прокурор Н.: Запозната съм със справката за съдимост. Моля да се
приемат материалите по ДП и справката за съдимост.
Адв. П.: Да се приеме изготвената справка за съдимост, както и да се
приобщят материалите по ДП.
Подсъдимият К.: Да се приеме изготвената справка за съдимост, както
и да се приобщят материалите по ДП.
Съдът счита, че следва да се приобщят към доказателствата по делото
материалите по Досъдебно производство № 320/2022 г. по описа на РУ-С. и
справка за съдимост. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
материалите по Досъдебно производство № 320/2022 г. по описа на РУ-С. и
справка за съдимост на Б. К. от ***.12.2024 г..
По отношение на направеното доказателствено искане от РП- С., съдът
счита, че същото е основателно и следва да бъде уважено и затова
ОПРЕДЕЛИ:
17
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание соченият свидетел
А. К..
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за ***.04.2025 г. от 10.00 ч., за която
дата и час РП- С., подсъдимият и адв. П. се считат уведомени в днешно
съдебно заседание.
Да се призоват за датата на съдебно заседание свидетелите А. К., Д. К.,
Н. С. Р. и
Н. Я. Р., както и вещото лице д-р Х.. В призовката на Н. Я. Р. да се укаже, че
следва да се яви с родител за разпит на свидетеля в съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 15.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
18