№ 17059
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20221110118877 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 06.07.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На шести юли две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 18877 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „фирма” ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр. адрес, сграда Матрикс Тауър, ет. 6, представлявано от
управителя Райна И.а Миткова-Тодорова, за издаване на заповед за
1
изпълнение на парично задължение против Л. КР. ИВ., с ЕГН **********, от
с. адрес, за сумата от 3 500 лв. – главница, претендирана частично от
главница в общ размер от 32 799 лв., дължима по договор за потребителски
паричен кредит № 3949844 от 23.11.2019 г., сключен между „Уникредит
кънсюмър файненсинг“ ЕАД и Л. КР. ИВ., договор за цесия от 19.11.2021 г.,
сключен между „Уникредит кънсюмър файненсинг“ ЕАД и „фирма” ЕООД,
сумата от 1694,60 лв. – договорна лихва за периода от 14.07.2020 г. до
14.04.2021 г., сумата от 600,83 лв. – лихва за забава за периода от 16.07.2020
г. до 06.04.2022 г., със законната лихва върху главницата от 07.04.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в с.
Храбърско, общ. Божурище, поради което компетентен да се произнесе по
искането е РС – Сливница. Производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на
Районен съд – Сливница.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18877/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
2
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3