Р Е Ш Е Н И Е
№ 260068
гр.Варна ;18.08.2020год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ състав в публично
заседание на двадесет и втори юли през
две хиляди и двадесета година , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 16585 по описа за 2019 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 178, ал. 1,
т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР.
Производството по делото
е образувано по повод искова молба предявена от
Г.Ц.И., ЕГН: **********, чрез адв. Ц.Б. ***, ** срещу ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ
НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ гр.
Варна, с административен адрес ***, представлявана от Д. С. П. в качеството му
на Директор, за осъждане на ответника да заплати сумата от 1965,44 лева
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в
размер на 235,66 часа за периода от 01.10.2016г. до 30.09.2019г., получен в
резултат на преизчисление на положения нощен труд от 1648 часа в дневен с
коефициент 1,143, ведно със законна лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска 15.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, по
адвокатска банкова сметка ***: ***; BIC: ***, на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3 вр.
чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл. 86, ал.1 ЗЗД.В съдебно заседание искът е
поддържа до размера от 962.82лв. , изчислени за 134часа
извънреден труд.
В исковата молба се
излагат твърдения, че през периода от 01.10.2016г. до 30.09.2019г. ищецът е
полагал труд като „младши инспектор“ в Сектор „Пътна полиция", което е на
структурно подчинение на ОД на МВР Варна. Орган по назначаването се явява
Директорът на ОД на МВР – Варна по силата на чл. 159 ал. 1 от ЗМВР и Заповед ч
8121з-140/24.01.2017г. на Министър на вътрешните работи, обн. ДВ бр. 13/2017г.
Ищецът е със статут на държавен служител и е полагал труд на 12 часови смени
при сумирано изчисляване на работното време.
Съгласно чл.176 от ЗВМР
брутното месечно възнаграждение на държавните служители на МВР се състои от
основно месечно възнаграждение и допълнителни възнаграждения.
По силата на чл.
178,ал.1,т.3 от ЗМВР към основното
месечно възнаграждение се изплаща и допълнително възнаграждение за извънреден
труд. Нормалната продължителност на работното време е 8 часа дневно и 40 часа
седмично при 5 дневна работна седмица. Твърди, че от 14.10.2016г. работното
време на държавни служители се изчислява в работни дни сумирано за тримесечен
период, а преди това – ежемесечно. Работата извън работното време се компенсира
с възнаграждение за извънреден труд. Съгласно чл. 9, ал. 2 от НСОРЗ при сумарно
изчисляване на работното време нощните часове се превръщат в дневни с
коефициент, равен на отношението между нормалната продължителност на дневното и
нощното работно време. Самият коеф. е 1.143. За процесния период ищецът е
положил 1648 часа нощен труд, който преизчислен с коеф. 1,143 възлиза на 1
883,66 часа. Пояснява, че разликата от 235.66 часа труд следва да бъде
допълнително заплатен. Сочи, че размерът е 1965,44 лв., като е изчислен на база
основното месечно възнаграждение на ищеца, увеличено с 50 %, съгласно чл. 187
ал. 6 от ЗМВР.
В срока по чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор от ответника.
Ответникът не оспорва, че
ищецът през процесния период е бил държавен служител и че работата му е
изпълнявана на смени при сумирано изчисляване на работното време. Твърди обаче,
че целият положен от ищеца извънреден труд му е бил заплатен своевременно, на
основание чл. 178 ал. 1 т. 3 от ЗМВР, доколкото приложимите за ищеца, като
държавен служител в МВР, норми са тези по ЗМВР, който е специален по отношение
на ЗДСл и КТ.В съдебно заседание възразява , че в периода от 01.10.2016год. до
19.07.2018год. ищецът не е бил служител на ОД на МВР –Варна. Сочи, че същият е
бил служител на СДВР.
Сочи, че процесните
отношения се регулират от Наредба 8121з-776 от 29.07.2016г. и Наредба 8121з-908
от 02.08.2018г. за реда за организацията и разпределянето на работното време,
неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време,
режима за дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в
МВР, които не предвиждат преизчисляване на нощния труд в дневен.
Оспорва приложимостта на
Наредба за структурата и организацията на работната заплата, доколкото считат
че съгласно чл. 9 ал. 2 и ал. 3 от същата, се установява, че тя е приложима
само за работници и служители по трудово правоотношение, но не и за държавни
служители, какъвто е ищецът. Считат, че за ищеца са приложими само нормите на
ЗМВР.
Сочи, че съгласно чл. 178
ал. 1 от ЗМВР са изчерпателно изброени възнагражденията, които се изплащат на
служителите на МВР и съгласно чл. 179 от
ЗМВР, работно време през нощта е с продължителност от 22:00 ч. до 06:00
ч.
Оспорва часовете положен
нощен труд, както и изчисленията на ищеца за заплащане на извънреден труд.
В съдебно заседание
ищецът поддържа иска, съобразно
направеното в хода на производството
по делото изменение на иска.В хода по същество на делото, процесуалният
представител на ищеца моли за уважаване
на иска и присъждане на сторените по делото разноски.
В съдебно заседание
ответникът, поддържа отговора на исковата молба. В хода по същество моли да
отхвърляне на иска и присъждане на разноски. Депозира писмени бележки.
СЪДЪТ, след като
взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че между страните е съществувало служебно правоотношение в периода от
20.07.2018год. до 30.09.2019год.
За периода от 01.10.2016год. до 19.07.2018год. ответникът не
е бил работодател на ищеца. Възражението на ответника, че в периода от 01.10.2016год.
до 19.07.2018год., ищецът е бил в служебно правоотношение със СДВР се
установява от приложеното към делото кадрова справка. Предвид на това
ответникът е отговорен към ищеца само за периода от 20.07.2018год. до
30.09.2019год.
За този период от време е
спорен между страните въпросът за размера на дължимите от ответника
възнаграждения за положен извънреден труд, както и дали тези възнаграждения са
изплатени изцяло на ищеца, както се поддържа с отговора на исковата молба.
За
изясняване на фактическата страна на спора са ангажирани специални знания
посредством назначена съдебно-счетоводна експертиза.
От
заключението по приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът
кредитира изцяло, като обективно, обосновано и базирано на обследване и
изчисления не само на база материалите по делото, но и на справка със
съхранявани при ответника протоколи и графици за положения извънреден труд в
предприятието му през исковия период, се установява, че отработените нощни
смени 12/24 часови, съобразно действително отработените дни в месеца - 113бр.За
периода от 01.10.2016год. до 30.09.2019год. общо отработените часове нощен труд
– 923 часа, заплатени – 230.75лв. Преизчислен положеният нощен труд в дневен с
коефициент 1.143 се равнява на 1057 часа общо.Разликата след преизчислението с
коеф. 1.143-134 часа дневен извънреден труд. На ищеца е изплатен извънреден
труд като разлика между нормочасовете за
месеца и часовете положени при дежурства по график, както и полаган по
заповед в извън работно време. Извънреден труд, получен при преизчисляване на
положения нощен труд в дневен с коефициент-1.143, не е изплащан в периода от 01.10.2016год.
до 30.09.2019год. Размерът на сумата за така вписания , изчислен извънреден
труд за 134часа – 962.82лв.
За периода
от 20.07.2018год. до 30.09.2019год.
размерът на на вписан изчислена извънреден труд от 77часа се равнява на
606.22лв.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ възприе следните изводи от правна страна:
Ищецът е предявил иск за
заплащане на възнаграждение за положен от него извънреден труд.
Съгласно чл.176 ЗМВР
„Брутното месечно възнаграждение на държавните служители на МВР се състои от
основно месечно възнаграждение и допълнителни възнаграждения“.
Сред предвидените в същия
закон допълнителни възнаграждения е и допълнително месечно възнаграждение за
извънреден труд – чл.178, ал.1, т.3.
Според нормата на чл.187,
ал.9 ЗМВР „Редът за организацията и разпределянето на работното време, за
неговото отчитане, за компенсирането на работата на държавните служители извън
редовното работно време, режимът на дежурство, времето за отдих и почивките за
държавните служители се определят с наредба на министъра на вътрешните работи“.
В процесния период приложима към спора, касаещ нощния труд полаган от
служителите в МВР е Наредба № 8121з-776 от 29.07.2016 г. издадена от министъра
на вътрешните работи и уреждаща реда за организацията и разпределянето на
работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън
редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на
държавните служители в Министерството на вътрешните работи. Според чл.3, ал.3
от наредбата „При работа на смени е възможно полагането на труд и през нощта
между 22,00 и 6,00 ч., като работните часове не следва да надвишават средно 8
часа за всеки 24-часов период“.
В Наредба № 8121з-779
/обн., ДВ, бр. 60/02.08.2016 г., в сила от 02.08.2016 г., отменена с решение №
16766/10.12.2019 г. по адм. д. № 8601/2019 г. на ВАС, петчленен състав/ липсва
изрична норма съответстваща на чл.31, ал.2 от предходно действалата в периодите
от 19.08.2014г. до 31.03.2015г. и от 11.07.2016г. до 02.08.2016г. Наредба № 8121з-407 /ДВ, бр. 69/19.08.2014
г., в сила от 19.08.2014 г./ за преобразуване на часовете положен нощен труд с
коефициент 1.143. Липсата на изрична норма, обаче не следва да се тълкува като
законово въведена забрана за преизчисляване на положените от служителите в МВР
часове нощен труд в дневен (каквато изрична забрана би била и
противоконституционна), а представлява празнота в уредбата на реда за
организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за
компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство,
времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на
вътрешните работи. При наличие на такава непълнота в специалната уредба касаеща
служителите в МВР следва субсидиарно да се приложи общата Наредба за
структурата и организацията на работната заплата (обн.ДВ бр.( от 26.01.2007г.),
като в чл.9, ал.2 от същата е предвидено при сумирано изчисляване на работното
време нощните часове да се превръщат в дневни с коефициент, равен на
отношението между нормалната продължителност на дневното и нощното работно
време, установени за подневно отчитане на работното време за съответното
работно място. Действително в чл.187, ал.3, изр.4 ЗМВР е предвидена възможност полагането на труд и през нощта между 22,00 и
6,00 ч., като работните часове не следва да надвишават средно 8 часа за всеки
24-часов период. Разпоредбата определя допустимата продължителност на полагания
нощен труд, но не изключва възможността за преизчисляване на положените от
служителите в МВР часове нощен труд в дневен. При действието на посочената
норма на чл.187, ал3, изр.4 ЗМВР е била издадена и Наредба №8121з-407 от
министъра на вътрешните работи, в която изрично е предвидено преизчислението на
часовете положен нощен труд.
По изложените съображения
исковата претенция за заплащане на извънреден труд в периода от 20.07.2018год.
до 30.09.2019год. , получен след преобразуване на положените часове нощен труд
в дневен се явява доказана по своето основание. При липсата на специална уредба
за служителите в МВР основание за преизчисляване на часовете положен нощен труд е субсидиарно
приложимата Наредба за структурата и организацията на работната заплата. Ето
защо искът следва да се уважи за сумата от 606.22лв.,представляваща изчислен извънреден труд от 77часа, като за разликата до претендираните 962.82лв.
извънреден труд за 134часа следва да се
отхвърли.
Досежно разноските:
С оглед изхода на спора, отправеното искане, представените
доказателства и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 50лева за
платено адвокатско възнаграждение, намалено до минималния размер по чл.7, ал.2,
т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения по
направеното от ответника възражение по чл.78, ал.5 ГПК , което съдът
намира за основателно, поради липса на
правна и фактическа сложност на спора.
Върху отхвърлената част от иска , както и в прекратената част
на ответника са дължими разноски в размер от 150лв., представляващи определено
от съда юк.възнаграждение.
На основание чл.83,ал.1,т.1 от ГПК, ищецът е освободен от
заплащане на такси и разноски, като предвид основателността на иска, ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВРС разноски за държавна такса от
50лева и 200,00 лева депозит за вещо
лице, или общо разноски в размер от 250
лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - гр. ВАРНА, с адрес: * ДА
ЗАПЛАТИ на от Г.Ц.И., ЕГН: **********,
чрез адв. Ц.Б. ***, *,както следва: сумата от 606.22лв., представляваща дължимо допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 77 часа за периода от 20.07.2018год.
до 30.09.2019год., получен в резултат на преизчисление на положения нощен
труд в дневен с коефициент 1,143,ведно
със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска 15.10.2019г.
до окончателното изплащане на сумата,на основание чл.
178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т.2 от ЗМВР, като за разликата до претендираните 962.82лв.
извънреден труд за 134часа и периода от
01.10.2016год. до 19.07.2018год. ОТХВЪРЛЯ иска, поради неоснователност.
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - гр. ВАРНА, с адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на Г.Ц.И., ЕГН: **********, чрез адв. Ц.Б. ***, ***, сумата от 50лв., представляваща сторени от ищеца
съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Присъдените в полза на ищеца сума
следва да се платят по следната адвокатска банкова сметка ***: ***; BIC: ***.
ОСЪЖДА Г.Ц.И.,
ЕГН: **********, чрез адв. Ц.Б. ***, ***
ДА ЗАПЛАТИ
на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР
- гр. ВАРНА, с адрес: ***, сумата от 150лв., представляваща сторени от ищеца
съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.3 и ал.4 от ГПК.
ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - гр. ВАРНА, с адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Варненски
районен съд сумата от 250лева,
представляваща дължима държавна такса за производството по делото и депозит за
вещо лице, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
решението на страните , ведно със съобщението за постановяването му, на
основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.Христова/