Определение по дело №1903/2010 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                                            Година        2013г. Град *****

 

 

	IX

 

Районен съд – *****                                                                                                              състав

	12 април		2013

 

на                                                                                                          Година

Милена Богданова

В закрито заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гр. дело		1903		2010

 

                                      дело №                                   по описа за                                год.

 

            Производството е във втора фаза по извършване на съдебна делба.

            Постъпила е молба вх.№5015/01.04.2013г. от Л.Д.С. *** – ответник по делото, с която моли съда да спре производството по гр.дело №1903/10г. по описа на ДРС на осн. чл.229 ал.1 т.4 ГПК, тъй като пред същия съд е образувано и предстои разглеждане на гр.дело №126/2013г. по описа на ДРС с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, за признаване за установено по отношение на останалите страни в процеса за съдебна делба, че Л. и В. Стоилови са изключителни собственици на апартамент с иднетиф.68789.13.45.2.17 с площ от 92.33кв.м., находящ се в гр.*****, ул.”Тишина” №1 бл.2, ведно с прилежащи общи части на сградата.

            Подадената молба е процесуално допустима, но по същество е неоснователна и съдът ще я остави без уважение като съображенията за това са следните.

            Съдът е бил сезиран по гр.дело №1903/2010г. по описа на ДРС с иск с правно осн. чл.69 ЗН вр. чл.341 ГПК за съдебна делба на посочения по-горе недвижим имот – апартамент. Л.Д.С. и съпругата му В.С.  са ответници по същото. Първата фаза по допускане на делбата  и определяне квотите на съсобствеността е приключила с влязло в сила решение на КОС, с което въпроса за съсобствеността на този недвижим имот е решен и е недопустимо да бъде пререшаван. Всички искове, които имат преюдициално значение спрямо искът за делба е допустимо да бъдат предявявани в първата й фаза. Това не е било сторено, с което възможността за последващо предявяване е преклудирана, поради наличие на формирана сила на присъдено нещо относно собствеността на процесния имот.

            Нещо повече, след извършена служебна проверка във връзка с цитираното гр.дело №126/2013г. по описа на ДРС, следва да се отбележи, че на 04.02.2013г.  – два месеца преди депозиране на настоящата молба, съдията – докладчик по гр.дело №126/13г. е прекратил производството поради недопустимост на иска с правно осн. чл.124 ал.1 ГПК.

            На основание изложеното, съдът

             

О П Р Е Д Е Л И :

           

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№5015/01.04.2013г. депозирана от ответник Л.Д.С. *** за спиране на производството по гр.дело №1903/2010г. на осн. чл.229 ал.1 т.4 ГПК.

                       

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: