№ 466
гр. Благоевград, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ
характер № 20251200200836 по описа за 2025 година
След като извърших проверка на материалите по делото на основание
чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК и установих, че делото е подсъдно на Окръжен съд –
Благоевград с оглед описаното в обвинителния акт престъпление по чл. 343,
ал. 1, б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК вр. чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 ЗДП и
разпоредбата на чл. 35, ал. 2 НПК, поради което няма основание за
прекратяване на съдебното производство, а следва да се насрочи
разпоредително заседание по делото за обсъждане на въпросите, посочени в
чл. 248 НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите /или на
неговите/техните наследници/;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
1
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
За подготовка на разпоредителното заседание на подсъдимия С. Б. М.
следва да се връчи препис от обвинителния акт, като се съобщи на същия, че е
насрочено разпоредително заседание и какви са въпросите, които следва да се
обсъждат в него, че е задължително присъствието му в съдебното заседание,
тъй като повдигнатото обвинение е за тежко престъпление. Тъй като на
досъдебната фаза подсъдимият М. е имал упълномощен защитник – адвокат Е.
Ж. от АК Стара Загора, последният следва да се призове за разпоредителното
заседание. На подсъдимия следва да се съобщи, че имат право в
разпоредителното заседание да се яви с упълномощения от него защитник,
както и за възможността да има служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1
НПК /участието на защитник в наказателното производство е задължително,
когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български
език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това/. Следва да се съобщи на подсъдимия за
възможността делото да се разглежда в негово отсъствие при наличие на
предпоставките по чл. 269 НПК и при неговото редовно призоваване и
неявяване по делото с участието на адвокат, който да защитава правата му.
Да се уведомят за насроченото разпоредително заседание и за
въпросите, които следва да се обсъждат в него, прокурорът, подсъдимият и
защитника му, както и за правото им в 7-дневен срок от получаване на
съобщенията да дадат писмен отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
Да се съобщи за насроченото разпоредително заседание и въпросите,
които следва да се обсъждат в него, както и за правото да се явят с
упълномощения от тях повереник, на пострадалите – наследници на
2
починалата М. П. М. – Б. С. М. /*/ и К. С. М. /*/, като на последния се изпрати
и съобщение в личното му качество като пострадал, като в съобщенията до
същите пострадали се впише, че в 7-дневен срок от получаването му може да
дадат писмен отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания, както и да направят искане за
конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител. Да се съобщи
за насроченото разпоредително с.з. на повереника на тези пострадали –
адвокат Г. Б. от АК Стара Загора.
Да се съобщи на лицата, които се призовават за разпоредителното
заседание, че същите имат право да се запознаят с материалите по делото и да
правят необходимите извлечения.
Поради изложеното по-горе и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2, чл.
247в и чл. 248, ал. 1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам разпоредително заседание в състав от съдия и двама
съдебни заседатели на 03.09.2025 г. от 09:30 часа.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт и настоящето
разпореждане на подсъдимия С. Б. М. и последният се призове за датата и часа
на разпоредителното заседание, като в призовката се впише, че в 7-дневен
срок от връчване на преписите и получаване на съобщение за въпросите, които
следва да се обсъждат в насроченото разпоредително заседание, има право на
писмен отговор по същите и да направи искания; същият има право в
разпоредителното заседание да се яви с упълномощен защитник, както и има
право да поиска служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието
на защитник в наказателното производство е задължително, когато
обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български
език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
3
защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото
се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това/.
Да се съобщи на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание
е задължително, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при редовното им призоваване и неявяване по делото и при
условията на чл. 269 НПК /ако подсъдимият не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК /ако
подсъдимият е уведомен, че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие/, ако се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно или не може да бъде призован по други
причини, или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си, ако разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма
да попречи на разкриването на обективната истина/.
3. Да се призоват за датата и часа на насроченото разпоредително
заседание ОП – Благоевград и адв. Е. Ж. от АК Стара Загора като защитник на
подсъдимия М., като се съобщи за въпросите, които следва да се обсъждат в
него, както и за правото в 7-дневен срок от получаване на съобщението
прокурорът и защитникът да дадат отговор по същите и да направят своите
искания.
4. Да се изпрати съобщение до пострадалите - наследници на
починалата М. П. М. – Б. С. М. /*/ и К. С. М. /*/, като на последния се изпрати
и съобщение в личното му качество като пострадал, за насроченото
разпоредително заседание и въпросите, които следва да се обсъждат в него, за
правото им да се явят с упълномощения от тях повереник, за това, че в 7-
дневен срок от получаване на съобщението може да дадат отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания, както и за правото да направят искане за конституиране като
частен обвинител и граждански ищец, като за последното следва да се
4
предяви иск за обезщетение за претърпени вреди /в срока от 7 дни от
получаване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд/, като в съобщението до
пострадалите се посочат и разпоредбите на чл. 76-79 НПК и чл. 84-88 НПК,
чл. 100 и 101 НПК и чл. 91-93 НПК. Да се съобщи на същите за възможността
да поискат назначаване на служебен повереник, ако не са в състояние да
заплатят адвокатско възнаграждение и желаят да имат повереник, когато
интересите на правосъдието налагат това /както и при наличие на
противоречие в интересите на малолетния или непълнолетния пострадал и
представляващия го родител, настойник или попечител/. Да се съобщи за
насроченото разпоредително с.з. на повереника на тези пострадали – адвокат
Г. Б. от АК Стара Загора.
5. Да се съобщи на лицата, които се призовават за разпоредителното
заседание, че същите имат право да се запознаят с материалите по делото и да
правят необходимите извлечения.
Да се съобщи на призованите за разпоредителното заседание лица, че
същите нямат право след провеждане на това заседание да правят възражения
за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници,
които нарушения не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание или са били приети за несъществени.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5