Р Е Ш Е Н И Е № 1278
Гр.
Пловдив, 09.08.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХХІІ н. с., в публично заседание на девети август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
при секретар Станка Деведжиева,
разгледа докладваното от съдията АНД № 4828 по описа на Съда от 2020 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано
е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 09.08.2020
г. на мл. инсп. И.А.К., служител при РУ – Стамболийски, против Г.С.В., ЕГН ********** за
това, че на
08.08.2020 г. в село Цалапица дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, представляващо непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни на
публично място пред повече хора и други подобни действия – хвърляне на камъни,
с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
Нарушителят
В. се явява в съдебно заседание. Дава частични обяснения, като твърди наличието
на междуличностни конфликти.
Съдът
като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие
за установено следното:
Г.С.В. – роден на *** *** /постоянен адрес/***, неженен, с
основно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
Нарушителят В. ***, като имал
предходни конфликти със съселяните си. На 08.08.2020 г. около 18:50 часа се
намирал на *****, където имало и други хора. Същият бил употребил алкохол,
поради което падал и се търкалял по улицата. С ластици направени под формата на
жилка започнал да вхърля камъни по колата на свой съселянин. На място били Т.И.М.,
В.Т.М., Е.К.Б.и Й.И.Б.. НАрушителят В. започнал безпричинно да обижда
присъстващите като крещял, псувайки „Боклуци, ********, всички ще Ви оправя.“.
Поведението му притеснило и възмутило съселяните му и свидетелката М.позвънила
на телефон 112, за да потърси съдействие от Полицията. Като при пристигане на полицейския патрул, свидетелкта
Б.предала с приемо-предавателен протокол ластижите (жилката), която преди това
успяла да вземе от нарушителя.
Така изложената фактическа
обстановка Съдът прие за безспорно установено въз основа на частичните обясненията на нарушителя и на приложените към
административната преписка материали – докладна
записка, АКПДХ, обяснения на свидетелите, справка за лице и
приемно-предавателен протокол.
За съдебния състав по безспорен
начин е установено, че от страна на нарушителя Г.С.В. е осъществена проява по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство изразяваща се в
употреба на псувни на публично място пред повече хора и други подобни действия
– хвърляне на камъни, с които са нарушени обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от НК.
При индивидуализацията на вида и
размера на наказанието Съдът взе предвид обществената опасност на непристойната
проява и личността на нарушителя, поради което и прие да определи и наложи на
нарушителя В. по-лекото по вид наказание, а именно „ГЛОБА”, като относно
размера й, същият като адекватен на извършеното и на нарушителя прие да бъде 200
/двеста/ лева.
От една страна, нарушителят В. е
с недобри характеристични данни - не е семейно ангажиран, липсата на трудова
ангажираност, деянието е извършено в присъствието на множество хора, което
неминуемо им е оказало стресиращо въздействие, но от друга страна същият е в
затруднено материално положение. Така и предвид естеството на непристойната проява и високия й интензитет,
с която същата е извършена, Съдът приема, че се касае за една относително завишена
степен на обществена опасност на непристойната проява и на нарушителя.
По тези съображения съответното
на стореното като вид наказание съдът прие, че следва да бъде „глоба”, а не по-тежкото
„задържане в поделение на МВР”, а по размер на глобата същият да бъде
ориентиран към средния такъв с оглед наличието на баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства и с цел постигане на поправителен и превъзпитателен
ефект спрямо нарушителя.
По делото е било приобщено като
веществено доказателство, ползваната от нарушителя жилка /два броя ластици/,
необходимостта от което е отпаднала, поради което и следва същото да се унищожи
като вещ без стойност, след влизане на решението в сила.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
НАЛАГА
на Г.С.В. – роден
на *** *** /постоянен адрес/***,
неженен, с основно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за извършено на 08.08.2020 г. в село
Цалапица дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, представляващо непристойна
проява, изразяваща се в употреба на псувни на публично място пред повече хора и
други подобни действия – хвърляне на камъни, с които се нарушава обществения
ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 2
броя гумени ластици (жилка) ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на
решението в сила.
Решението подлежи на обжалване и протест в
24 часов срок от днес по реда на касационните основания на НПК пред ПОС, като в
случай на постъпили жалба и/или протест насрочва
делото в открито съдебно
заседание пред ПОС за 12.08.2020 г. от 15:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала.
С.Д.