Решение по дело №98/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 27
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 2 април 2022 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20221230200098
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Петрич, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
в присъствието на прокурора П. Асп. К.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Административно наказателно дело № 20221230200098 по описа за 2022
година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. Д., роден на *.*.19** г. в гр. П., с ПНА
гр. П., ул. „К.” № *, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен (във фактическо съжителство), неосъждан, безработен, ЕГН
********** за виновен за това, че в периода 01.01.2018г до 26.04.2019г в гр.
П., в съучастие, като съизвършител с Н. С. Я. от гр. П* е улеснил
непълнолетното лице от мъжки пол М. А. Д., ЕГН ********** и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст Г. М. М., ЕГН
********** да заживеят съпружески на адрес гр. П., ул. „К.“ № * без да са
сключили граждански брак в дома, находящ се на ул. „К.“ № *, като
улесняването се е изразило в предоставяне на жилище, в което да живеят
(втори етаж от къщата на посочения адрес) и осигуряване на финансова
издръжка на непълнолетните - престъпление по чл.191 ал.2 от НК във
връзка с чл.20 ал.2 от НК.
ПРИЗНАВА обвиняемата Н. С. Я., родена на *.*.19** г. в гр. П., с ПНА
гр. П., ул. „К." № *, българка, българска гражданка, с начално образование,
неомъжена (във фактическо съжителство), неосъждана, безработна, ЕГН
********** за виновна за това, че в периода 01.01.2018г до 26.04.2019г в гр.
Петрич, в съучастие, като съизвършител с А. М. Д. от гр. П. е улеснила
непълнолетното лице от мъжки пол М. А. Д., ЕГН ********** и лице от
1
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст Г. М. М., ЕГН
********** да заживеят съпружески на адрес гр. П., ул. „К.“ № * без да са
сключили граждански брак в дома, находящ се на ул. „К.“ № *, като
улесняването се е изразило в предоставяне на жилище, в което да живеят
(втори етаж от къщата на посочения адрес) и осигуряване на финансова
издръжка на непълнолетните - престъпление по чл.191 ал.2 от НК във
връзка с чл.20 ал.2 от НК.
На основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, във връзка с чл.191 ал.2 от НК
във връзка с чл.20 ал.2 от НК във връзка с чл. 78 а НК, ОСВОБОЖДАВА
обвиняемия А. М. Д. /с посочена по-горе самоличност/ от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА ” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, във връзка с чл.191 ал.2 от НК
във връзка с чл.20 ал.2 от НК във връзка с чл. 78 а НК, ОСВОБОЖДАВА
обвиняемата Н. С. Я. /с посочена по-горе самоличност/ от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършеното от нея престъпление, като й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА ” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - петнадесет
дневен срок от днес, пред Окръжен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД 98/2022 г. по описа на РС Петрич

Производството е образувано на основание чл.78а от НК по
постановление на ТО-Петрич към РП-Благоевград. В постановлението е
посочено, че наказателното производство по ДП № 314 ЗМ-85/2021 г. по
описа на РУ-гр.Петрич е започнало срещу АГ. М. Д. и Н. С. Я., и двамата от
гр.П., за извършено престъпление по чл.191, ал.2 във връзка с чл. 20, ал.2 от
НК. ТО-Петрич към РП –Благоевград с посоченото постановление е
направила предложение до РС-Петрич за освобождаване на обвиняемите от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а
от НК.
В съдебно заседание ТО-Петрич към РП-Благоевград - редовно
призовани се представлява от прокурор П.К.. В хода на съдебните прения
същият поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав
на престъпление от обвиняемите А.Д. и Н.Я.. Предлага на същите да бъде
наложено административно наказание по чл.78 А от НК като се определи
„Глоба“ в размер на по 2 000 лева за всеки един.
Обвиняемите А.Д. и Н.Я. редовно призовани – не се явяват. Същите се
представляват от упълномощен защитник – адв.И.Я.. В хода на съдебните
прения, защитникът изразява становище относно фактическата обстановка,
която безспорно доказва вината. Моли съдът да наложи наказание „Глоба“ в
предвидения от закона минимум, предвид тежкото им финансово положение.
След като се запозна с постановлението на ТО-Петрич към РП-
Благоевград и материалите по делото, съдът намира следното:
Обвиняемите А. М. Д. и Н. С. Я. са от гр.П.. Живеят на съпружески
начала от дълго време в дом, находящ се на ул.„К.“ № * в гр. П. Имат три
деца – А., М. и най-малкото – сина им М. А. Д., роден на *.*.20**година.
А. М. Д. е с начално образование, безработен е. Не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Н. С. Я. е с начално образование, безработна е, не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Свидетелката Г. М. М. е родена на *.*.20**г. Тя е с начално образование
и преди да заживее съпружески с М. А. Д., е живяла със семейството си в гр.
П., на ул. „З.“ № *. Учила е в Първо основно училище „К. М.“ в гр. П.
През 2017 година М. Д. и Г. М., които се израснали заедно в кв.182в гр.
П., започнали да общуват помежду си, харесали се и в резултат на срещите им
сближили. Помежду им възникнали чувства на обич и привързаност и решили
да заживеят заедно, като семейство, въпреки, че и двамата били
непълнолетни.
На 01.01.2018г. М. Д. и Г. М. заявили своето желание да се „оженят“,
като родителите им не се противопоставили, въпреки, че съзнавали, че децата
им са непълнолетни. Те приели решението на децата си да бъдат семейство.
Още същият ден – 01.01.2018 година родителите на М. Д. – обвиняемите А.Д.
и Н.Я. предоставили втория етаж от къщата им, находяща се на ул.„ К.“ № *
за живеене на М. Д. и Г.М. Там двамата заживели съпружески, въпреки, че
били непълнолетни (Г. М. още не била навършила 16-годишна възраст) и без
да имат сключен граждански брак.
1
След като заживели съпружески М. Д. спрял да посещава училище – той
учил в ПГМЕТ „Ю.Г.“ в гр. П.. Тъй като обаче и двамата непълнолетни
нямали доходи, нито пък можели да работят законно, за заплащане на
ежедневните им нужди за храна, консумативи и цялата издръжка на
съвместното им съжителство се грижили родителите на М. Д. – обвиняемите
А.Д. и Н.Я.. Това продължило не само до 27.04.2019г, когато Г. М. навършила
16-годишна възраст, но и след това.
Междувременно Г. М. забременяла и на 21.11.2020 г. родила дете от
мъжки пол – А. М. Д.. След раждането на детето двамата обвиняеми
продължили да полагат грижи и да осигуряват издръжката както на
живеещите съпружески М. Д. и Г. М., така и на роденото от съжителството им
дете.
По повод съжителството на М. Д. и Г. М. и раждането на детето им,
служители на Агенция за социално подпомагане подали сигнал до РП-
Благоевград ТО гр. Петрич, по повод на който била разпоредена и извършена
проверка, в хода на която е изготвен социален доклад. След приключване на
проверката било образувано настоящото наказателно производство.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с
деянието си А. М. Д. и Н. С. Я. са осъществили от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.191 ал.2 от НК във връзка с чл.20 ал.2
от НК, тъй като в периода 01.01.2018г до 26.04.2019г в гр. Петрич, в
съучастие, като съизвършители са улеснили непълнолетното лице от мъжки
пол М. А. Д., ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило
16-годишна възраст Г. М. М., ЕГН ********** да заживеят съпружески на
адрес гр.П., ул.„К.“ № * без да са сключили граждански брак в дома, находящ
се на ул.„К.“ № *, като улесняването се е изразило в предоставяне на жилище,
в което да живеят (втори етаж от къщата на посочения адрес) и осигуряване
на финансова издръжка на непълнолетните. Касае се до извършено в
съучастие, при съизвършителство, престъпление.
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че в
периода 01.01.2018 г. до 26.04.2019 г. в гр. П., в съучастие, като
съизвършители са улеснили непълнолетното лице от мъжки пол М. А. Д.,
ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст Г. М. М., ЕГН **********да заживеят съпружески на адрес гр.П., ул.
„К.“ № * без да са сключили граждански брак в дома, находящ се на ул.„К.“
№ *, като улесняването се е изразило в предоставяне на жилище, в което да
живеят (втори етаж от къщата на посочения адрес) и осигуряване на
финансова издръжка на непълнолетните. Осъществяването му е установено
по несъмнен начин от обясненията на обвиняемите и разпитите на
свидетелите по делото.
Престъплението е продължено – не се осъществява чрез еднократно
действие от страна на обвиняемите лица, а представлява улесняване от тях на
трайно престъпно състояние през инкриминирания период от време – от
01.01.2018г до 26.04.2019г. С деянието си обвиняемите лица са засегнали
2
обществените отношения, които осигуряват съблюдаването на правилното
духовно, физическо и емоционално развитие на непълнолетните М. Д. и Г. М.
(която на 27.04.2019 г. е навършила 16-годишна възраст).
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, с
целени, желани и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемите
лица са пълнолетни и вменяеми лица. Те са съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждали са неговите общественоопасни
последици и са искали тяхното настъпване. А.Д. и Н.Я. са съзнавали, че сина
им не е навършил пълнолетие, както и че Г. М. не е навършила 16-годишна
възраст, но въпреки това са им предоставили жилище, в което двамата да
живеят съпружески и са им осигурявали издръжката. Налице е и общност на
умисъла в действията на двамата обвиняеми. Всеки един от тях е предвиждал
общественоопасните последици на своето деяние и тези, които ще последват
от деянието на другия обвиняем и е искал настъпването на престъпните
последици.
Пред разследващия орган обвиняемите лица дават обяснения по
обвинението.
Престъплението се доказва от обясненията на обвиняемите А. М. Д. и Н.
С. Я., показанията на свидетелите А.Е.М., Г.М.М., М.А.Д., П.Н.К., Н. Д. М.-
Я., М.И.В.-Д., социален доклад, копие на удостоверение за раждане №
**********.
Причини за извършване на престъплението са ниската правна култура
на обвиняемите, слабите им морални устои и незачитането от тяхна страна на
установените в Р България норми на морала за защита на отношенията, които
се пораждат между хората по повод на половото им общуване. С
извършеното от обвиняемите престъпление са засегнати отношенията,
свързани с развитието на подрастващите.
Съобразно гореизложеното, съдът прие, че обвиняемите А. М. Д. и Н. С.
Я. са осъществили престъпното деяние по чл.191, ал.2 от НК във връзка с чл.
20, ал. 2 от НК, посочено в акта на ТО-Петрич и ги призна за виновни по така
предявеното им обвинение.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
Непосредствен обект на престъпно посегателство са обществените
отношения, които възникват по повод на правилното физическо, психическо и
нравствено развитие на подрастващите.
Личността на обвиняемите е с невисока степен на обществена опасност,
имайки предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието.
Съдът, след като взе предвид изложеното и това, че към момента на
извършване на престъплението обвиняемите А. М. Д. и Н. С. Я. са
неосъждани за престъпление от общ характер, че не са освобождавани по
реда на чл.78а от НК, че полагат грижи за пострадалите, че не са настъпили
имуществени и неимуществени вреди от престъпното деяние и могат да бъдат
приложени разпоредбите на чл.78а от НК, освободи същите от наказателна
отговорност и им наложи по чл.78а, ал.1 от НК административно наказание
глоба в минимален в размер от по 1 000 /хиляда/ лева за всеки един от тях.
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на
индивидуалната и генералната превенция визирани в чл.36 от НК.
3
По тези съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни