ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 456
гр. София, 13.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110201933 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № ЗМК 0 245/2022г. по описа на 09 РУ – СДВР, с
което се иска да бъде одобрен Протокол за претърсване и изземане от
12.02.2022г., обективирал действия действие, извършено в апартамент,
находящ се в гр. ...............................
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство е видно, че е налице
образувано наказателно производство по чл.212, ал.2 от НПК. Видно от
приложения към досъдебното производство протокол е, че в претърсения
недвижим имот не са били намерени и иззета вещи, за които може да се
направи обосновано подозрение, че са забранени от закона. Съдът
констатира, че случаят е бил неотложен предвид приложената докладна
записка и протоколи за разпит на свидетели от 12.02.2022г., в които се
1
упоменава наличие на забранени от закона вещества в лицето, което е
обитавало името и също е било разпитано като свидетел.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити и е съставен при
присъствието на поемни лица и е действие, което подлежи на съдебен
контрол.
При извършената служебна проверка от страна на съда не са
констатирани нередности, обуславящи опорочавана на извършеното
процесуално следствено действие или липса на реквизити по самия акт.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което същото следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на основание чл.161, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за претърсване и изземане от 12.02.2022г.,
изготвен по Досъдебно производство № ЗМ 245/2022г. по описа на 09 РУ –
СДВР, извършено в апартамент находящ се в гр. ......................
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2