№ 8315
гр. София , 26.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110131852 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 145 - 178 АПК.
Образувано е по жалба на ЯБЛ. АЛ. Л. срещу Заповед № РМ118-РД09-374/20.11.2018
г. на кмета на С.О - район М с която е одобрено решение по т. 2 от протокол № РМЛ18-
РД91-123/09.11.2018 г. за бивш ПИ с пл. № 4540 с площ от 2,500 дка и е прието, че имотът е
изцяло застроен с реализирани строителни дейности от характер, визиран в § 1в от ДР на
ППЗСПЗЗ.
В жалбата се поддържа, че процесната заповед е издадена при липса на
компетентност, доколкото преценката за наличие на обстоятелства по чл.13, ал.4 ЗСПЗЗ се
извършвала от техническа служба на общината и районен технически експертен съвет,
какъвто характер нямала определената със Заповед № РМЛ 18-РД92-96/21.08.2018 г. на
кмета на С.О – район „Младост“ комисия. Отделно от това твърди, че били налице
съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния
закон – приетите за установени от административния орган обстоятелства, от значение за
констатацията в заповедта били неверни, доколкото голяма част от поземления имот (1
559,40 кв.м.) не била застроена; налице била пълна липса на фактически и правни основания
за издаване на заповедта; не било изготвено надлежно удостоверение по чл.13, ал.4 и ал.5
ППЗСПЗЗ и скица по чл.13, ал.6 ППЗСПЗЗ; определянето на застроената площ не било
извършено върху копие от кадастралната карта (кадастралния план) или от помощния план,
като според вида на имота се приложат изискванията на Наредба № 7/2003 за парвала и
нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони. Ето защо
моли съда да отмени обжалваната заповед. Претендира разноски.
На основание чл. 163, ал. 1 АПК преписи от жалбата и приложенията към нея следва
да се изпратят на ответника - кмета на С.О - район М като му се предостави възможност в 14
дневен срок от получаване на преписите да представи писмен отговор и посочи
доказателства, като приложи писмените доказателства към отговора.
На основание чл. 163, ал. З АПК следва да се дадат указания на страните за
изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на
доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.11.2021 г. от 14:10 ч., за която
дата и час да се призоват страните и Софийска районна прокуратура, ответникът с преписи
от жалбата и приложенията към нея с указания, че има възможност в 14 дневен срок от
получаване на преписите да представи писмен отговор и посочи доказателства, като
приложи писмените доказателства към отговора.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
КОНСТИТУИРА като заинтересовани страни по делото:
1. В. ИВ. В. - АДРЕС
2. СТ. ИВ. Л. - АДРЕС
3. АС. ИВ. В. - АДРЕС
4. ЕК. ИВ. Ш. - АДРЕС
5. В. К. В. - АДРЕС
6. ЕМ. Й. П. – АДРЕС
7. В.Й. П. - АДРЕС
8. Т. Б. П. - АДРЕС
9. СТ. Б. М. - АДРЕС
10. ЦВ. Б. П. - АДРЕС
11. АЛ. ИВ. П. - АДРЕС
12. СТ. ИВ. П. - АДРЕС
УКАЗВА на заинтересованите страни, че имат възможност в 14 дневен срок от
получаване на преписи от настоящото разпореждане да представят писмени отговори и
посочат доказателства, като приложат писмените доказателства към отговорите.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените в жалбата задачи, както и със задача, след запознаване с преписката и
документацията при ответника и оглед на място, да отговори каква е застроената площ с
прилежащия й терен и свободната площ, определена съобразно техническите правила и
норми по реда на Наредба № 7 за правила и нормативи за устройство на отделните видове
територии и устройствени зони (обн. в ДВ, бр. 3/2004 г.), реализирани ли са на място,
посочените в заповедта съоръжения по § 1в от ДР на ППЗСПЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от жалбоподателя в 7 -дневен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Б която да се уведоми след внасяне на определения
депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при отсъствие на доказателства за внесен депозит в
горния срок съдът ще постанови краен съдебен акт без да изслушва заключение по
формулираните задачи.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3