№ 6026
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20231100206673 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. И. И., редовно призован, доведен от затвора
гр.София, се явява лично и с адвокат А. А. от САК, упълномощен защитник.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор Спас М., който представя заповед за
упълномощаване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
В. И. И. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
1
със средно образование, разведен, осъждан, работи в затвора, с постоянен
адрес: гр. София, ул. ****, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете справка за
изтърпяната част от наказанието и остатъка от същото по отношение на
осъдения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на адв. А. А. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“ на осъдения В. И. И..
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Знам какво е това производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
Да се приеме справката от затвора.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. А.: Моля да уважите изцяло подадената от мен молба. Налице са
предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК. Изтърпени са дните от наказанието,
което обосновава наличието на първата предпоставка за условно предсрочно
освобождаване. За наличието на втората предпоставка са налице данни в
затворническото досие, че в моя подзащитен са налице изградени трудови
навици. Същият през цялото време в затвора е полагал труд, в резултат на
което има зачетени от работа необходимите дни, за да бъде пуснат
предсрочно. Подзащитният ми И. има професия, която упражнява преди
постъпването му в затвора и завършено образование с квалификация
„автомонтьор“. Неговият работодател в момента е в залата и при евентуално
предсрочно освобождаване моят подзащитен ще отиде да работи при него.
Моят подзащитен има малко дете, което го чака сега за празниците. Има
сестра, която е загрижена за него и която също се намира в залата. Има
родители – майка и баща. Същият има отлична характеристика и отношение
към останалите съкилийници и служители в затвора, и най-важното - към
работата си. Подзащитният ми е изключително отговорно лице, има много
грамоти. Той работи в голяма фирма врати, подрежда щандовете. Същият
осъзнава престъплението, което е извършил и се покайва за него.
Подзащитният ми е участвал в многобройни мероприятия. Той се съобразява,
както казах, с останалите. С оглед изложеното, моля да уважите подадената
от мен молба за условно предсрочно освобождаване и моля да освободите
предсрочно В. И. за остатъка от неизтърпяната част от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата за неоснователна и като такава Ви
моля да я оставите без уважение. Не са налице кумулативно дадените
предпоставки на закона. На първо място, не е изтърпяно повече от
3
половината от наложеното му наказание. Това е така, тъй като понастоящем
И. е осъждан по две НОХД. По първото му е наложено 1 година „лишаване от
свобода“, изпълнението на което първоначално е било отложено с
изпитателен срок и в последствие, с осъждането по второто дело, по което е
наложено наказание от 5 месеца „лишаване от свобода“, при първоначален
общ режим, е приложена и разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, като е
приведено в ефективно изпълнение наказанието от 1 година „лишаване от
свобода“. Съгласно разпоредбите на ЗИНЗС първо се изтърпява приведеното
за ефективно изпълнение условно наказание по чл. 68 от НК и В. И.
безспорно е изтърпял наказанието 1 година „лишаване от свобода“, наложено
му по НОХД № 6701/2016 г. на СРС. След това е започнал да търпи
наказанието 5 месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № 670/2022 г. на РС-
Белоградчик. Към настоящия момент, с днешна дата, остатъкът от тези 5
месеца се равнява на 3 месеца и 9 дни, което очевидно е повече от половината
от размера на наложеното наказание, т.е. не е налице първата формална
предпоставка на закона, поради което намирам и за безпредметно да се
коментира втората предпоставка дали е налице поправяне на лицето, тъй като
двете предпоставки са кумулативно дадени. Така или иначе следва да се
отбележи, че затворническата администрация е дала отрицателно становище
относно поправяне на лицето, поради което и не са налице достатъчно данни
за такова поправяне. С оглед изложеното, моля да не освобождавате условно
предсрочно осъдения.
ИНСПЕКТОР М.: Изцяло подкрепям изразеното становище на
представителя на държавното обвинение.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите предсрочно. Държал съм се
прилично в затвора и не съм създавал проблеми.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за постъпката си.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
4
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на адв. А. А. за постановяване на условно предсрочно
освобождаване на осъдения В. И. И. от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“, заради което той се намира в
затворническото общежитие „Казичене“ към Затвора - София.
Видно от доказателствата по делото, В. И. е постъпил в Затвора-София
на 03.02.2023 г., като от тогава и до 10.11.2023 г. той е изтърпявал
наказанието от 1 година „лишаване от свобода“ по НОХД № 6701/2016 г. по
описа на СРС, и от тази дата е започнал да изтърпява актуалното наказание
„лишаване от свобода“ от 5 месеца, което му е наложено по НОХД №
670/2022 г. по описа на РС-Белоградчик.
Видно от актуалната справка, представена от началника на затвора за
времето, което е изтърпял от това наказание И. и съответно остатъка му, е че
към днешна дата той не е изтърпял най-малко половината от наказанието.
Това е така, тъй като той фактически е изтърпял 1 месец и 8 дни, и след
зачитането на дните от работа, остатъкът му възлиза на 3 месеца и 9 дни. Това
означа, че не е налице първата измежду двете кумулативни предпоставки по
чл. 70 от НК и това прави молбата за постановяване на условно предсрочно
освобождаване неоснователна, без да се налага да се коментира дали същият е
демонстрирал добро поведение през времето на изтърпяване на наказанието.
По изложените съображения молбата за условно предсрочно
освобождаване трябва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъдения В. И. И., ЕГН **********, от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 5 месеца,
наложено му по НОХД № 670/2022 г. по описа на РС-Белоградчик.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
5
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 14:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6