Мотиви към присъда по нохд
1137/2016г по описа на РРС 8 н.с.
РРП е обвинила С.М.Я.
в това че :
През периода 01.10.2015 г. - 06.10.2015 г. (вкл.) в гр.Русе, в условията на опасен рецидив, в условията на продължавано престъпление на четири пъти, чрез използване
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Корса"
с ДК № Р 3951 РА, собственост на Д.Р.Г. от гр. Русе, отнел чужди движими вещи: 68.00 литра
дизелово гориво на стойност 157.76 лв. от владението
на „ОМВ Чародейка" с управител Д.И.П. ***; дизелово гориво 68.88 л на стойност 146.50 лв. от
владението на „Еко България" ЕАД с упълномощен представител П.К.П. ***; дизелово
гориво 69.99л. на стойност 148.38 лв. от
владението на бензиностанция "Европа" със собственик Х.Д. ***; дизелово гориво 69 л. на стойност 146.28 лв. и автомобилна газ 19 л. на стойност 17.86 лв. -- на
обща стойност 164. 14 лв. от владението на
бензиностанция „Газпром" Русе с упълномощен
представител М. Г.Б. ***
всичко на обща стойност 616.78 лева, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои-Престъпление
по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл.
26 ал. 1 от НК,
И в това
,че на 05.10.2015 г. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, с цел да
набави за себе си имотна облага, направил опит да
възбуди у С. С. М. *** -
служител на бензиностанция „Лукоил"
намираща се в гр. Русе, ул. "Воден" обект
Б-179,заблуждение, че ще заплати зареденото дизелово
гориво в пластмасови туби с обща вместимост 100
литра на стойност 200.00 лева и с това да причини на „Лукоил България" ЕООД гр. София, с упълномощен
представител Г.Д.П. ***
имотна вреда в размер на 200
лева и деянието останало недовършено
поради независещи от волята му причини- Престъпление по чл. 211, пр. 2, вр. чл. 209, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвиненията
По искане на подсъдимия и неговият защитник
съдебното следствие е проведено в условията на чл.371
т.2 НПК. Подсъдимият изцяло признава фактите ,посочени
в обстоятелствената част на обвинението и се съгласява да не се събират нови
доказателства за тези факти. Неговото признание се подкрепя от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства
: свидетелските показания на свидетелите Р.Й.П., Ц.Х.Р., П.К.П.,
З.Н.П., Й.Ф.Т., Х.Д.Д.,И.Н.Т., Е.М.К., М. Г.Б., Д.К.Т., С.Р.Р., К.Х.К., Г.Д.П.,
С.М. С., експертното заключение по назначената
съдебно ценова-икономическа, технически
експертизи-четири броя, справка за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние, СМЕ
Авторството на подсъдимият е безспорно
установено на база изготвените технически експертизи ,вкл и портретна такава и от показанията на
свидетелите, както и от направените признания още в хода на досъдебното
производство
С оглед събраните на досъдебното
производство доказателства съдът намира за установено следното от фактическа страна :
Подсъдимият С.М.Я. е роден на *** г. в
гр. Силистра, български гражданин, образование-средно, неженен,не
работи,адрес гр. Русе, ул."Боянци"№4, Осъждан многократно,
последно : с Присъда № 1/09.01.2014 г. по НОХД 2341/2013 г. на РРС за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 58а, ал. 4 от НК, му налага наказание ,.Лишаване
от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА, влязла в сила на 25.01.2014 г. ;с Определение от 05.02.2014 г. по НОХД № 56/2014 г. на
РС Смолян.било одобрено споразумение, с
което за престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1
от НК, му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от
/9/ ДЕВЕТ МЕСЕЦА.. Последните наказания след групиране са изтърпяни
на 15.02.2015г
Подс. С.Я. ***, не работел и нямал доходи
с които да се издържа. През есента на 2015
г. той ползвал лек автомобил "Опел Корса"ДК№ Р 3851 Р А. собственост на Д.Р.Г. от
гр. Русе, който му била предоставила
свидетелката Т.К..
На
01.10.2015 г. в 09.00 часа, подс.С.Я., пристигнал
като управлявал лекия автомобил "Опел Корса"ДК№
Р 3851 РА на бензиностанция „ОМВ" „Чародейка" намираща се на
бул."Х. *** и решил да извърши кражба на гориво.
На касата била св. Р.Й.П.. Подс. С.Я. спрял
автомобила в близост до бензиностанцията,
отишъл с четири броя пластмасови туби. Използвал това, че по същото време обслужващият бензиноколонките
св. Ц.Х.Р. зареждал друг автомобил и сам си заредил в тубите общо 68 литра дизел на стойност
157.76 лева. След това Я. натоварил тубите в автомобила и бързо напуснал
територията на бензиностанцията, без да заплаща горивото. По-късно той го
продал на неустановено лице, като получените пари изхарчил за свои нужди.
На 02.10.2015 в 09.30 часа подс. С.Я. пристигнал с лекия автомобил "Опел Корса"ДК№ Р 3851 РА в близост до бензиностанция
„ЕКО" България АД на бул."Липник" в гр.Русе и решил да извърши кражба
на гориво.По същото време св. З.Н.П.- управител на
бензиностанцията била на касата. Подс..Я. видял, че
обслужващият бензиноколонките св. Й.Ф.Т.
коси тревата около бензиностанцията,
и решил да се възползва от невниманието му. Той напълнил в три туби дизелово гориво 68.88 литра на стойност 146.50
лева, които натоварил в автомобила
си.След това напуснал територията на бензиностанцията,
без да заплати горивото. Той го продал впоследствие на неустановено лице, като парите похарчил за свои
лични нужди.
На 05.10.2015 г., около обяд, подс. С.Я. отишъл с лекия автомобил "Опел
Корса"ДК№ Р 3851 РА зад търговското помещение на
бензиностанция „Лукойл България ООД" обект Б 179,на
ул."Воден" гр.Русе. Материално отговорно
лице била св.Г.Д.П.,която била на касата. Обслужващ бензиноколонките
бил св. С.М.. Подс. С.Я. отишъл пред бензиностанцията с четири туби и попитал св. М. може ли да зареди дизелово гориво в тубите.
Последният му отговорил, че може да зареди в само в туби
предназначени за гориво. Тогава подс. Я. влязъл в
търговското помещение на бензиностанцията, там попитал и св.Д. може ли да
зареди дизелово гориво в пластмасови туби и получил отрицателен отговор. Междувременно св.М. започнал да
зарежда автомобил на една от колонките.Възползвайки се
от това Я. отишъл на другата колонка, където сам напълнил туби с дизелово
гориво с общо количество 100 литра на стойност 200 лева. Тубите натоварил в автомобила си. Тъй като св.М. го видял, Подс.Я. заявил ,че ще плати
по-късно ,когато дойде негов приятел ,тъй като нямал пари в себе си ,като симулирал разговор по телефона при който поискал
от мнимо лице да донесе пари на бензиностанцията. Свидетелят С.М. и св. Г.П. не му повярвали и не му позволили да
напусне бензиностанцията без
да заплати горивото. Подс.С.Я.
свалил тубите на бензиностанцията, качил се в автомобила и заминал.
На 06.10.2015 г. в 08.30 подс. С.Я. пристигнал с лекия автомобил
"Опел Корса"ДК№ Р 3851 РА на бензиностанция „Европа" на
бул."България" в гр. Русе и решил да
извърши кражба на гориво. Обслужващ бензиноколонките
бил св. И.Н.Т.. На касата била св. Е.М.К. на длъжност оперативен счетоводител, а собственик бил св. Х.Д.Д..
Подс. Я. спрял до една от бензиноколонките,
а през същото време на друга бензиноколонка св. Т. зареждал гориво на друг автомобил. Я. заредил в четири пластмасови туби 69.99 литра дизел на стойност 148.38 лв., натоварил
тубите в лекия автомобил и напуснал територията на
бензиностанцията, без да заплати горивото. В последствие
продал горивото на неустановено лице а парите похарчил за собствени нужди.
Отново на 06.10.2015 г. в 09.00 часа подс С.Я. пристигнал с лекия автомобил "Опел Корса"ДК№ Р 3851 Р А
на бензиностанция „Газпром" намираща се на бул."Липник" в гр. Русе и решил да извърши кражба на гориво.По същото време св. С.Р. работела на касата на бензиностанцията,а
обслужващ бензиноколонките бил св. К.К.. Материално отговорното лице се
явявала св. М. Б.. Първоначално С.Я. сам
заредил в автомобила си авто-газ 19.00 л. на стойност
17.86 лв., а след това се преместил на бензиноколонката, където в туби
заредил дизелово гориво 68.86 литра на стойност 146.28 лв. Общата стойност на заредените горива възлизала на 164.14 лева. След това се
качил в автомобила и напуснал бензиностанцията без
да заплати горивото.Заредената газ използвал за свои нужди, а дизеловото гориво
продал на неустановено в хода на разследването лице, като парите
изхарчил за свои нужди.
Във връзка с подадени сигнали от
пострадалите лица бил извършен преглед на записите на
охранителните камери в обектите. Така подсъдимият бил
разпознат от свидетеля Д.Т.-полицейски служител при ОД МВР Русе, като лицето извършващо кражбите.
Видно от назначените в хода на разследването
съдебно-ценови експертизи, общата стойност на
отнетите горива възлизала на стойност 616.78 лева.
Назначените в хода на разследването
технически експертизи на записи от охранителни камери на
бензиностанциите „Газпром", „Еко" на бул."Липник, бензиностанция
„Европа" на бул."България" и
бензиностанция „Лукоил" на ул.Воден"
представят кадри установяващи
авторството на подс. Я. към описаните деяния.
Установената фактическа обстановка с оглед и
на признанието на фактите по нея , налагат следните правни изводи :
С деянието си от обективна и субективна
страна подс. С.М.Я. ***,
е осъществил състава на престъпление по чл. 196 ал.1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 вр. чл. 194 ал.
1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, тъй като през периода 01.10.2015 г. - 06.10.2015 г. (вкл.) в гр.Русе, в условията на опасен
рецидив, в условията на продължавано престъпление - на четири пъти, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Корса" с ДК № Р 3951 РА, собственост на Д.Р.Г. от гр. Русе, отнел чужди движими вещи: 68.00 литра
дизелово гориво на стойност 157.76 лв. от владението
на „ОМВ Чародейка" с управител Д.И.П. ***; дизелово гориво 68.88 л на стойност 146.50 лв. от владението на „Еко България" ЕАД с упълномощен представител П.К.П. ***; дизелово гориво
69.99л. на стойност 148.38 лв. от
владението на бензиностанция "Европа" със собственик Х.Д. ***; дизелово гориво 69 л. на стойност 146.28 лв. и автомобилна
газ 19 л. на стойност 17.86 лв. -- на обща стойност 164. 14 лв. от владението на бензиностанция „Газпром" Русе с упълномощен представител М. Г.Б. *** всичко на обща стойност 616.78 лева,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Изпълнителното деяние е извършено с действие. То се изразило в прекъсване на фактическата власт
на пострадалите лица над отнетите вещи и
установяване на своя трайна фактическа власт над
вещите, както и последващото разпореждане със същите. По този начин пострадалите били лишени от възможността да владея ти да се разпореждат
с горивата.
Налице е квалифициращо отговорността
обстоятелство по чл. 196, ал. 1, б.б от НК, а именно „опасен рецидив", по
смисъла на чл. 29, ал. 1 от НК. Това е така тъй като на подс.. Я. повече от два пъти било налагано наказание „Лишаване от
свобода" за тежки умишлени престъпления като
изтърпяването им не било отлагано по реда на чл. 66 от НК и не бил изтекъл
5-годишния срок по чл. 30 от НК.
Налице е квалифициращо отговорността
обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 от НК, а
именно използването на моторно превозно средство, такова подс.Я. ползвал след отнемането на процесиите горива, за да се отдалечи
възможно най бързо от мястото на престъплението.
На лице е продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК,тъй като подс. Я., на четири пъти, през непродължителни периоди от време, при една и
също обстановка и при еднородност на вината осъществявал състава на
престъпленията по чл .195, ал.1, т.
4, п. 1, вр. 194, ал. 1 от НК, като последващите
деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
От субективна страна престъплението е
извършено с пряк умисъл като подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянията си, като предвиждал общественоопасните последици и
искал настъпването им. Знаел, че вещите са чужди, и че с действията си лишава собствениците им от фактическата му власт
върху тях, като целял да установи своя такава.
Подсъдимият не е осъществил признаците на
състава по чл. 211, пр. 2, вр.
чл. 209, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК, за което
е обвинен ,че на 05.10.2015 г. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, с цел да
набави за себе си имотна облага, направил
опит да възбуди у С. С. М. *** -служител на
бензиностанция „Лукоил" намираща се в гр. Русе, ул."Воден" обект Б-179,заблуждение, че ще заплати зареденото дизелово гориво в
пластмасови туби с обща вместимост 100
литра на стойност 200.00 лева и с това да причини на „Лукоил
България" ЕООД гр.София, с
упълномощен представител Г.Д.П. *** имотна вреда в
размер на 200 лева и деянието останало недовършено поради независещи от волята
му причини.
За да получи фактическа власт върху горивото
подсъдимият не е възбудил заблуждение ,че ще заплати горивото. Напротив
противно на съгласието на П. и М. сам е предизвикал
засягане на чуждото имущество ,като целта му е била отнемането без да заплати,
а не възбуждане на някакво заблуждение . Всъщност подсъдимият вече е бил
установил своя фактическа власт върху тубите с гориво
,пренасяйки ги в автомобила , с което е отнел владението и е присвоил
горивото. Не се е отдалечил от местопрестъплението ,поради
намесата на М. и П., т.е налице е довършен опит за кражба ,но без да настъпят общественоопасните последици. Така за разлика от кражбата,
при измамата деецът винаги въздейства върху друго лице / а не върху вещ/ , което лице е адресат на неговото престъпно поведение
и което лице служи за осъществяване на престъпното увреждане на имущество ,
като адресата на измамата следва да извърши в резултат на заблуждението правнозначима
дейност на разпореждане с това имущество.
При фактите посочени в обстоятелствената
част на обвинението и признати от подсъдимия ,прокурорът
не е повдигнал обвинение за реално извършеното престъпление , останало във
фазата на опита,а за такова ,чиито обективни и субективни признаци не
съответстват на фактите
Абсолютно погрешни са изводите на прокурора ,че осъщественото деяние / при вече налято гориво
и то без разрешение и поставянето му в автомобила/ се изразило в „ опит съзнателно да възбуди у свидетеля С.М. заблуждение, че друго лице ще заплати сумата на касата на бензиностанцията и го
мотивира, да му разреши да се отдалечи с натовареното
горивото в автомобила си Т.е. свидетеля в резултат на
таза неправилна представа да се разпореди като му разреши да се отдалечи от
бензиностанцията с натовареното горивото от 100 литра дизел, на стойност 200
лева в лекия автомобил”. Свидетелят изначало не
разполага с правомощие да даде такова позволение
От субективна страна не е налице умисъл за
измама ,а за кражба и то по начин сходен на предходно извършените – отнемайки
владението върху горивото, установявайки своя фактическа власт да не го заплати
, а не да създаде някакви неправилни представи. Подсъдимият е завладял,
присвоил чуждата движима вещ -100л дизел ,без съставомерната
за измамата цел
Поради което и съдът намира за несъставомерно обвинението по чл.211 вр.чл.209
вр.чл.18 НК и признава подсъдимият за невинен и го
оправдава по него
При индивидуализация на наказанието с оглед
процедурата по чл.371 т.2 вр.чл.373 ал.2 НПК съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените признания още в хода на проверката и при привличането
на Я. като обвиняем и изразеното съжаление, както и младата му възраст.
Множеството му осъждания извън квалификацията по чл.29 НК безспорно сочат на
личност с изградени престъпни навици с оглед и на множеството деяния. Общата
стойност на отнетото обаче не надвишава 2 минимални работни заплати и с оглед
на застраховането на обектите може да се счете за възмездена. Съдът счита ,че е налице едно изключително по характера си
смекчаващо отговорността обстоятелство- изключително влошеното здравословно
състояние на подсъдимия ,видно от изготвената експертиза за заболяванията
,прогресиращи и невъзвратими. Касае се за 34г мъж с диабетно заболяване с
значителна давност с множество съдови изменения и усложнения,ангажиращи очи,бъбреци и
периферна нервна система с настъпили крайностадийни органни усложнения.При така отчетеното съдът счита ,че по-благоприятно от нормата на чл.58а НК се явава приложението на чл.55 ал.1 т.1
НК ,тъй като и най-лекото предвидено в нормата на
чл.196 ал.2 НК наказание би се оказало несъразмерно тежко. За постигане на
целите на наказанието съдът налага наказание под минимума – една година и шест
месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип при приспадане на основание чл.59 НК на предварителното задържане
,считано от 09.10.2015г
Подсъдимият дължи направените разноски
Мотивиран така съдът постанови присъдата си
Районен
съдия: