Р Е Ш Е Н И Е №133
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ,
На двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : НЕЛИ СЪБЕВА
АЛБЕНА ЗЪБОВА
разгледа докладваното от съдия Н. Събева
в.ч. т.д. № 101 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба от „П“
ООД, ЕИК ******, чрез адв.
Д. , против Решение № 69/ 28.02.2019 г., постановено по т.д. № 103/
Съдебният акт се обжалва като неправилен и незаконосъобразен, тъй като е постановен в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят твърди, че при извършване на прехвърляне на дружествени дялове между съдружници не следва да бъде представян нов дружествен договор. Навежда доводи, че прехвърлянето на дялове между съдружници е свободно, не се нуждае от решение – предварително или последващо – на съответния ръководен орган, а транслативният ефект на договора настъпва в момента на сключването му. Счита, че промените в съдържанието на дружествения договор, включително обстоятелствата по чл. 115, т.3 и т.5 ТЗ във вр.с чл.119, ал.2 ТЗ подлежат на вписване на отделно правно основание, което е различно от посоченото по смисъла на чл.129, ал.2 ТЗ.
Моли, за отмяна на обжалваното решение на Окръжен съд – Бургас и даване на задължителни указания на длъжностното лице при А. по вписванията за вписване на исканите обстоятелства.
Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба и доказателствата по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, поради което е допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
Първоинстанционното производство е образувано по повод жалбата на „П“ ООД, чрез адв. Д. , срещу Отказ № 20190124110608-2/ 30.01.2019 г. на длъжностното лице по регистрацията към А. по вписванията за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, а именно: прехвърляне на дружествени дялове между съдружници – с прехвърлител „С“ АД и правоприемник А. К.
Като основание за отказа си, длъжностното лице по регистрацията към А. по вписванията е посочило, че съгласно чл.115 т.3 от ТЗ имената на съдружниците са част от задължителното съдържание на дружествения договор като при изменение на дружествения договор в ТР се представя за обявяване препис от него, който съдържа всички изменения и допълнения – по аргумент от чл.119 ал.4 от ТЗ.
С обжалваното пред настоящата инстанция решение горепосоченият отказ е потвърден. В мотивите си окръжният съд е посочил, че актуализирането на дружествения договор е последица от извършеното прехвърляне, при което се заличава съдружник, преустановяващ членството си в дружеството.
Като взе предвид изложените в отказа на длъжностното лице и обжалвания съдебен акт на първоинстанционния съд мотиви от една страна, и оплакванията, наведени в частната жалба от друга страна, и съобрази закона, апелативната инстанция приема следното:
Съгласно чл.115, т.3 ТЗ задължителна част от дружествения договор са имената на съдружниците, а съгласно т.5 от същия член в него изрично следва да е указан размера на дяловете, с които съдружникът участвува в капитала. Тази информация съответно се отразява и по партидата на търговеца в Търговски регистър, като учредителния акт на съответното дружество е общодостъпен.
В настоящия случай с извършеното прехвърляне на дялове последица от прехвърлянето е не само промяна на размера на участието на съдружника А. К. , но и заличаване на „С“АД като съдружник в „П“ООД.
Действително, както е посочил частният жалбоподател, прехвърлянето на дружествени дялове между съдружници е свободно, но при всяка промяна на обстоятелства в дружествения договор, в това число – промяна на правноорганизационната форма на дружеството, размера на дялово участие, напускане или заличаване участието на съдружник, това следва да се обяви публично чрез представянето на нов или актуализиран дружествен договор като задължителна част от документите към заявлението за вписване на съответната промяна.
Необосновани са доводите на частния жалбоподател, че промените в съдържанието на дружествения договор, включително обстоятелствата по чл. 115, т.3 и т.5 ТЗ във вр.с чл.119, ал.2 ТЗ подлежат на вписване на отделно правно основание, което е различно от посоченото по смисъла на чл.129, ал.2 ТЗ. На основание чл.119, ал.4 ТЗ при изменение или допълнение на дружествения договор в търговския регистър, каквото безспорно е налице при промяна дяловото участие на съдружник, следва да се представи за обявяване препис от него, който съдържа всички изменения и допълнения, при това - заверен от органа, представляващ дружеството. Актуализирането на дружествения договор в настоящия случай е пряка последица от извършеното прехвърляне, при което се заличава съдружник, преустановил членството си в дружеството.
Водена от изложеното настоящата инстанция намира, че частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното с нея решение на Окръжен съд – Бургас, като законосъобразно и правилно – да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното Апелативен съд – Бургас, Търговски състав
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 69/ 28.02.2019 г., постановено по т.д. № 103/
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: