Р А З П О Р Е Ж ДА Н
Е
гр.Б.С., 20.06.2014 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито заседание на 20 юни, Две хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа гр.д.№ 392/2009 год. по описа на РС-Б. С., за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящето производство по гр.д.№ 392/2009 год. по описа на РС-Б. С. е приключило със съдебно решение № 81/04.04.2014г. Ответника П.Й.Ч. е получил препис от съдебното решение на 10.04.2014г., видно от върнатата разписка на съобщението.
В законоустановеният срок по чл.259,ал.1 от ГПК ответника е обжалвал частично първоинстанционното решение, като е депозирала въззивна жалба вх.№ 2373/24.04.2014г.
Съдът в р.з. от 25.04.2014г. е оставил Без движение въззивната жалба, като е указал на жалбодателя да представи документи по чл.83,ал.2 от ГПК за освобождаване от държавна такса.
След представянето им съдът с определение постановено в з.з. от 13.05.2014г. е оставил без уважение молбата на П.Й.Ч. с ЕГН ********** *** за освобождаване от заплащане на съответна държавна такса за въззивната жалба по настоящето дело, поради здравословни проблеми, като неоснователна.
Указал е на П.Й.Ч. с ЕГН ********** ***, че следва да заплати по сметка на ОС-В. държавна такса в общ размер от 22.80 лв. за въззивната жалба в 7 дневен срок от получаване на съобщението и да представи вносната бележка в РС-Б.С..
В противен случай въззивната му жалба ще бъде върната.
С писмена молба вх.№ 2943/27.05.2014г. жалбоподателя П.Й.Ч. е поискал удължаване на срока за внасяне на държавната такса, поради затруднено финансово състояние. На основание чл.63,ал.1 от ГПК съдът в р.з. от 27.05.2014г. е разпоредил удължаване на срока с 14 дни, считано от датата на получаване на съобщението.Съобщението е получено лично от П.Ч. на 02.06.2014г., видно от върнатата разписка, но до настоящият момент не е постъпила квитанция за внесена държавна такса, с цел размяна на книжата и администриране на жалбата.
Съгласно чл.261, т.4 от ГПК, към въззивната жалба следва да бъде приложен документ за внесена държавна такса. В случай, че това не е сторено, жалбата е нередовна и на страната се съобщава да отстрани тази нередовност в едноседмичен срок – чл.262, ал.1 от ГПК. Последиците от неизпълнение на указанията на съда са връщане на нередовната жалба- чл.262, ал.2, от ГПК
След като ответника Ч. не е изпълнил в даденият му срок всички указания на съда, то въззивната жалба следва да бъде върната, поради неотстранена нередовност.
Водим от горното и на основание чл.262,ал.2 от ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА въззивната жалба на ответника П.Й.Ч. с ЕГН ********** *** депозирана в съда с вх.№ 2373/24.04.2014г. поради не отстраняване на нередовността указани от съда с определение в з.з. от 13.05.2014г. и в р.з. от 27.05.2014г.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред ОС-В. от датата на получаване на съобщението.
Препис от разпореждането да се изпрати на ответницата за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: