№ 1838
гр. Пазарджик, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220102742 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Х. Н. - редовно призован чрез пълномощника си, се явява
лично и с адв. Т. В. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответницата С. Р. Н. - редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. П. К. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена от днес, представя
пълномощно по делото.
В залата присъстват:
С. А. Д. – майка на ответницата; М. Р. Д. – сестра на ответницата; М. М.
Г. – приятелка на ответницата.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържам исковата молбата. В т. 1 на ИМ съм написал, че
искаме постановяване на развод поради дълбоко и непоправимо разстройство
1
на брака, без да се произнасяте по въпроса за вината. Ищецът днес обаче
претендира, че бракът е прекратен по вина на ответната страна.
АДВ. К.: Вината следва да се докаже, те трябва да водят свидетел.
Господин съдия, във фактическата обстановка няма заявено такова нещо.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
АДВ. К.: Не е ставало въпрос за разбиране, за спогодба. Тук няма нищо
спорно по това дело освен искането на ищеца за промяна фамилията на
ответницата, но всички сме запознати с новия СК.
АДВ. В.: моля да ми се даде време да проведа разговор с моя доверител
относно искането му за произнасяне по отношение на вината.
Господин съдия, след разговор с клиента ми моля да вървим по общия
ред. Не поддържаме искането брака да бъде прекратен по вина на
ответницата.
АДВ. К.: Да се уважи искането на адв. В..
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2334/11.11.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2334/11.11.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
2
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
АДВ. В.: Водим свидетеля, нека да пристъпим към неговия разпит.
АДВ. К.: Не възразявам.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Х. Д. Н. – роден на 10.01.1998 г. в гр. Пазарджик, живущ в с.
Черногорово, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, син съм
на страните по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Н.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Н.: Родителите ми са разделени от около една година окончателно.
Оттогава майка ми не е в нас. Миналия декември според мен беше, когато тя
напусна жилището. Те не поддържат контакти двамата. Нямат намерение да
се събират занапред майка ми и баща ми.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно
3
решение, с което да прекратите брака с развод, без да се произнасяте по
въпроса за вината. По делото се доказа фактическата раздяла. Страните не
желаят да поддържат връзка помежду си, с което бракът е изчерпан от
съдържание. Разноските да останат за страните така, както са сторени от
страните.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, молбата за прекратяване на
брака е изцяло основателна. Считам, че се доказа, а и с оглед разпита на
свидетелят, който е син на страните се потвърди фактическата раздяла. По
отношение на т. 2 ще ви моля да имате предвид изменението на СК и да се
съобразите с практиката на съда. Моля ви фамилното име на доверителката
ми да не бъде променяно, тъй като тя желае да си остане с фамилното име Н.,
а не Добрева, като имате предвид и практиката на съда и на ВКС. Разноските
да бъдат така, както са направени от страните.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4