№ 1735
гр. Варна, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900470 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№29675/05.12.23г. от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София,
чрез адв.Л.В., с която е отправено искане за допускане на КСАТМЕ и разпит на двама
свидетели. В с.з. молителят е отправил искане за разпит и на още един свидетел.
В дадения от съда срок е постъпило становище от насрещната страна А. Ф., чрез
адв.Ж.К., с което се противопоставя на искането за експертиза и не се противопоставя на
искания разпит на свидетели. В с.з. страната също е отправила искане за допускане на
СМПЕ.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Искането за разпит на св.А.Р.Р. и св.Н.А.Р., и двамата от с.К., се преценява от
съда като допустимо и следва да се уважи. Що се касае до искането за разпит на св.С. Й.,
доколкото същият вече е допуснат до разпит по искане на насрещната страна, повторно
допускане не следва да се уважава.
Относно искането на ищеца за допускане на комплексна САТМЕ същото е
допустимо и следва да се уважи, като последният въпрос следва да се прецизира.
Искането на отв.страна за допускане на СМПЕ се явява основателно единствено в
частта на поставения последен въпрос, доколкото по първите два въпроса съдът вече се е
произнесъл с определението за насрочване, мотивите на което изцяло се споделят и по
настоящем. Предвид тези искания съдът намира, че следва да се допусне една обща
комплексна СМАТЕ.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на ищцовата страна
свидетелите А.Р.Р. и Н.А.Р., и двамата от с.К., във връзка с доказване обстоятелствата,
1
изложени в молбата. Определя депозит за разноски, свързани с призоваването им, в размер
на 60 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.
ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО МЕДИЦИНСКА И
АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със задача: Вещите лица след запознаване с
материалите по делото, извършване на справки и личен преглед на пострадалия, да
отговорят на въпросите :
1.Съответстват ли констатираните по вид и степен телесни увреждания на
пострадалия на установения със съдебното решение по чл.78а НК механизъм на ПТП?
2.Какъв е бил възстановителния период за увредения? Налице ли е пълно
възстановяване на пострадалия? Какво е състоянието му към настоящия момент?
3.От какво разстояние пешеходецът е бил видим за ответника?
4.Предотвратимо ли е било от техническа гледна точка от страна на ответника
процесното ПТП?
5.Как е повлияло върху поведението и възприятията на пешеходеца
алкохолното съдържание около 3,43 промила в кръвта му при вземането на решения и
действията му по повод процесното ПТП?
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 500лв., от които 400лв-вносими от ищеца и 100лв-вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщаване на определението, като в същия срок се
представят доказателства за внасянето му. Определя за вещи лица Т. Т. и Д.Г.Г., които да се
призоват след внасяне на депозита. Указва на вещите лица, че заключението следва да бъде
депозирано по делото най- малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на св.С. Й., както и
искането на ответника за допускане на експертиза по първите два въпроса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2