№ 1594
гр. Варна, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20223100501868 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Въззивникът М. А. А., чрез законен представител Г. М. Р. , редовно уведомени, не се
явява законния представител. Представлява се от адв. Д. Й., редовно упълномощен и приет
от първа инстанция.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ корекция на списъка, като се посочи, че М. А. А. е въззивник в
производството, чрез Г. М. Р..
Въззиваемата страна А. П. А., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от
особения представител адв. К. А., назначена в първата инстанция.
Контролищата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА,
редовно уведомени, не се представляват.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3355/13.09.2022г., с което е извършен доклад на
постъпилата въззивна жалба, както и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Й.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
АДВ. А.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
1
по доклада. Моля единствено да отразите, че въззивната жалба е депозирана от М. А. А.,
чрез Г. М. Р.. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е депозирана молба от въззивника, с която е представено
доказателство, че въззивникът е представил доказателства за внесен депозит за
възнаграждение на особения представител на въззиваемата страна.
АДВ. Й.: Представям списък с разноски, представлявам въззивника по реда на чл.38,
ал.1, т.2 Закона за адвокатурата, поради което и претендирам разноски.
АДВ. АНАСТАСОВ: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списък с
разноски, ведно с депозираната молба, с която е внесен депозит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списък с разноски,
ведно с депозираната молба, с която е внесен депозит за възнаграждение на особения
представител.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба,
респ. предявеният иск в пълния предявен размер. Считаме че първоинстанционният съд
несправедливо е отхвърлил част от претенцията за размера на издръжка както занапред, така
и за изминал период. Моля това неправилно решение да бъде отменено в обжалваната част.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски на основание чл. 38 ЗА.
АДВ. А.: Моля да се произнесете с решение, съобразно събраните доказателства, с
което да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Поддържам изложеното в отговора на въззивната жалба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2