РЕШЕНИЕ
№ 192
гр. В., 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20231420102013 по описа за 2023 година
Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД), ЕИК **, със седалище и адрес
на управление: гр. С., район М., ж.к. М. 4, Б.п. С., **, представлявано от: М. С. и
Д.К.К. чрез адв. Г. И. З. САК, със служебен адрес: гр. С. ***, бул. Б. № **, Съдебен
адрес/адрес за съобщения и призовавания: гр. С. ****, бул. Б. ** чрез адв. С.М.,
********************* е предявило против Д. К. М., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: с. Д., ул. **, обективно съединени установителни искове за сумата от общо
1457,66 лв. от които:344,67 лв. задължение за предходен период формирано както
следва:
119,93 лв.. дължими за период 05.12.2020-04.01.2021г., от които:
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 36,04 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 8,89 лв.
непогасено задължение за услуга Плати с Т. дигитално съдържание;
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 26,99 лв.. представляващи непогасено задължение за абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв. вноска по
договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL 1S 2020 Grey + TCL 43 Android
TV
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 27,02 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги
-113,59 лв. дължими за период 05/01/2021-04/02/2021 г.. от които:
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 36,78 лв., представляващи абонаментна
1
такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 27,89 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв.
вноска по договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43
Android TV
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 27,93 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги.
-111,15 лв. дължими за период 05.02.2021-04.03.2021 г., от които:
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 35,98 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 27,09 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв.
вноска по договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43
Android TV
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 27,09 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги
398,81 лв., дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски дължими за период
05.04.2021 до 04.05.2021 г. по договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL IS
2020 Grey + TCL 43 Android TV
714,18 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формиран както
следва:
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 83,21 лв., представляваща три стандартни месечни такси
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 350,16 лв., от които 83,48 лв. представляваща три месечни такси и сума
в размер на 266.68 лв. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43 Android TV,
представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен
план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 280,81 лв., от които 117,57 лв. - три
стандартни месечни такси, и сума в размер на 163,24 лв. за SAMSUNG Galaxy
А10 32GB Dual Blue представляваща част от разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена. За посочените
суми е издадена Заповед №2028/16.11.2022 г. по ч.гр.дело №3432/2022 г. на
Районен съд В..
Претендира се законна лихва считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането, както и сторените в
заповедното производството и в настоящото съдебно производство съдебно-деловодни
разноски.
Исковете са с правно основание чл.422 вр. чл.410 ГПК , чл.79 и чл.86 ЗЗД и са
процесуално допустими.
2
В исковата молба се твърди, че Д. К. М. е сключил с Й. Б. ЕАД (предходно
наименование Т. Б. ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от
25.11.2020 г. както и договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020
г. и договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL 1S 2020 Grey + ICL 43 Android TV.
Твърди се, че Д. К. М. е сключил с Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б.
ЕАД) допълнително споразумение от 29.7.2020 г. към договор Мобилни услуги с
предпочетен номер ** от 15.6.2020 г.. като с посочения договор е закупил SAMSUNG
Galaxy А10 32GB Dual Blue на преференциална цена
Поддържа се, че длъжникът не е изпълнил задьлженията си по договорите, в
следствие на което те са прекратени едностранно от Й. Б. ЕАД и към 05.05.2021 година
длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 344,67 лв., както и за
предсрочно изискуеми лизингови вноски дължими за период 05.04.2021 г. в общ
размер на 398,81 лв. по договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL 1S 2020 Grey +
TCL 43 Android TV.
Твърди се, че като последица от посоченото неизпълнение са начислени
договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 714,18
лв., формиран както следва:
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 83,21 лв., представляваща три стандартни месечни такси
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 350,16 лв., от които 83,48 лв. представляваща три месечни такси и сума
в размер на 266.68 лв. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43 Android TV,
представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен
план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 280,81 лв., от които 117,57 лв. – три
стандартни месечни такси, и сума в размер на 163,24 лв. за SAMSUNG Galaxy
А10 32GB Dual Blue представляваща част от разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена.
Твърди се, че процесиите клаузи, в които е заложено правото на кредитора на
неустойка, са обекгивирани в т. 11 от договора за мобилни услуги и в параграфи III и
IV от допълнителните споразумения, сключен с длъжника. Поддържа се, че
потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в
които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент,
съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и
заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова
вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Твърди се, че претендираните от ищеца суми за неустойка се формират чрез
кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни
престации на кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни
такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на
преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор
за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
3
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на
устройство при сключване на абонаментен план.
Твърди се, че задълженията за предходен период в общ размер на 344,67 лв. са
обединени във Фактура № ************** Фактура № **********/5.2.2021 г. и
Фактура № ********** /5.3.2021 г.. като към настоящия момент длъжникът има
задължение за предходен период в размер на 344,67 лв., формирано както следва:
119,93 лв.. дължими за период 05/12/2020-04/01 /2021 г., от които:
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 36,04 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 8,89 лв.
непогасено удължение за услуга Плати с Т. дигитално съдържание;
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 26,99 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв. вноска по
договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL 1S 2020 Grey + TCL 43 Android
TV
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 27,02 лв.. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги
113,59 лв., дължими за период 05/01/2021-04/02/2021 г., от които:
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 36,78 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 27,89 лв.. представляващи непогасено задължение за абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв.
вноска по договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL 1S 2020 Grey + TCL 43
Android TV
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 27,93 лв.. представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги.
111,15 лв. дължими за период 05.02.2021-04.03.2021 г.. от които:
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 35,98 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 27,09 лв.. представляващи непогасено задължение за абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв.
вноска по договор за лизинг от 20.1 1.2020 г. за ALCATEL 1S 2020 Grey + TCL 43
Android TV
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 27,09 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги.
Твърди се, че всички непогасени и изискуеми задължения на Д. К. М. в размер
на 1 457.66 лева са обединени във Фактура № **********/05.05.2021 г. за клиентски
номер *********. сьс срок на плащане 15 дни от дата на издаването й. Към настоящия
момент посочената сума не е заплатена от длъжника.
В законовият срок по чл.131 ГПК от особеният представител на ответника –
4
адв.М. Г. е постъпил писмен отговор, с който се твърди че ищецът, в качеството му на
търговец по смисъла на ЗЗП е действал във вреда на потребителя, която не отговаря на
изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца и потребителя.
Твърди се, че ищецът е обединил в един кпиентски номер задълженията на
ищеца, с мотива, че при констатиране на неизпълнение на задълженията по един или
няколко договора, сключени от дадено лице под един кпиетнски номер, услугите по
всички договори под този клиентски договор се деактивират, а непогасените и
дължими към момента задължения се обединяват в една фактура като дължими за
преходните периоди, като във фактурата се начисляват и съответните неустойки.
Твърди се, че това поведение е нелоялана търговска практика, тъй като
първоначално са издадени три фактури за задълженията на обща стойност от 344.67
лева с различни номера и от 05.01.2021, 05.03.2021 и 05.03.2021 година, които
самостоятелно представлявали основание за плащане и подвеждали потребителя, че
задължението му е възникнало по тези фактури и с плащането му ще се погаси и
вземането, а в обединената фактура от 05.05.2021 г. били начислени същите
задължения, ведно и с дължима неустойка и предсрочно изискуеми лизингови вноски,
които не са били начислени в процесиите фактури. Нямало и доказателства, че
потребителят - ответник бил уведомен за такива действия от страна на търговеца в
сключените договори, както и че е дал съгласие за обработка на личните му данни по
този начин.
Твърди се, че в претенцията за неустойка не е посочено по кои от двете
положения се претендира същата, за да бъди изпълнена разпоредбата на чл.92 от ЗЗД и
кредиторът да не е нужно да ги доказва.
Твърди се, че посочената неустойка е нелоялна търговска практика по смисъла
на ЗЗП, като не са приложени към исковата молба общите условия на оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги, за да се установи
дали претендираният размер на неустойката, така, както е посочен в цитираната
фактура е дължим по основание и размер.
Възразява се и по дължимостта на сумата от 398.81 лева, с довод че тези
предсрочни лизингови вноски за посоченият едномесечен преиод за мобилно
устройство били недължими, тъй като същите се дублирали с поисканата сума от
266.68 лева, обозначена като част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключеният договор за лизинг.
Твърди се, че сумите от 266.68 лева и 163.24 лева не са неустойки по смисъла на
чл.92 от ЗЗД, тъй като са разлика от цена на устройство и преференциалната цена на
същото устройство.
Оспорва се и обстоятелството че през процесния период телефонните номера
са били активни. Ищецът не е представил доказателства, за твърдението си, че
договора е прекратен и от кога, как е уведомен за това Д. К. М.. Оспорвам и
обстоятелството, че на ответника са били връчени и е запознат с общите условия на
ищеца.
Прави възражение, че вземанията - главница, лихви, неустойки по сключените
договори и допълнително споразумение са погасени по давност на основание чл.110
чл.111 от ЗЗД .
Счита, че така претендираните неустойки са прекомерни на основание чл.92,
5
ал.2 от ЗЗД в сравнение с претърпените вреди,противоречат на добрите нрави, като и с
оглед факта, че задължението е изпълнено отчасти и моля съдът, ако счита, че същата е
дължима ,да намали нейният размер.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните в производството
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
По ч.гр.д. №****г. на Районен съд-В. на 16.11.2022 г. е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, с която е разпоредено Д. К. М.,
ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с.Д., обл.В., ул.“В.“ ** да заплати на „Й.
Б.“ ЕАД ЕИК ** с адрес гр.С., район „М.“, ЖК“М. 4“, Б.п. С., **, законен представител
Д.К.К. и М. С. и пълномощник адв.Г. З., сума в общ размер на 1 457,66 лева,
формирана от неизпълнени парични задължения на длъжника, произтичащи от
следните договори между него и „Й. Б.“ ЕАД: Договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ** от 25.11.2020 г.; Договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 20.11.2020 г. и договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL IS 2020 Grey
+ TCL 43 Android TV и по допълнително споразумение от 29.7.2020 г. към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 15.6.2020 г., обединени във Фактура №
**********/5.5.2021 г. за клиентски номер *********, от които:
344,67 лв. задължение за предходен период, формирано както следва:
-119,93 лв., дължими за период 05.12.2020-04.01.2021г., от които:
-по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 36,04 лв., представляващи абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 8,89 лв. непогасено
задължение за услуга Плати с Т. дигитално съдържание;
-по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020г. сума в
размер на 26,99 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв. вноска по договор
за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43 Android TV;
-по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020г. сума в
размер на 27,02 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги.
-113,59 лв., дължими за период 05.01.2021-04.02.2021 г., от които:
-по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 36,78 лв., представляващи абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги;
-по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020г. сума в
размер на 27,89 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв. вноска по договор
за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43 Android TV
-по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020г. сума в
размер на 27,93 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги.
-111,15 лв. дължими за период 05.02.2021-04.03.2021 г., от които:
-по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 35,98 лв., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
6
-по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020г. сума в
размер на 27,09 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв. вноска по договор
за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43 Android TV;
-по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020г. сума в
размер на 27,09 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги.
-398,81 лв., дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски дължими за
период 05.04.2021-04.05.2021 г. по договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL IS
2020 Grey + TCL 43 Android TV.
714,18 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формира както
следва:
-по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 83,21 лв., представляваща три стандартни месечни такси;
-по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 350,16 лв., от които 83,48 лв. представляваща три месечни такси и сума в
размер на 266,68 лв. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43 Android TV, представляваща
част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
-по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 280,81 лв., от които 117,57 лв. - три
стандартни месечни такси, и сума в размер на 163,24 лв. за SAMSUNG Galaxy А10
32GB Dual Blue, представляваща част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението в съда - 15.11.2022 г. до изплащане на вземането, разноските по делото -
29,15 лв. държавна такса и 360.00 лв. адвокатско възнаграждение с ДДС.
С разпореждане по същото ч. гр. дело, съдът е указал на заявителя, настоящ
ищец, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от
уведомяването. В указания му срок ищецът е предявил настоящия иск.
Д. К. М. е сключил с Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД) договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. с избран абонаментен план
26.99 лева за срок от 24 месеца, считано от 25.11.2020 г., както и договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. с избран абонаментен план 26.99 лева
за срок от 24 месеца, считано от 20.11.2020
М. е сключил и договор за мобилни услуги от 15.06.2020 г. с предпочетен номер
** за срок от 24 месеца, считано от 15.06.2020 г. с избран абонаментен план 29.99 лева
с който е закупил SAMSUNG A10 32GB Dual Blue срещу обща лизингова цена с
абонаментен план 109.99 лева при стандартна цена на устройството без абонамент
429.90 лева. Впоследствие на 29.07.2020 г. е сключено допълнително споразумение за
срок от 24 месеца считано от 29.07.2020 г. към последният договор за мобилни
услуги.като е избран месечен абонаментен план 35.99 лева
М. е сключил и договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL 1S 2020
Grey + ICL 43 Android TV срещу обща лизингова цена в размер на 482.77 лева с
вкл.ДДС по силата на който на абоната е предоставено за ползване мобилно
7
устройство за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в
размер на 20,99лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор,
както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу
заплащане на допълнителна сума от 20,99лв. да придобие собствеността върху
лизинговата вещ /чл. 1, ал.2 от договора за лизинг/.
По делото за приложени:
Фактура №**********/05.01.2022г. за отчетния период на потребление от
05.12.2020г. - 04.01.2021г. за сумата от 91.84 лева, включваща разговори, данни,
съобщения и други таксувани услуги, месечни и еднократни, 18.03 лева плати с
Т., 20.99 лева вноска за лизинг, 170.36 лева- задължения за предходен период с
ДДС, с корекция внесени плащания от 100.00 лева, баланс от предходен период –
70.36 лева или общо сумата от 201.22 лева. Дължимата сума е платима в срок до
20.01.2021г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
фактура №**********/05.02.2021г. за отчетния период на потребление от
05.01.2021г. - 04.02.2021г. с дължима стойност за плащане в размер на 92.60 лева за
включваща разговори, данни, съобщения и други таксувани услуги, месечни и
еднократни такси, 20.99 лева такса за лизинг, 201.22 лева – плащания за предходен
период с корекция внесени плащания от 70.36 лева или общо сумата от 244.45 лева с
ДДС. Дължимата сума е платима в срок 20.02.2020г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
фактура №**********/05.03.2021г. за отчетния период на потребление от
05.02.2021г. - 04.03.2021г. с дължима стойност за плащане в размер на 90.16 лева за
включваща разговори, данни, съобщения и други таксувани услуги, месечни и
еднократни такси, 20.99 лева такса за лизинг, 244.45 лева – плащания за предходен
период или общо сумата от 355.60 лева с ДДС. Дължимата сума е платима в срок
20.03.2021г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер.
фактура №**********/05.05.2021г. за отчетния период на потребление от
05.04.2021г. - 04.05.2021г. за сумата от 714.18 лева – неустойки предсрочно
прекратяване на договори за услуги, 398.81 лева – вноски за лизинг, 344.67 лева –
задължения за предходен период с ДДС или общо сумата от 1457.67 лева. Дължимата
сума е платима в срок 20.05.2021г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Предявените искове са допустими – предявени са от дружеството - заявител в
производството по чл.410 ГПК, в срока по чл. 415 ал. 1 ГПК, за установяване на
вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение ч.гр.д. №3432/2022
г. на Районен съд-В. на 16.11.2022 г. по описа на РС – В.. Поради това ищецът има
правен интерес от тяхното предявяване.
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква ищецът да
докаже възникването на спорното право, а ответникът да докаже фактите, които
изключват, унищожават или погасяват това право.
В производството по чл. 422 ГПК взискателят следва да докаже факта, от който
произтича вземането му, а длъжникът - възраженията си срещу вземането.
Доказателствената тежест за спорните факти следва да бъде разпределена с оглед на
8
конкретните твърдения на страните.
От събраните по делото доказателства безспорно следва, че е възникнало
облигационно правоотношение между страните въз основа на сключените между тях
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. договор за мобилни услуги
от 15.06.2020 г. с предпочетен номер ** изменен с допълнително споразумение за срок
от 24 месеца считано от 29.07.2020 г. , с който е закупил SAMSUNG A10 32GB Dual
Blue, както и договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL 1S 2020 Grey + ICL 43
Android TV
Ищецът е изпълнил задълженията си по договорите за мобилни услуги, като е
предоставил посочените услуги. Видно от приложените по делото фактури Фактура
№**********/05.01.2022г. фактура №**********/05.02.2021г. фактура
№**********/05.03.2021г., ведно с извлечение за потреблението, ответника е ползвал
предоставените мобилни услуги по процесните договори с ищцовата страна и с
действията си се е съгласил с условията по облигационното правоотношение, поради
което договорът между страните е валидно възникнал и е действал между страните за
исковия период от което следва, че в тежест на ответника възниква задължението за
заплащане на цената. Изхождайки от събраните по делото писмени доказателства,
съдът намира за установено, че правоотношенията между ищеца и ответника са
уредени от сключеният между тях договори, от които са произтекли насрещните права
и задължения и за двете страни по тях. По делото не се оспорва, че ответникът не е
изпълнил задължението си по цитираните договори за заплащане в срок на
предоставените услуги.
От представените преписи от горецитираните договори за мобилни услуги, се
изяснява и съдържанието на съответните отношения през процесния период, в т.ч.
приложимия тарифен план и ценови условия, продължителността на действие на
договора, като са посочени (по ясен и разбираем начин) и задълженията на абоната-
ответник, както и последиците от неизпълнението им.
Със сключване на процесните договори страните са поели насрещни
задължения, като основното задължение на Д. М. е именно заплащането на
уговорената месечна абонаментна такса, което произтича пряко от договорите.
Ползваните от абоната услуги, които не са включени в месечния абонамент, подлежат
на таксуване в съответствие с утвърдената ценова листа на мобилния оператор, в
случай, че такива са ползвани по инициатива на абоната.
При сключване на договор при общи условия с потребител, общите условия
обвързват потребителя, когато са му били предоставени и той се е съгласил с тях.
Видно от съдържанието на договора, със сключването му ответникът е направил
волеизявление, че е имал възможност да се запознае с общите условия на оператора за
взаимоотношенията с потребителите по договори за мобилни/фиксирани услуги и е
положил подписа си едва след като се е възползвал от нея. Съгласно правилото от чл.
147а, ал. 2 ЗЗП „съгласието на потребителя с общите условия се удостоверява с
неговия подпис„. Заявителят надлежно доказа това обстоятелство, чрез представената
„Декларация-съгласие" към договорите за мобилни услуги. Ответникът е изразил
съгласие с общите условия и е удостоверил, че е получил, запознал се е и приема
общите условия на дружеството-ищец в приложените Декларации-съгласие, приети и
неоспорени от страна на същия.
Освен това в изпълнение на изискванията на чл. 235, ал. 5 от Закона за
9
електронните съобщения /ЗЕС/ общите условия на дружеството са публикувани на
неговата интернет- страница, като това задължение е насочено към предоставяне на
постоянна възможност за лицата, спрямо които те се прилагат, да имат достъп до
съдържанието им както преди, така и след пораждането на качеството им на
потребител. Съгласно чл. 2 от Общите условия за взаимоотношенията с потребителите
на мобилни телефонни услуги (ОУ), мобилни услуги, предоставяни от оператора, се
осигуряват въз основа на индивидуален договор, сключен в писмена форма със
съответния абонат като за неуредените в съответния договор случаи се прилагат
разпоредбите на ОУ, които са неразделна част от него и имат задължителна сила.
Съгласно чл.4 от ОУ потребителят се счита уведомен за ОУ от датата на
публикуването им и се счита за обвързан с тях от датата на подписване на
индивидуален договор за ползване на услугите.
При ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането им се
извършва на база фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя.
Съобразно уговореното между страните в чл.5 от договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 20.11.2020 г. договор за мобилни услуги от 15.06.2020 г. с предпочетен
номер ** с който е закупил SAMSUNG A10 32GB Dual Blue изменен с допълнително
споразумение за срок от 24 месеца считано от 29.07.2020 г. Сключен е и договор за
лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL 1S 2020 Grey + ICL 43 Android TV фактурата за
предоставения номер се издава на 5-то число от текущия месец. Видно от приложените
към исковата молба фактури ответникът не изпълнил надлежно свои ликвидни и
изискуеми парични задължения, начислени му във фактурите.
Съгласно чл. 27 от приложимите към процесния период Общи условия на „Т. Б.„
ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги (в сила от
10.09.2010 г., посл. изм. на 12.04.2021 г.) плащането на посочената във всяка една от
фактурите сума се извършва в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни
след датата на издаването й, като в чл. 26 от същите общи условия е посочено, че
неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за
плащане на дължимите суми.
Следователно Д. М. и към настоящия момент не е изпълнил изискуемите и
ликвидните си задължения за мобилни телефонни услуги по процесиите фактури,
начислени на основание сключените договори за мобилни услуги.
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че абонатът е
неизправна страна по договора, тъй като не е престирал на кредитора получените от
последния мобилни услуги. Касае се за парично задължение, чието реално изпълнение
е възможно и е в интерес на кредитора. Безспорно установено е, че ответникът не е
извършил плащане на ищеца от дължимата сума по фактурите. Същите фактури, макар
и едностранно съставени от ищеца и неподписани от ответника, доказват
предоставените услуги и претендираните за тях цени. Ответникът, чиято е
доказателствената тежест, не е представил доказателства за заплащането на
претенендираните суми за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги за периодите от 05.12.2020 г. до 04.01.2021 г.; 05.01.2021 г. до 04.02.2021
г.;05.02.2021 г. до 04.03.2021 г., ведно със задължение за услуга Плати с Т. дигитално
съдържание, поради което предявените искове се явяват основателни. Върху
главниците следва да се присъди законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в съда – 15.11.2022 г. до окончателното им заплащане.
10
Няма спор по делото, че ответника Д. М. е получил мобилно устройство
SAMSUNG A10 32GB Dual Blue по договор за мобилни услуги от 15.06.2020 г. с
предпочетен номер ** и мобилно устройство ALCATEL 1S 2020 Grey + ICL 43 Android
TV по сключен договор за лизинг от 20.11.2020 г..
Съгласно договор за лизинг от 20.11.2020 г. общата лизингова цена в размер на
482.77 лева с вкл.ДДС като на абоната е предоставено за ползване мобилно устройство
ALCATEL 1S 2020 Grey + ICL 43 Android TV за период от 23 месеца срещу заплащане
на месечна лизингова вноска в размер на 20,99лв., съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-
месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 20,99лв. да
придобие собствеността върху лизинговата вещ.
Установи се приложените по делото Фактура №**********/05.01.2022г. за
отчетния период на потребление от 05.12.2020г. - 04.01.2021г., че М. не е заплатил
вноска за лизинг в размер на 20.99 лева
Съгласно фактура №**********/05.02.2021г. за отчетния период на
потребление от 05.01.2021г. - 04.02.2021г. М. не е заплатил 20.99 лева такса за лизинг,
Съгласно фактура №**********/05.03.2021г. за отчетния период на потребление
от 05.02.2021г. - 04.03.2021г., М. не е заплатил 20.99 лева такса за лизинг.
При това положение, съдът счита, че след като не са платени дължимите три
посочени лизингови вноски от по 20.99 лева по погасителния план по договора за
лизинг. Върху тези суми следва да се присъди законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 15.11.2022 г. до окончателното им
заплащане
Претендира се и сумата от 398.81 лева – дължими предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода от 05.04.2021 г. до 04.05.2021 г. по договора за лизинг от
20.11.2020 г. по отношение на ALCATEL 1S 2020 Grey + ICL 43 Android TV.
Предявеният иск за тези суми се явява основателен и следва да бъде уважен. За
да направи този извод, съдът намира, че без значение е фактът дали неплатените
лизингови вноски са обявени за предсрочно изискуеми, както и дали договорът за
мобилни услуги е бил законосъобразно прекратен от оператора, тъй като понастоящем
е изтекъл срокът, предвиден за плащане на всички лизингови вноски и няма данни
ответникът да е върнал мобилното устройство на ищеца, като лизингодател. Доколкото
към датата на приключване на съдебното дирене -25.03.2024 г. изискуемостта на
всички вноски по договорите за лизинг е настъпила и доколкото ответника през този
период е ползвала мобилното устройство, в негова тежест е да изпълни и задълженията
си за заплащане на дължимите лизингови вноски, поради което следва да се приеме, че
изискуемостта на лизинговите вноски е настъпила редовно, съгласно уговореното в
договора за кредит, а не въз основа на клаузата за предсрочна изискуемост, която
настоящият състав намира за нищожна и поради това не прилага.
Този факт следва да бъде съобразен от съда при решаването на спора, с оглед
императивното правило на чл. 235 ал. 3 от ГПК. Освен това, няма данни ответникът да
е върнал лизинговата вещ на ищеца, нито е лишен от възможността да я ползва и при
прекратен договор с лизингодателя - ищец. Върху сумата от 398.81 лева – дължими
предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 05.04.2021 г. до 04.05.2021 г. по
договора за лизинг от 20.11.2020 г. по отношение на ALCATEL 1S 2020 Grey + ICL 43
Android TV следва да се присъди законната лихва, считано от датата на подаване на
11
заявлението по чл.410 ГПК в съда – 15.11.2022 г. до окончателното им заплащане.
Съдът не приема за основателно възражението в отговора на исковата молба, че
е нелоялна търговска практика факта, че ищецът е обединил в един клиентски номер
задълженията на ищеца по сключените от него договори с мобилния оператор. Твърди
се, че това поведение е нелоялана търговска практика, тъй като първоначално са
издадени три фактури за задълженията на обща стойност от 344.67 лева с различни
номера и от 05.01.2021, 05.03.2021 и 05.03.2021 година, които самостоятелно
представлявали основание за плащане и подвеждали потребителя, че задължението му
е възникнало по тези фактури и с плащането му ще се погаси и вземането, а в
обединената фактура от 05.05.2021 г. били начислени същите задължения, ведно и с
дължима неустойка и предсрочно изискуеми лизингови вноски, които не са били
начислени в процесиите фактури. Нямало и доказателства, че потребителят - ответник
бил уведомен за такива действия от страна на търговеца в сключените договори, както
и че е дал съгласие за обработка на личните му данни по този начин.
Няма пречка мобилният оператор да обедини в една обща фактура задълженията
на своя абонат по различни договори за мобилни услуги като го идентифицира под
един клиентски номер. Основание за начисляване и дължимост на претендираните
суми по месечни такси и лизингови вноски са съответните договори сключени между
страните в периода в който се дължат. Съответно и във всяко от издадените фактури е
посочен периода за който се дължат и датата на която следва да се извърши плащането,
поради което изискуемостта на претендираните суми за месечни такси и лизингови
вноски, произтича от сключените договори за мобилни услуги, а не от издадената
фактура, която само отразява настъпилия факт на дължимост на претендираните суми.
Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на
мобилната услуга и е посочен периодът й. Представените фактури сами по себе си не
са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договори и е ползвал
съответната далекосъобщителна услуга, която не е заплатил, респ. същият е в
неизпълнение на свое договорно задължение.
По отношение на предявените искове неустойки за предсрочно прекратяване на
услуги формиран както следва:
-по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 83,21 лв., представляваща три стандартни месечни такси
-по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сумата
от 83,48 лв. представляваща три месечни такси
-по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сумата от 117,57 лв. - три стандартни месечни такси, съдът
приема следното
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Като, съгласно цитираната
разпоредба, кредиторът може да иска обезщетение за по-големи вреди, по общия ред.
Материално - правна предпоставка за основателност на претенцията за неустойка е
неизправност на страната от която се претендира неустойката.
Така начислените неустойки ищецът е редуцирал съгласно спогодба с КЗП до
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти за всяка СИМ карта без ДДС,
за която е налице едностранно предсрочно прекратяване. Съгласно т.11 от договорите
за услуги, мобилния оператор е прекратил едностранно индивидуалните договори на
12
ответника М. поради което трите абонаментни такси по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ** от 25.11.2020 г., по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер ** от 20.11.2020 г., по допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 29.7.2020 г. се явяват предсрочно
изискуеми.
Съгласно договорите за мобилни услуги при прекратяването им преди срока по
вина на потребителя, какъвто безспорно е настоящия случай, абонатът дължи
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода до изтичане
на срока на договора, като максималния размер на неустойката не може да надвишава
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В случая доколкото
договорите са прекратени по вина на ответника, поради неплащане
на потребените услуги и месечни такси, основателно се претендира неустойка в
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Така начислените неустойки
ищецът е редуцирал съгласно спогодба с КЗП до трикратния размер на стандартните
месечни абонаменти за всяка СИМ карта без ДДС, за която е налице едностранно
предсрочно прекратяване
Предявен е иск за признаване за установено, че ответника дължи сумата от
266.68 лв. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43 Android TV, представляваща част от
разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг, както и сума в размер на 163,24 лв. за
SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue представляваща част от разликата между
цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена.
Съгласно постигнатите между страните уговорки в процесните договори за
мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях, във всички случаи, в които е
предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и разликата
между цената на устройството без абонамент, съгласно последно актуалната ценова
листа на оператора за съответното устройство към момента на прекратяване на
настоящия договор по отношение на коя да е СИМ карта/номер, посочени в него и
заплатената от него при предоставянето му от оператора цена в брой или съответно
обща лизингова цена по договор за лизинг. В случая потребителят получава на лизинг
устройство на преференциална цена, тъй като се ангажира за определен период да
ползва предоставените от оператора мобилни услуги. Когато операторът е предоставил
устройството на по-ниска цена от стандартната към момента на сключване на
договора, той очаква печалба за уговорения срок по договора за предоставяне на
мобилни услуги. Дължимият размер на неустойката е поставен в зависимост от
оставащия срок по договора, за който се изчислява частта от разликата в цената на
устройството, с която е съизмерима процесната неустойка. Тази неустойка не внася
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя,
поради което не може да се приеме, че същите са неравноправни.
Съдът приема за неоснователно възражението за изтекла давност на
претендираните абонаментни такси и такси за потребление, лизингови вноски и
неустойки по сключените договори и допълнително споразумение. Предвид периодът
на дължимост на претендираните суми и датата на подаване на заявлението по чл.410
ГПК в съда – 15.11.2022 г., не е изтекъл тригодишният давностен период на исковите
претенции за абонаментни такси и такси за потребление, лизингови вноски, както и
петгодишният давностен период за неустойка.
С оглед изхода от спора в полза ответника М. следва да заплати съдебно-
13
деловодни разноски в размер на 389.15 лева, представляващи заплатена държавна такса
и адвокатски хонорар в производството по ч.гр.д.3432/2022 по описа на Районен съд
В., както и сумата от 1600.85 лева в настоящото производство, представляващи
заплатена държавна такса, адвокатско възнаграждение и хонорар за особен
представител.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. К. М., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: с. Д., ул. **, дължи на Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД), ЕИК **,
със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. М. 4, Б.п. С., **,
представлявано от: М. С. и Д.К.К., следните суми:
119,93 лв.. дължими за период 05.12.2020-04.01.2021г., от които:
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 36,04 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 8,89 лв.
непогасено задължение за услуга Плати с Т. дигитално съдържание;
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 26,99 лв.. представляващи непогасено задължение за абонаментна такса
и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв. вноска по
договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL 1S 2020 Grey + TCL 43 Android
TV
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 27,02 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги ведно със законната лихва върху горепосочените суми считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК -15.11.2022 г. в съда до
окончателното изплащан на сумата.
-113,59 лв. дължими за период 05/01/2021-04/02/2021 г.. от които:
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 36,78 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 27,89 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв.
вноска по договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43
Android TV
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 27,93 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги ведно със законната лихва върху горепосочените суми считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК -15.11.2022 г. в съда до
окончателното изплащан на сумата.
-111,15 лв. дължими за период 05.02.2021-04.03.2021 г., от които:
14
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 35,98 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги
По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 27,09 лв., представляващи непогасено задължение за абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 20,99 лв.
вноска по договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43
Android TV
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 27,09 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги, Доколкото към датата на приключване на съдебното дирене
-25.03.2024 г. ведно със законната лихва върху горепосочените суми считано от датата
на подаване на заявлението по чл.410 ГПК -15.11.2022 г. в съда до окончателното
изплащан на сумата.
398,81 лв., дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски дължими за
период 05.04.2021 до 04.05.2021 г. по договор за лизинг от 20.11.2020 г. за ALCATEL
IS 2020 Grey + TCL 43 Android TV ведно със законната лихва върху тези суми считано
от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК -15.11.2022 г. в съда до
окончателното изплащан на сумата.
714,18 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формиран както
следва:
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 25.11.2020 г. сума в
размер на 83,21 лв., представляваща три стандартни месечни такси
по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 20.11.2020 г. сума в
размер на 350,16 лв., от които 83,48 лв. представляваща три месечни такси и сума
в размер на 266.68 лв. за ALCATEL IS 2020 Grey + TCL 43 Android TV,
представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен
план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;
по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер ** от 29.7.2020 г. сума в размер на 280,81 лв., от които 117,57 лв. - три
стандартни месечни такси, и сума в размер на 163,24 лв. за SAMSUNG Galaxy
А10 32GB Dual Blue представляваща част от разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор за закупуване на устройство на преференциална цена за които суми е
издадена Заповед №2028/16.11.2022 г. по ч.гр.дело №3432/2022 г. на Районен съд
В..
ОСЪЖДА Д. К. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., ул. **, да заплати
на Й. Б. ЕАД (предходно наименование Т. Б. ЕАД), ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район М., ж.к. М. 4, Б.п. С., **, представлявано от: М. С. и Д.К.К.
сумата от 389.15 лева, представляващи заплатена държавна такса и адвокатски хонорар
в производството по ч.гр.д.3432/2022 по описа на Районен съд В., както и сумата от
сумата от 1600.85 лева в настоящото производство, представляващи заплатена
държавна такса, адвокатско възнаграждение и хонорар за особен представител.
РЕШЕНИЕТО подлъжи на обжалване пред Окръжен съд В. в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
15
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
16