РЕШЕНИЕ
гр. П., ………..2022 г.
РАЙОНЕН СЪД П.,
гражданско отделение, IV състав - съдия Михаил Алексов в закрито заседание, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
като разгледа докладваното от съдия Алексов гр.
д. № 00679/2021г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Съдът е постановил Решение № 260003/04.01.2022г., с което „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община П.
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., пл. "Св. Иван
Рилски" №1, представлявана от Кмета, че ДЪЛЖИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.”
АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П. 2303 кв. „Мошино”
ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния директор СУМАТА в общ размер
от 803.71 лв. /Осемстотин и три лв. и 71 ст./ от които: главница, представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия в размер на 722.28 лв. /Седемстотин двадесет и
два лв. и 28 ст./ за апартамент, находящ се на адрес гр. П., ул. "**** за периода от 01.07.2016г. до 30.04.2018г.
, както и сумата от 81.43 лв. /Осемдесет и един лв. и 43 ст./ законна лихва за
забава на месечните плащания за периода от 09.09.2016г.
до 15.05.2019г. , ведно със
законната лихва от датата на депозиране на заявлението - 31.12.2020г. до окончателното изплащане на
сумите както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК, за което е издадена заповед изпълнение на парично задължение по чл. 410 № 260004/04.01.2021 по ч.гр. д. № 6711/2020 по описа на Районен съд П., като
отхвърля исковете до пълния претендиран размер като погасени по давност.“, като се е произнесъл и по разноските.
Решението е връчено на страните
по делото, като в срока за обжалване е депозирана и настоящата молба за
допълване на решението от ответника, с която чрез пълномощника си ст.ю.к. К.
Лефтерова моли да бъде допълнено решението в частта относно разноските, като
бъдат присъдени на Община П. направените разноски за юрисконсултско
възнаграждение, съобразно отхвърлената част от исковете. Молбата е изпратена на
насрещната страна за отговор, но в указания срок такъв не е постъпил.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и прецени
материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
В диспозитива на решението си съдът се е произнесъл по разноските, но поради упощение не се е произнесъл по
разноските, направени за
юрисконсултско възнаграждение на ответника, съобразно отхвърлената част от исковете.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.250 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да допълни диспозитива
на решението, в частта за искането за присъждане
на разноски за направени
за юрисконсултско възнаграждение на ответника.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК Решение № 260003/04.01.2022г., постановено по гр. дело №00679/2021г. по описа на
Районен съд – П., като :
ОСЪЖДА ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П. 2303 кв. „Мошино”
ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния директор ДА ЗАПЛАТИ на Община П. с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. П., пл. "Св. Иван Рилски" №1,
представлявана от Кмета сумата от 64.90 лв. представляваща направени разноски за юрисконсултско
възнаграждение, съобразно отхвърлената част от исковете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: