Решение по дело №464/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 120
Дата: 22 ноември 2022 г. (в сила от 8 декември 2022 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200464
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Нова Загора, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
в присъствието на прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20222220200464 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. П. Г., роден на 03.10.2001 г. в гр. Сливен, с постоянен
адрес и адрес за призоваване: ***, основно образование, нежененбезработен,
неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 13.03.2022 г. в с. Караново, община Нова Загора, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършилата 16-годишна
възраст И.К.А., родена на 12.03.2007 г. - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 1000.00/ХИЛЯДА/
ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на Решение № 120 от 22.11.2022год. по АНХД № 464/2022 год. по описа
на РС – Нова Загора, изготвени на 30.11 .2022 год.


Производството се развива на основание Постановление на Районна прокуратура
град Сливен за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК и по реда на чл.378 от НПК.
За РП – Сливен се явява прокурор Русев, който поддържа внесеното постановление
по чл. 375 от НПК, моли съда да признае обвиняемия за виновен, да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в минимален
размер от 1000.00 лева.
Обвиняемият се признава за виновен и моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Г.П.Г. е роден на 03.10.2001 г. в гр. Сливен, с постоянен адрес и адрес
за призоваване: ***, с основно образование, неженен, работи в „Агриспа“ ЕООД гр. Стара
Загора, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Досъдебно производство № 337/2022 г. по описа на РУ Нова Загора е образувано на
17.06.2022 г. и се води за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. В хода на разследването в
качеството на обвиняем е привлечен Г.П.Г. с ЕГН **********.
От събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна:
Обвиняемият Г.П.Г. живеел в ***, заедно с родителите си – свидетелите М.Т.Т. и
П.Г.П.. Обвиняемият Г. бил роден на 03.10.2001 г.
Свидетелката И.К. А. живеела в ***, заедно с майка си свидетелката К.С. А. и баща
си С.В.М.. И.А. била родена на 12.03.2007 г.
През 2020 г. обвиняемият Г. Г. и свидетелката И.А. се запознали чрез „Фейсбук“ и
започнали да поддържат приятелски отношения. Периодично обвиняемият Г. посещавал с.
Бояджик, където се срещал със свидетелката А., като двамата сядали на кафе и си говорили.
Двамата се харесали и между тях започнали да се пораждат чувства на любов и
привързаност. Те първоначално криели връзката си от родителите си. На 12.03.2022 г.
свидетелката А. навършила 15-годишна възраст. По този повод тя организирала празненство
по случай рождения си ден, на което поканила и обвиняемия Г.. Последният отишъл на
рождения ден на своята приятелка, като й предложил да заживеят заедно като мъж и жена.
Свидетелката А. приела предложението му и на следващия ден – 13.03.2022 г. тя избягала от
дома на родителите си в с. Бояджик и отишла в с. Караново у дома на родителите на
обвиняемия Г.. Свидетелите М.Т. и П.П. първоначално били против това синът им да
заживее с непълнолетната А. в техния дом, но впоследствие се съгласили и им предоставили
самостоятелна стая. Така обвиняемият Г. и свидетелката А. заживели съпружески, като
обвиняемият Г. знаел, че А. била на 15 години, но въпреки това искал да живее с нея. Той
започнал да работи във фирма „Агриспа“ ЕООД в гр. Стара Загора, за да издържа общото си
домакинство с А.. Към датата на заживяването им съпружески обвиняемият Г. бил
пълнолетен – на 20 години, а А. била непълнолетна – на 15 навършени години.
По описания начин, с деянието си обвиняемият Г.П.Г. е осъществил от обективна
страна признаците на състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК - за това, че на
13.03.2022 г., в ***, обвиняемият Г., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – И.К. А., родена на
12.03.2007 г., т.е. на 15-годишна възраст.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно, при пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя от
доказателствата по делото от досъдебното производство.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало, ниска правна
култура.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
1
Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното производство и е
внесъл постановление за налагане на административно наказание по чл.78а от НК, тъй като
са налице всички основания за това – за престъплението е предвидено наказание „лишаване
от свобода“ до 2 години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Не са
причинени имуществени щети. Обвиняемият не е осъждан/реабилитиран е/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност.
С оглед данните по делото, обвиняемият не работи и не получава никакви доходи. С
оглед разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата се съобразява с имотното състояние, с
доходите и семейните задължения на дееца, последната следва да бъде определена в
рамките на минималния размер, а именно хиляда лева.
Съдът счита, че така наложеното наказание се явява справедливо и ще изпълни
целите залегнали в закона и преди всичко по отношение на личната и генерална превенция.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни