№ 271
гр. Сливен, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Х. Ян. Костадинова - Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Х. Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230201150 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 16:52 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор
В..
Подсъдимата Х. И. П., редовно призована, се явява лично и с адв. Е. М.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство с
пълномощно от 03.09.2025г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
1
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК, т.к. със защитника на подсъдимата сме
постигнали споразумение, което ви представям. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимата мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали
споразумение за решаване на делото, предлагам да се премине незабавно към
процедура по разглеждането му, незабвно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. М.: Изцяло се присъединявам се към становището на прокурора по
отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на т. 4
заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми
по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
С оглед направените изявления на страните, съдът и на осн. чл. 248, ал. 1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, като в днешното
съдебно заседание бе внесено споразумение за решаване на делото.
2
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Х. И. П. – родена на ........г. в гр. С., живуща в гр. С., кв. К.Ф. № ...., вх. ,
ет.., ап.., българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена,
работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА П.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
3
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимата Х. И. П. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата Х. И. П. за извършено престъпление по чл. 270, ал. 1,
предл. 1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване
на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимата и
нейния защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Аз и моята доверителка също поддържаме постигнатото
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМАТА П.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК - разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Запозната съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписала, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Х. И. П. – родена на ........г. в гр. С., живуща в гр. С., кв.
К.Ф. № ...., вх. , ет.., ап.., българка, българска гражданка, средно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че: на 26.06.2025г., в гр. С., при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“ с peг. № С 7724 РК,
противозаконно пречила на орган на власт - полицаи в група „Патрулно
4
постова дейност“, сектор „Охранителна полиция“ в РУ — Сливен, старши
полицай Христо Ненчев Стоянов и старши полицай Милен Николов
Апостолов, да изпълнят задълженията си по работа по осигуряването на
обществения ред, а именно да извършат проверка по чл. 165, ал. 1, т. 1 от
Закона за движение по пътищата: „Определени от министъра на вътрешните
работи служби контролират спазването на правилата за движение от
участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на
товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта
служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин,
осигурявайки необходимата видимост“ и чл. 165, ал. 12, т. 2 от Закона за
движение по пътищата: „При изпълнение на функциите си по този закон
определените от министъра на вътрешните работи служби имат право да
спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност
и свидетелството за управление на водача, както и всички документи,
свързани с управляваното превозно средство, и с извършвания превоз и със
заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата“, като не
изпълнила полицейско разпореждане, подадено от тях, чрез светлинен и
звуков сигнал, излъчван от служебния им автомобил, регламентирано в чл. 64,
ал. 2 от Закона за МВР „При невъзможност да се издадат писмено
разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е
разбираем за лицата, за които се отнасят“, да преустанови движението и да
спре управлявания от нея автомобил и за да избегне проверка ускорила
скоростта и продължила движението на моторното превозно средство –
престъпление по чл. 270, ал. 1, предл. 1 от НК.
На подсъдимата Х. И. П. за извършеното от нея престъпление на
основание чл. 270, ал. 1, предл. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, й се налага
наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева (петстотин лева), в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата Х. И. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/ М. В./ /Хр. П./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Е. М./
След като се увери, че постигнатото споразумениe не противоречи на
закона и морала, на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимата П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1150/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да се произнесе и по мярка за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение и приключване на
делото, моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
Адв. М.: Моля да отмените мярката за неотклонение, с оглед
приключване на делото и прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА П.: Моля да ми бъде отменена взетата мярка за
неотклонение.
Съдът като взе предвид становищата на страните и като съобрази
6
разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Х. И. П. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 17.07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7