А.н.д. №
1240 / 2015 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението
срещу подсъдимата А.Т.Й. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че от месец
април 2015г., в гр.Хасково, като пълнолетно лице улеснила чрез предоставяне на жилище
в гр.Х********************** непълнолетно лице от мъжки пол – сина си И. Й. П. ,
ЕГН ********** от гр.Х. и лице от женски пол, ненавършило
16 годишна възраст – С. М. С. , ЕГН ********** от гр.Х., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл.191 ал.2 от НК.
В
съдебно заседание РП-Хасково, редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител и не вземат становище.
Подсъдимата
А.Т.Й., редовно уведомена не се явява. За нея се явява адв.Б.И. ***,
назначен за защитник на подсъдимата на досъдебното
производство.Той заявява че подзащитната му се
признава за виновна и е съгласна с изложената в постановлението на РП-Хасково
фактическа обстановка и моли съда на осн.чл.78 а от НК да й наложи наказание глоба в минимален размер.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна изложеното в
постановлението по чл.78а от НК на РП-Хасково, а именно :
Подсъдимата
А.Т.Й. ЕГН ********** ***, имала син - И. Й. П. , ЕГН ********** от гр.Х.. И.
Й. П. и С. М. С. поддържали близки отношения от пролетта на
2014г. След едногодишна връзка решили да се оженят, както било спред техните традиции. Родителите им се съгласили, след
което направили годеж по техните обичаи. От 2015г. двамата заживели на семейни
начала, в дома на подс.Й.,***.
Подсъдимата Й. заявява в обясненията си,
че когато се събрали да живеят заедно, св.С. била на 14 години, а сина й на 16
години. Тя им предоставила част от жилщето, а именно
кухнята, като обзавела, купила за маладите два ъглови
дивана, шкафче и телевизор. Боядисала и стаята. Сложила нови килим и пердета.
Така, от месец април 2015г. свидетелите И.
Й. П. и С. М. С. били заедно, като в това време били като
семейство, спали заедно, правили секс и всичко както „мъж и жена”, без да имат
сключен граждански брак. Всичко това ставало под покровителството на подс.Й..
От съвместното им съжителство на семейни
начала, към настоящия момент св.С. е бременна и чака дете от св.П. .
Подсъдимата
не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
Тази
фактическа обстановка, възприета в постановлението по чл.78а от НК се признава
от подсъдимия и се подкрепя от останалите доказателства по делото.
Съдът
също я възприе изцяло.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното
:
Подсъдимата
А.Т.Й. ЕГН ********** *** е осъществила от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.191 ал.2 от НК, като от месец април 2015г., в
гр.Хасково, чрез предоставяне на жилище в гр.Х********************** улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол – И. Й. П. ЕГН ********** от гр.Х. и лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – С. М. С. ЕГН ********** от гр.Х., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
От
субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл. Подсъдимата е
съзнавала обществено-опасния характер на деянието, предвиждала е настъпването
на престъпния резултат и е искала именно неговото осъществяване.
Подсъдимата
не е осъждана. Не е освобождавана по реда на чл.78а от НК. С престъплението не
са причинени невъзстановени съставомерни
имуществени вреди.
Налице
са предпоставките за приложение на чл.78а от НК и освобождаване на А.Т.Й. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.
В
тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимата по следния начин :
При
индивидуализацията на наказанието съдът прецени съотношението между смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
прие пълните самопризнания за случилото се, добрите характеристични данни,
липсата на криминални регистрации, изразеното критично отношение към стореното.
Отегчаващи вината обстоятелства в конкретния случай липсват.
Ето
защо съдът обсъди наказанието на подсъдимата при пълен превес на смекчаващите
вината обстоятелства и определи наказанието глоба на минималния размер. В този
смисъл съдът намира, че глоба в размер на 1 000 лв. за подсъдимия максимално ще
осъществи целите на генералната и индивидуалната превенции.
Мотивиран
така съдът постанови решението си.
Районен съдия: /П/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.
Д.