О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260139
гр. Пещера, 03.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти
граждански състав, в закрито съдебно заседание на трети декември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 1195/2020 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е от „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК *********, представлявано
от Юлиян Бойчев Цампаров, чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: ***, в
качеството си на адвокатски пълномощник на „ЮБЦ" ЕООД против Е.М.П., ЕГН **********,
адрес: ***, иск с правно основание: чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК
Въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Е.М.П. е образувано ч.гр.д. № 842/2020г., по описа на PC - Пещера. В
рамките на предвидения от законодателя срок е постъпило възражение от страна на
длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
В законоустановения срок и на основание
чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК предявявам настоящия иск за установяване на
съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото
производство.
Твърдят от фактическа страна следното :
Ищцовото дружество предявява исковата си
претенция срещу Е.М.П., въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията "С.Г. Груп" ООД, ЕИК *********, което
дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за
цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка
„БТК" ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица,
подробно описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагат.
„ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ********* е встъпил
в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди
подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по
установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания,
ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите,
обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви,
договорни неустойки, ако има такива и други.
Въз основа на договора с мобилния
оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги,
като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 15358564001.
Съгласно чл. 29 от Общите условия на
мобилния оператор „ 29.(изм. 26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.)
Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месец, следващ този
на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на
сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не
може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на
сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени
номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите
след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на
автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за
който се иска съответната справка. ".
Между кредитора „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: ********* и Е.М.П. е сключен
Договор за електронни съобщителни услуги с клиентски номер 15358564001 от дата
16.02.2017 г., с което му е предоставена мобилна услуга за номер **********,
при условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic М с месечен абонамент 15.99
лева /с ДДС/ и за мобилен номер ********** при условията на тарифен план
VIVACOM Hybrid с месечен абонамент 10.00 лева. Същевременно е добавил и VIVACOM
TV GO УСЛУГА при условията на тарифен план TV GO Star с месечен абонамент 8.90
лева. Срокът на Договора е бил за 24 месеца, съответно до 16.02.2019 г.
Въз основа на сключен договор за
предоставянето на далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер
15358564001 от дата 16.02.2017 г., между ответника Е.М.П. и „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: ********* са издадени фактури за
периода от 22.04.2017 г. до 21.07.2017 г. на стойност 113.80 лева за
незаплатени далекосъобщителни услуги.
Абонатът е потребил и не е заплатил
мобилни услуги на обща стойност 113.80 лева, фактурирани за три последователни
отчетни месеца-за месец 05/2017г., 06/2017г. и за месец 07/2017г. Към всяка от
фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на
ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от
Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 113.80
лева е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът
има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените
услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната Е.М.П.. При
неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е
налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има
право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на
ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № 15358564001 на дата
22.08.2017г. крайна фактура № **********. В издадената крайна фактура е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги
в размер на 198.19 лв., от които за нас интерес представлява част от сумата до размер на
104.67 лв. (Сто и четири лв. и 67 ст.) и е включена сумата за потребените
мобилни услуги от предходните три отчетни периода.
Датата на деактивация на процесния
абонамент е 15.08.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената
електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за
заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на
договорите си, заведени под юшентски номер 15358564001, като същият не е спазил
крайния срок за ползване на абонаментите VIVACOM Hybrid, VIVACOM i-Traffic М и
TV GO Start - съответно до дата 16.02.2019 г.
Неизпълнението на ответника е обусловило
правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната,
съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от Договора „С прекратяване на
споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него,
включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди
изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при
неплащане на дължими суми, абонатът дължи па БТК ЕАД неустойка равна на
оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер. месечни
абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява,
включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка.
Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и
възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и
от пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг)
Цената на иска представлява сума, за
която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия
договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът
й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е
кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по
чл.410 ГПК/.
Представената/те фактура/ри сама/и по
себе си, не е/са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор
и е ползвал съответната далекосъобщителна услуг, които не е заплатил в указания
срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си. Неизпълнението на ответника
е обусловило правото на „БТК" ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение,
съгласно изрична клауза във всеки един от договорите.
По отношение на претендираната
неустойка:
Между длъжникът и „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: *********, валидно са действали
гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил задължението си да
заплати в срок издадените му фактури за потребените от него услуги.
Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило правото на
мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК:
*********, да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 15.08.2017г.
/като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след
изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно
уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент/ и да претендира
неустойка в размер на 104.67 лв. (Сто и четири лв. и 67 ст.) уговорена в т.2 от
стр. 6 от договора: „ С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички
допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако
споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане
или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът
дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече
от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за
които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния
стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване,
абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките
от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или
предоставени на лизинг) представляващо сбор от трикратния размер за месечните
такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, както следва:47.97лв за
тарифен план VIVACOM i-Traffic М (З х 15.99лв);30.00лв. за тарифен план VIVACOM
Hybrid (3x10.00лв)26.70лв. за тарифен план TV GO Star (3x8.90лв).
Незаплащането в срок на издадените от
Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото
на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения:
43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати
едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е
задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на
някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Точното изпълнение от страна на длъжника
е цел, която стои в основата на всяко облигационно отношение. Според чл. 92,
ал. 1, изр. 1 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи
като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се
доказват. С неустоечната клауза предварително определят размера на
обезщетението, което ще дължи неизправната страна в случай на даден вид виновно
неизпълнение, без да е налице пряка обвързаност между размера на неустойката и
действително причинените от неизпълнението вреди. Освен обезпечителна и
обезщетителна функция неустойката изпълнява и наказателна функция. Това е така,
защото кредиторът може да претендира неустойката и когато вреди изобщо не са
настъпили, или не са настъпили в предвидения размер. От тук следва, че
длъжникът ще заплати неустойка, която ще бъде санкция за неговото неизпълнение.
Неизпълнение на основното задължение на
потребителя да заплаща в уговорения срок месечната абонаментна такса за ползваните
услуги, от една страна е дало основание на оператора да прекъсне достъпа до
мрежата си, съответно да преустанови начисляването на месечна абонаментна такса
и да начисли и претендира неустойка за прекратяване ползването на услугите.
Предвид гореизложеното, абонатът следва
да понесе отговорността си за неизпълнението на договорните задължения и да
заплати на оператора неустойка за предсрочното прекратяване на сключените
договори.
Обезщетението за неизпълнение е
начислено съобразно изрично договореното. Т.нар. неустойка има обезщетителен
характер, а не санкционен. Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е
извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето
им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.
Съгласно сключения договор за мобилни
услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на
доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на
публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на
същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от
страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите
условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно чл. 25 от Общите условия, „25.
Абонатът заплаща: 25.1. еднократно -цена за първоначално свързване към
Мрео/сата; 25.2. еоюемесечно - цена за месечен абонамент за поддържане на
достъп до Мрежата; 25.3. ежемесечно — стойността на проведените разговори и
други услуги посочени в Ценовата листа на БТК и ползвани през предходния месец
(или периоди). "
Съгласно чл. 35, „35. Заплащането на
услугите се извършва въз основа на месечни сметки, изготвени от БТК както
следва: 35 .1. Сметките се издават на името на Абоната и се изпращат на адреса,
определен в индивидуалния договор и/ши електронен адрес изрично посочен от
Абоната чрез други средства за комуникация посочени в тези общи условия или в
индивидуалния договор. Неполучаването на сметките за дължими суми не
освобождава абоната от задължението за плащане в определения срок. "
Потребителят отговаря и дължи връщане на
оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със
събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 29 от
Общите условия „Предоставенитеуслуги се отчитат месечно и се заплащат през
месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от
издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата,
която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера
на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени
номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите
след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на
автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за
който се иска съответната справка."
В конкретният случай ответникът Е.М.П.,
ЕГН ********** е подписал договор за далекосъобщителна услуга, ползвал услуги по
тарифен план VIVACOM Hybrid, VIVACOM i-Traffic M и TV GO Start, не е изпълнил
задължението си по договор да заплаща стойността на услугите, като с това си
поведение е изпаднал в забава. Издадени са му е фактури и в срок не ги е
заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по
чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.
И двата договора за цесия са
облигационни, консесуални, двустранни и са породили правни последици за
страните по тях. В договорните правоотношения между цедент и цесионер,
вземанията към трети лица не са елемент от тях.
Няма законово ограничение по чл.99 ЗЗД
относно предмета на договора за цесия и платеното по него, т.е. дали е
възмезден или не. Това обстоятелство не е важно за длъжника. Законът го брани,
като поставя изискване единствено относно уведомяването му, като го скрепва
като задължение на цедента, без да уточнява момента му. Единственото изискване
на законодателя е длъжникът да бъде уведомен, за да може, ако иска да изпълни
задължението си, да знае на кого да плати.
В конкретния казус, ищецът извежда
своето материално и процесуално право от два договора за цесия. Видно от тях,
същите имат за предмет съвкупност от индивидуални вземания срещу много
физически и юридически лица на посочена в договора обща цена за цялата
съвкупност. Но това не означава, че същите не са конкретизирани. Не случайно
страните са избрали принципа на изчерпателно изброяване на длъжниците в отделно
приложение, за да се избегне нарушаването на множество закони.
В чл. 1.6 от първия договор за цесия,
сключен между „БТК" ЕАД и „С.Г. Груп" ООД, е дадена легална дефиниция
на понятието: Приложение № 1- неразделна част от договора за цесия:
„списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за
вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от
Длъо1сниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на
длъоюника, с който разполага ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и
дълоюима сума, представляващо неразделна част от този договор. "
В чл. 5.3 от договора за цесия е
уговорено, че по искане на цесионера, цедентът предоставя писмено потвърждение
за извършено прехвърляне на даденото вземане.
Цедентът е декларирал в чл. 3.5 от
договора за цесия, че между длъжниците по вземанията, описани в Приложение № 1,
не съществуват други правоотношения. Представянето на Приложение № 1 в цялост
би било в нарушение на чл. 2, ал. 2, т. 3 от ЗЗЛД, а именно - представянето на
лични данни на хиляди лица, спрямо които цесионерът е придобил вземане, би
надхвърлило целите, за които се обработват.
С оглед на по-горе посоченото, с
настоящата искова молба представям и моля, да се приеме извлечение от
Приложение № 1, от което се установява, че по силата на договор за цесия от
16.10.2018 г. „БТК" ЕАД е прехвърлител, а „С. Г. Груп" ООД е
собственик на вземането спрямо Е.М.П., което в последствие е било включено и
във втория договор за цесия от 01.10.2019 г. между „С. Г. Груп" ООД и
„ЮБЦ" ЕООД.
Приложение № 1 представлява списък/таблица
в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията по
договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците по тях,
както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който
разполага цедентът, фактурирани вземания на цедента и дължима сума,
представляващо неразделна част от този договор. Самото вземане е
индивидуализирано по характер, длъжник, период, падеж и стойност.
С оглед спазване разпоредбите на чл. 2,
ал. 2, т. 3 на Закона за защита на личните данни, за всяко конкретно вземане,
при поискване от страна на Цесионера, Цедентът се задължава да издава документ,
удостоверяващ, че вземането е включено в предмета на договора за цесия.
Документът представлява извадка на хартиен носител на съответното Приложение,
съдържащо индивидуализация на конкретно вземане и трябва да послужи на
цесионера за осъществяване на правата му по събиране на прехвърлените вземания.
С оглед гореизложеното, с настоящата
искова молба представям и моля, да приемете извлечение от Приложение № 1, от
което се установява, че по силата на договор за цесия от 01.10.2019 г. „С. Г.
Груп" ООД е прехвърлител, а „ЮБЦ" ЕООД е собственик на вземането
спрямо Е.М.П..
Относно уведомяването на длъжника за
сключените цесии:
Съгласно чл. 6, ал.2 от договора за
цесия от дата 01.10.2019 г., считано от подписването му, „ЮБЦ" ЕООД има
качеството освен на цесионер и на пълномощникна цедента във връзка с
уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на вземания. Сочи
практика.
В настоящия случай към исковата молба били
приложени договорите за цесия. В чл.6 от договора от 01.10.2019 г. е уговорено
между страните, че цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжниците за
извършено прехвърляне.
В конкретния случай, длъжникът-ответник Е.М.П.
не е изпълнила задълженията си до датата на подаването на заявлението по чл.
410 ГПК, към кредитора, както и към настоящия момент на подаването на иска,
което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото производство,
за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК.
Моли съда да признае
за установено по отношение на ответника Е.М.П., че ищеца ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ********* има
изискуемо вземане в размер 104.67 лв. (Сто и четири лв. и 67 ст.), неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 15358564001 от дата
16.02.2017 г., обективирано във фактура № **********/22.08.2017 г., за периода
от 22.07.2017 г. до 21.08.2017 г., сключен между ответника и „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: ********* .
Претендират
разноски и правят доказателствени искания.
В
срока за отговор такъв е постъпил от
ответника Е.М.П. чрез особения му представител адв. Невена Иванова. Твърди че
искът е неоснователен, твърди че е
изтекла предвидената в закона давност.
Съдът намира, че
е сезиран с иск с правна квалификация 422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, чл. 92 от ЗЗД.
Съдът намира, че не са налице права и
обстоятелства, които да се признават от страните.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:
подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: налието на изискуемо вземане по отношение на
ответника.
По доказателствата: Ищецът прави
доказателствено искане пред съда за допускане на писмени доказателства, съдът намира, че
същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено и искането за
прилагане на ч.гр.д.№ 842/2020г
на РС Пещера.
Водим
от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 03.02.2021 г. от 14:30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ДОПУСКА И ПРИЕМА писмените доказателства към исковата молба- договор
за цесия от дата 16.10.2018г.;Пълномощно; Договор за цесия от 01.10.2019 г. Извлечение
от Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.;Договор за мобилни
услуги с клиентски номер 15358564001; Заверени
копия на фактури; Общи условия на
Мобилния оператор за далекосъобщителни услуги;Уведомление за цесия;
ПРИЛАГА ч.гр.д№ 842/2020г.
по описа на РС Пещера.
ПРИКАНВА страните към
спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се върчи на страните по делото, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: