№ 174
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20211110167513 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Т. С. ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. М. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Е. Д. К. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. К. като особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – Т. С. ЕООД - редовно призован, не
изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г. на процесуалния представител на
трето лице-помагач, с която се моли да се даде ход в негово отсъствие. Не
оспорва предявения иск, като счита същия за основателен и доказан.
Представя писмени документи по опис.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания. Нямам възражение срещу проекта по делото. Няма
нови доказателствени искания за сега.
АДВ. К.: Не оспорвам исковите претенции. Нямам доказателствени
искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 12.10.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представените от
трето лице-помагач писмени документи по опис.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
исковата молба. С оглед събраните по делото доказателства се доказа, че
искът е основателен и доказан. Претендираме разноски, съгласно списък по
чл. 80 ГПК и юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. К.: Не направих възражение, защото се запознах с материалите на
делото, имал съм и други случаи, просто няма да имам възражения. Каквото и
да се възразява срещу „Т. С.“ ЕАД не е прието от съдебната практика. Моля
да ми се изплати възнаграждение за осъщественото процесуално
представителство.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в полза на особения представител възнаграждение за
осъществено процесуално представителство в размер на 300 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3