№ 20926
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110102338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /юл/ – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. М., преупълномощен от адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ „/юл/ - уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. П. и адв. Н. с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В. П.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение по съдебно-оценителна експертиза.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В. Д. П., 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Заключението съм дала на база
събраните към момента доказателства. Не съм посещавала ответника.
Информация съм черпила от интернет пространството във връзка с
предлагания на пазара диапазон. Сведения от ответника не съм черпила. При
изготвяне на заключението съм имала предвид и договора.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на съдебно-оценителна експертиза, изготвена от
вещо лице П..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ П. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
АДВ. М.: Оспорвам заключението. Моля да ми дадете възможност да
формулирам задачи към допълнителна експертиза. Моля да ми дадете отново
срок да заверим представените писмени доказателства, като ще извършим
преценка кои бихме могли да заверим.
АДВ. Н.: Възразявам срещу искането на ищеца. Простото оспорване на
експертизата е недопустимо. Не считам, че следва да се отлага делото без
причина. По отношение искането за срока за заверка на доказателствата, моля
да не давате нов срок.
АДВ. М.: Моят колега, доколкото е могъл е заверил, но моля да ни
дадете такава възможност. Считам, че настоящата експертиза не са
анализирани всички доказателства. Не можем да говорим за преклузия в тази
насока. Представям актуално състояние на ответната страна.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ищеца в
двуседмичен срок от днес да формулира допълнителна задача към ВЛ,
изготвило съдебно оценителна експертиза.
ДАВА възможност на ищеца в днешното съдебно заседание да
извърши преценка на документите, приложени към молба от 09.02.2022 г.
като завери тези от тях, за които прецени, че би могъл да стори това.
2
СЪДЪТ въведе свидетеля на ищеца.
СНЕМА самоличност.
Й. Д. Й. – 43 години, неосъждан, без дела със страните, ЕГН
**********.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Й. Й.: Знам за какво се води
делото. Аз не работя във фирмите, които са страни по делото. Г-жа Х. е
управител на фирмата ищец и я познавам от много години. С управителя сме
в приятелски отношения и имаме сходен бизнес. През 2020 г. г-жа Х. ми
показа имейл от компания „..“ мисля, че от И. Я. с която приканва за
съдействие за участие по програми. Бяха за Ковид мерките. И аз бях
заинтересован. Г-жа Х. уговори среща с въпросната компания. Отидохме
двамата на срещата. В стаята имаше и други хора. От другата страна се
представи г-н И. Я.. Те подготвят документите за участието и съпътстват
самия процес, съдействат за кандидатстване. Говорихме каква е мярката,
какви фирми могат да участват. Тя тогава още не беше открита. Мярката беше
за средства за обособяване на отделни помещения за персонала. За да започне
работата трябваше да се платят 1000 лв., за да започне оформянето на
документите. Нещата не бяха подходящи за мен. Аз се отказах. После те щяха
да се свържат с г-жа Х. и тя да им изпрати необходимите документите и с
това приключи срещата. Г-жа Х. каза, че за нея е подходящо за бизнеса й.
После тя каза, че нещата й вървят, че са й изпратили фактура, по която тя е
направила плащане. После каза, че нещата са ударили на камък. Тя каза, че
после на нея бил изпратен договор, който е трябвало да подпише по имейл,
който тя е подписала и е върнала по куриер. Проблемът бил, че те не са
върнали на нея екземпляр, подписан и от тях. Тя ги е подканила два пъти по
имейл да й го изпратят, но без резултат. Знам, че друга фирма е намесена.
Фактурата, която е била изпратена на г-жа Х., е от друга компания – ..-нещо.
Знам, че тя не беше доволна от резултата и е завела дело. Доколкото знаму
към „..“ са преведени парите по банков път. Не знам г-жа Х. да е получила
някакъв резултат след плащането. Доколкото знам не е подписвала протокол
за приемане на работа. Срещата, на която бяхме заедно, продължи около 20
минути. Не знам дали „Дия газ“ е изпращало документи на „..“. Г-жа Х. знам,
че си търси парите, които е платила. На срещата беше обърнато достатъчно
внимание. На срещата се обясни как се кандидатства по тази програма.
Детайли не са обяснени. Изкоментирахме за какво се отпускат средствата.
Трябваше да се представи допълнително списък с необходимите нужди на
компанията по мярката и не сме говорили в дълбочина, по-скоро по процеса.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
3
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че приложените към молба на ищеца от
09.02.2022 г. документи са заверени за вярно с оригинала с изключение на
индивидуалния договор, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молба на
ищеца от 09.02.2022 г. документи като писмени доказателства по делото.
ДАВА възможност на ищеца в двуседмичен срок от днес да формулира
задача на допълнителна съдебно-оценителна експертиза.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4