|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 51 от 20.01.2014 г., Кърджалийският окръжен съд е оставил без движение частната жалба с вх.№ 11/17.01.2014 г. на Милена Ананиева Асенова от гр.Кърджали, и й е дал едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности, като: 1.) посочи обжалвания съдебен акт, 2.) конкретизира в какво се състои искането и 3.) приложи препис от частната жалба ведно приложенията към нея и препис от молбата за отстраняване на констатираните нередовности за другата страна.
В дадения й срок е постъпила жалба вх.№ 414/31.01.2014 г., в която жалбоподателката сочи обжалвания съдебен акт и искането си, като към нея прилага нови писмени доказателства. Към жалбата частната жалбоподателка не прилага препис от частната жалба, с вх.№ 11/ 17.01.2014 г., ведно с приложенията към нея.
Предвид изложеното, съдията – докладчик намира, че в дадения й срок частната жалбоподателка не е отстранила допуснатите нередовности, поради което следва да се разпореди връщане на частната жалба.
Водим от изложеното и на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.3 от ГПК, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частната жалба с вх.№ 11/17.01.2014 г. на Милена Ананиева Асенова от гр.Кърджали, ул.”Ивайло” № 33.
Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщението му на частната жалбоподателка.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: