№ 168
гр. Сливен, 25.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.
при участието на секретаря В. В. М.
като разгледа докладваното от Светлана К. Д. Административно наказателно
дело № 20232230200307 по описа за 2023 година
Производството е по повод жалба от „ДИАМАНТ КОМЕРС БГ“ ЕООД с ЕИК
***********, представлявано от управителя на дружеството Д. Г. П., против
НП № 676812-F681500/20.12.2022 г. издадено от Началник отдел
“Оперативни дейности“ гр.Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД
„Фискален контрол“, съгласно Заповед на изпълнителния директор на НАП за
упълномощаване на АНО № ЗЦУ-1149 от 25.08.20 г., с което на търговеца, за
нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 год. за
регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални
устройства, издадена от МФ, във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС, на основание чл.
185, ал. 2, изр.2 от ЗДДС, във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложено
административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 500 лева.
Дружеството жалбоподател, редовно призовано се представлява от
управителя му.
В с.з. административно – наказващия орган, издал обжалваното
наказателно постановление се представлява от надлежно упълномощен
юрисконсулт. Моли съда НП да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
На 10.10.2022 г. в 11:50 ч. инспектори при ТД на НАП, офис гр.Сливен,
извършили проверка на търговски обект – склад за плодове, находящ се в гр.
1
Сливен, ул. „Банско шосе“, „Зеленчукова борса“, стопанисван от „ДИАМАНТ
КОМЕРС БГ“ ЕООД. Преди легитимация на органите по приходите била
направена контролна покупка на „домати розови – 2 кг“. и „краставици – 0.70
кг.“ на обща стойност 3.91 лв. За покупката бил издаден фискален касов бон
№ 004228/10.10.2022 г. от монтирано в обекта фискално устройство модел
„TREMOL M20“ с ИН на ФУ: ZK132492, ИН на ФП: 50169486 с рег. № НАП:
4141893. Проверяващите установили, че фискален касов бон №
004228/10.10.2022 г. не съдържа задължителните реквизити - наименование
на стоката, количеството и стойност по видове закупени стоки.
За извършената проверка на дружеството нарушител бил съставен
Протокол за извършена проверка в обект серия АА № 0088958/10.10.2022 г.
За извършеното бил съставен АУАН сер. AN № F681500/14.10.2022 г., с
който деянието било квалифицирано като нарушение на чл. 26, ал. 1, т. 7 от
Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във вр. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС. Актът
бил предявен на упълномощено лице на жалбоподателя на 14.10.2022 г.,
който след като се запознал със съдържанието му не е вписал, че има
възражения.
Въз основа на съставения АУАН сер. AN № F681500/14.10.2022 г. било
издадено и обжалваното НП № 676812-F681500/20.12.2022 г., с което на
„ДИАМАНТ КОМЕРС БГ“ ЕООД, е наложено административно наказание
„Имуществена санкция“ в размер на в размер на 500 лв., на основание чл. 185,
ал. 2, изр.2 от ЗДДС, във вр. с чл. 185, ал.1 от ЗДДС, за нарушение на чл. 26,
ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във вр. с чл. 118, ал. 4 от
ЗДДС.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Съдът кредитира
дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетелите К. Д. и Я.
Д., доколкото същите взаимно се допълват и не си противоречат помежду си
относно основните подлежащи на доказване факти.
Съдът дава вяра на писмените доказателства, приобщени по съответния
процесуален ред по делото.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
2
предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо
правен интерес от обжалването, а по същество е основателна.
По делото безспорно се установява, че дружеството жалбоподател е
извършило описаното в НП административно нарушение, изразяващо се в
нарушение на нормата на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г.
за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в
търговските обекти. В разпоредбата на чл. 26, ал.1 от Наредбата е посочено,
че фискалната касова бележка от ФУ трябва да бъде четима, да съответства на
образеца съгласно приложение № 1 и да съдържа задължително посочените
реквизити в т.1 до т.17 от тази алинея. В настоящия случай не е спорно, че въз
основа на контролна продажба дружеството „ДИАМАНТ КОМЕРС БГ“
ЕООД е издало фискален касов бон № 004228/10.10.2022 г., който е бил четим
и е съответствал на образеца, съобразно приложение №1, но същият не е
съдържал един от задължителните реквизити, а именно този посочен в т.7 на
разпоредбата, касаещ посочването на наименование на стоката, количеството
и стойност по видове закупени стоки.
В същото време от приложената и приета като доказателство по
делото стокова разписка № **********/10.10.2022 г. издадена заедно с
гореописания фискален бон, се установява точното наименование на двата
вида стока – „домат розов екстра“, количеството – 2 кг., цената 1.50 лв., обща
стойност – 3.00 лв. и „краставица БГ 1“, количество - 0.70 кг., цената 1.30 лв.,
обща стойност 0.91 лв., всичко общо 3.91 лв. Установи се от разпита на
актосъставителя св. К. Д., че установеното нарушение е отстранено веднага
след констатирането му, въведена е нова версия на ФУ. Свидетелката
потвърждава в съдебно заседание, че присъстващата по време на проверката
съпруга на управителя на дружеството е уведомила още по време на
проверката фирмата, обслужваща фискалното устройство за въвеждането на
корекция на касовия апарат. От нарушението не е настъпил друг
противоправен резултат или каквито и да било вредни последици, в резултат
на нарушението. Независимо, че нарушението не е свързано с неотразяване на
приходи, следва да се посочи, че стойността на закупените стоки е
изключително ниска - 3.91 лв. Освен това издаденият за контролната покупка
фискален бон съдържа останалите реквизити по чл.26, ал.1 от Наредба № Н-
3
18 от 13.12.2006 г. на МФ и същият е четим и съответства на образеца по
приложение №1 от Наредбата.
Във връзка с гореизложеното, то съдът счита, че в конкретния случай
са налице всички обстоятелства, за да се приеме, че се касае за маловажен
случай. Следва да бъде отчетен фактът, че по делото няма данни дружеството
жалбоподател да е извършвало и други административни нарушения, поради
което и съдът приема, че това е първа противоправна проява.
Предвид горното, съдът счита,че настоящата проява следва да се
третира като такава с по-ниска степен на обществена опасност което води до
извода за наличие на основания да се приложи разпоредбата на чл. 63, ал. 2,
т. 2 от ЗАНН като се отмени наказателното постановление,а дружеството
бъде предупредено,че при извършване на друго административно нарушение
от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде
наложено административно наказание.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 676812-F681500/20.12.2022 г. на Началник на отдел
„Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД
„Фискален контрол“, с което на „ДИАМАНТ КОМЕРС БГ“ ЕООД с ЕИК
***********, представлявано от управителя Д. Г. П. със седалище и адрес на
управление: общ.Сливен, с.Злати войвода, ул.“Хаджи Д.“ №16 на основание
чл.185, ал.2, изр.2 от ЗДДС, във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложено
административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 500 лева за
нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ във вр.
с чл.118, ал.4 от ЗДДС като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН „ДИАМАНТ
КОМЕРС БГ“ ЕООД с ЕИК ***********, представлявано от управителя Д. Г.
П. със седалище и адрес на управление: общ.Сливен, с.Злати войвода,
4
ул.“Хаджи Д.“ №16, че при извършване на друго административно
нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго
нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5