ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Ямбол , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
Съдебни заседатели:Й. Г.П.
К.Г. И.
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200437 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. К..
Подсъдимият АЛ. СТ. ИВ., нередовно призован, се явява лично с адв.
Д.Ц. от АК-Я., служебно назначен в ДП.
Пострадалият П.И., редовно призован, не се явява без да сочи
уважителни причини.
Подс. И.: Получих препис от обвинителния акт този месец., преди
повече от една седмица. Всички останали неща също ги получих преди
повече от една седмица.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
АЛ. СТ. ИВ. - роден на 05.01.1999 г. в гр. Я., живущ в гр. Я. ул. „...к“ №
16, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, ако защитата желае това. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Да не се взима мярка за неотклонение на подсъдимия,
тъй като в момента търпи присъда в ОЗ Бургас. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства.
Адв. Ц.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Да не се взема мярка за
неотклонение спрямо подзащитния ми, тъй като търпи лишаване от свобода.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се
разгледа незабавно.
2
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: С оглед изразеното волеизявление на защитата и на
подсъдимия, считаме, че може да се сключи споразумение за решаване на
делото, поради което делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане в
днешното с.з.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не взема мярка за неотклонение на подсъдимия А.И., тъй като
същият търпи присъда в затвора в гр. Бургас. Към настоящия момент не се
налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. И.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия А.И. за извършено престъпление по чл.196,
ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр.29, ал.1, б. а. „а“ и б. „б“ от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. И.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Нямах пари за храна и затова извърших кражбата. Живея
при леля си. Не знам майка ми и баща ми къде са, леля ми ме прибра да живея
при нея. От 2-3 години съм при леля ми.
Адв. Ц.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия АЛ. СТ. ИВ. – адв. Д.Ц. от
АК-Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
Подсъдимият АЛ. СТ. ИВ. със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от около 14:00 часа на
03.12.2020 г. до около 00:05 часа на 04.12.2020 г. в гр. Я., от имот, находящ се
на ул. „О...“ № 42, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. малък телевизор марка
„...“ на стойност 115 лева, от владението на собственика й П. СТ. ИВ. от гр.
Я., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на
основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б. „б“ вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ
режим.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Ц.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
Подсъдим: Прокурор:
/АЛ. СТ. ИВ./ /М. К./
Защитник:
/адв. Д.Ц./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. М. К. и защитника на подсъдимия АЛ. СТ. ИВ.
– адв. Д.Ц. от АК-Я., със съгласието на подсъдимия А.И. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. АЛ. СТ. ИВ. да заплати направените по делото
разноски в размер на 117 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 437/2021 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
6
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:46 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7