№ 101
гр. Сливен , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Пламен Димитров Стефанов (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20212200200196 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Окръжният прокурор С..
Засегнатото лице З.. Й. ИЛ., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание, проведено на
05.07.2021 г. е преценил необходимостта от определяне на служебен
защитник на засегнатото лице З.И., предвид обстоятелството, че същата не е
редовно призована и не е намерена на установения неин адрес.
Видно от уведомително писмо изх. № 618 / 2021 от 07.07.2021 г. на
председателя на АК – Сливен, за служебен защитник е определена адв. Е.П.,
която се явява в днешното съдебно заседание. Налице е хипотезата на чл. 16
ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС за назначаване на адв. Е.П. за служебен защитник с
оглед на което и на основание посочената по-горе разпоредба, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Е.П. за служебен защитник на засегнатото лице З..
Й. ИЛ..
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството по делото е образувано по повод на постъпило решение
№ ********* от 25.02.2020 г., влязло в сила на 05.03.2020 г., постановено от
несъдебен орган Полицейско управление, /Policjska postaja za izravnalne
ukrepe Ljubljana/ гр. Любляна, Словения, с което на З.. Й. ИЛ. е наложена
финансова санкция – глоба в размер на 500 евро за това, че е влязла в
Република Словения от Република Италия на 25.02.2020 г. в 08.30 ч. като
пътник в комбинирано превозно средство с рег. № СТ 52 02 РМ, на бившия
граничен пункт Фернетичи, без валидни документи, необходими за влизане.
Тя е била контролирана на 25.02.2020 г. в 10.00 ч. на магистралата А1,
почивна зона Луковица, където е представила българска лична карта с
изтекъл срок на валидност № **********, валидна до 15.01.2020 г. –
нарушение на чл. 147, алинея първа от Закона за чужденците.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът констатира, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции има превод на
български език.
С определение на съда от предходно съдебно заседание по делото е
изискано и впоследствие представено заверено копие от влязло в сила на
24.08.2020г. наказателното постановление 1133/20.03.2020 г. на началник
Сектор ОП при РУ МВР – Сливен против З.И., както и докладна за връчване
на наказателно постановление, с което на основание чл. 81, ал. 1, т. 5 от ЗБЛД
2
на З.. Й. ИЛ. е наложено административно наказание Глоба в размер на 20 лв.
за административно нарушение по чл. 31 ал. 2 от ЗБЛД.
АДВ. П.: Запозната съм с материалите, които са приложени по делото.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства, както и изиканото от съда и приложено по делото
копие от НП и копие от докладна записка за връчването му.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми окръжни
съдии, моля да приемете решението на извънсъдебния орган на република
Словения, с което е наложена Глоба 500 евро на З.И. от **. Решението е от
несъдебен орган и в случая се налага закона за признаване отговаря на всички
условия. Действително З.И. е наказана за това, че е преминала границата без
редовни документи. Тук не сме изправени пред наказание за едно и също
нещо, тъй като за това, за което и е наложено наказанието от словенския
несъдебен орган е, че е преминала границата с документи за самоличност с
изтекъл срок, докато по българския закон наказанието е за друго нарушение, а
именно за това, че не е подала заявление за издаване на документи за
самоличност в срок. По българския закон също има такова нарушение, но
3
това е различно. Считам, че няма пречка да бъде признато решението на
Словенския несъдебен орган.
АДВ. П.: Придържам се напълно към становището на прокурора.
Считам, че са налице основания да се изпълни решението на словенския
несъдебен орган, тъй като тя е преминала през границата без редовни
документи.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4