№ 3239
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110155030 по описа за 2022 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. №6968/2022 г. по
описа на СРС, 168 състав.
Страните не са направили други доказателствени искания.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
При служебна проверка редовността на предявената искова молба съдът констатира, че
същата е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1, т.4, т.5 ГПК, тъй като се претендира
установяване на вземания, които не съответстват на тези, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №6968/2022 г. на СРС, 168 състав в полза на ищеца по
делото, доколкото същата е издадена само за сумата 400 евро обезщетение за закъснял полет
и 325,00 лева разноски по делото. Предвид това на ищеца следва да се даде възможност да
обоснове правния си интерес от установяване дължимостта на вземания, невключени в
заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч ч.гр.д. №6968/2022 г. на СРС, 168
състав като при липса на такъв да заяви предявява ли осъдителен иск за вземането си за
обезщетение за забава за периода 05.02.2019 г. до 03.02.2022 в размер на 237,98 лева.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание. По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
връчване на другата страна, да изложи фактическите твърдения, които обосновават правния
му интерес от предявяване на установителен иск, по отношение на вземането за обезщетение
за забава в размер на 237,98 лева, за което няма издадена заповед за изпълнение или да заяви
предявява ли осъдителен иск за същото вземане против ответника.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. №6968/2022 г. по описа на
СРС, 168 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца като ненеобходими.
1
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.02.2023. г.от
09.50 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е иск от Е... против „...“ АД по чл. 422 ГПК вр. чл. 7, пар. 1, б. „б“ от
Регламент (ЕО) 261/2004 г. за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи заплащане на обезщетение в размер на 400,00 евро за закъснял полет FB620от
30.06.2017 г. по дестинация Санкт Петербург - Бургас, ведно със законната лихва от
11.02.2022 до окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че е закупила билет за полет FB 620 от летище Санкт Петербург до
летище Бургас за дата 30.06.2017 г. като полетът е осъществен с повече от 3 часа
закъснение при крайната дестинация. Твърди, че вследствие достигането до крайни пункт на
пристигане 3 часа след предварително планираното от въздушния превозвач време за
пристигане по разписание има право на обезщетение за претърпяното неудобство съгласно
чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент ЕО №261/2004 г. при полет с дистанция межди 1500
км. и 3500 км., за което се позовава на задължителната практика на Съда на ЕС по дело №С-
402/07 и №С-432/07. Посочва, че в извънсъдебна кореспонденция с отвтениак, последният
признава дължимостта на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидна облигационна връзка по договор
за въздушен превоз, в рамките на която ответникът е изпълнил възложения полет, за който
ищецът има потвърдена резервация, със закъснение от над три часа като и размера на
обезщетението, дължимо се от превозвача, в т. ч. разстоянието на полета, измерено по
метода на дъгата от големия кръг.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства е да докаже, че е
погасил дълга, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е
обективиран докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3