№ 838
гр. Сливен, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20232230100927 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява по пълномощие от адв. Н.
К., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
Не се явява и не изпраща представител и на второ поименно повикване в 10:20 часа.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка
излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на
ищеца е, че има вземане в размерите и на основанията, посочени в исковата молба, за които
и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист по чл. 410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило в ч. гр. дело №
4518/2022 г. на Сливенски районен съд. Такава заповед му е издадена, но не и изпълнителен
лист, а заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си по нея трябва да предяви
установителни искове за съществуването им и е сторил това в хипотезата на чл. 415 ал. 1, т.
2 от ГПК.
Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземанията си срещу
ответницата и в общия исков процес.
Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния едномесечен срок от
получаване на съобщението с указанията на съда. Исковете са подведомствени на
1
съдилищата в Република България; подсъдни са на Районен съд - Сливен както по правилата
на родовата, така и на местната подсъдност. Исковете са допустими не само, защото са
предявени в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях. Те са: първия за
главница в размер на 1329,37лв., а втория за мораторна лихва в размер на 114,17лв.
Първото вземане е формирано от стойността на доставяна до обект на ответницата в
гр. Сливен, ул. „Кръстьо Пастухов“ №2, ет.2, вода и отведени отпадни води.
Второто вземане представлява обезщетение, под формата на мораторна лихва, за
вреди от забавата в плащането на главницата.
Ищецът черпи права или по-скоро обосновава правния си интерес от
установителните искове от обстоятелството, че за вземанията по исковата молба по-рано във
времето на „В и К - Сливен” ООД е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но
съда му е указал, че трябва да установи наличието им в исков процес.
Всеки от двата иска е за съществуване на вземането по см.на чл. 415 ал. 1 и чл. 422
ал.1 от ГПК и са положителни установителни.
По първият, главен иск ищеца черпи права от факта, че ответницата, по негово
твърдение, не е заплатила извършената от дружеството доставка/услуга.
Ответницата не депозира писмен отговор, а и по друг начин не взема становище по
исковете.
Не може да се констатира, че е налице признание на факт или право.
Няма обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване.
Съдът разпределя доказателствената тежест за страните по следния начин:
ищецът следва да установи:
- че ответницата е била потребител на доставяната от него услуга- питейна вода и
отведени отпадни води, на посочения в исковата молба обект, находящ се в гр. Сливен, ул.
„Кръстьо Пастухов“ №2, ет.2
- размера на вземането си.
- че за вземането си се е снабдил със заповед за изпълнение.
На ответницата не разпределя доказателствена тежест. Все пак указва, че
принципно, в производства като тези, в тежест на ответника-длъжник е да докаже, че е
погасил задълженията си, напр. чрез плащане.
На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда УКАЗВА, че ищцовата страна е направила
доказателствени искания за установяване на релевантни за делото факти.
2
Ответникът не е направил доказателствени искания.
На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК съда ДАВА възможност на страните по делото да
вземат становище по исковете и в съдебно заседание, както и по доклада и дадените
указания.
АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, нямам възражение по така направения доклад.
Поддържам исковете. Представям и моля да приемете карнет- за отчета на потреблението в
имота на ответника.
След като съда разгледа карнета констатира, че в него са записани данни, които се
нуждаят от уточнени ето ищеца съотв. и от доказване, а именно- за един от месеците- за
който е втората от представените с исковата молба няколко фактури, е отчетено огромно
потребление- 307 куб. м. То трябва да бъде обяснено. След това няколко месеца не е
начислявано никакво количество, а след това пък - начислявани са по 10куб.м. на месец или
по 15 куб.м., което предполага това да е т.н. служебно начисление- когато водомера е
повреден или пък въобще липсва водомер. Тези обстоятелства ищеца трябва да поясни и
докаже. В тази връзка указва на ищеца, че е подходящо ангажира и други доказателства в
подкрепа на иска си, вкл. напр. и чрез разпит на инкасатора, правил отчетите в процесното
жилище.
АДВ. К.: За това голямото количество в карнета е записано „протокол“. Не са ми дали
от ВиК обаче протокол, но правя искане да го представя в следващото заседание. Ще опитам
да осигуря и инкасатора за района, за да я разпитаме и нея, макар че тя вероятно няма да
каже нещо различно от онова, което е записано в карнета.
На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе по доказателствените
искания на страните. Такива са направени от ищцовата страна - в исковата молба и съда е
взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение № 1664 от
29.05.2023 г., като е допуснал за прилагане към настоящото дело ч.гр. дело № 4518 по описа
на Сливенски районен съд за 2022г., тъй като в него се е развило по-рано заповедното
производство между същите страни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, ч. гр. дело № 4518 по описа на
Сливенски районен съд за 2022г.
3
Като писмени по делото доказателства следва да бъдат приети приложенията на
исковата молба- фактури, издавани от ищцовото дружество, за периода 01.01.2021г.-
31.07.2022г. Така е, защото съгласно закона и Общите условия на ищцовото дружество, то е
длъжно да издава фактури за всяко месечно потребление. Като писмено доказателство съда
ще приеме и карнетите, представени днес- защото те са доказателство за релевантни за
делото факти- че е извършван отчет и за това какво месечно потребление е отчитано/
начислявано на ответницата.
Ето защо, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства документите, представени с
исковата молба - фактури, издадени от самото дружество за периода 01.01.2021г.-
31.07.2022г
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство представения днес
карнет.
Тъй като се налага събиране на доказателства, съдебното дирене не следва да бъде
приключено и
ОТЛАГА делото в съдебно заседание на 21.09.23г. от 09.30ч., за които ден и час
страните са уведомени от днес.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4