Решение по в. гр. дело №15664/2018 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№                              26.09.2019 година                        гр.София

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , II “Б” състав , в публично заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година , в следния състав :

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

                           

ЧЛЕНОВЕ:  КАЛИНА АНАСТАСОВА

 

                      Мл.съдия КОНСТАНТИНА Х.

 

при секретар Д.Шулева

като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело №15664 по описа на 2018 година ,

за да се произнесе взе предвид следното:    

 

Производството е по чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.

В. гр.д. №15664/2018 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на “ДЗИ – О.З.” АД ЕИК *******гр.София срещу решение №123411 от 18.05.2017 г по гр.д.№48246/16 г на СРС , 73 състав , в частта , с коятое отхвърлена претенцията на въззивника да се осъди З. “Б.И.” АД *** да му заплати законната лихва върху сумата от 825,50 лева за периода 25.08.2016 г – 13.09.2016 г  , която главница представлява регресно вземане на застраховател по “Каско+” срещу застраховател по “Гражданска отговорност на автомобилистите” за вреди от ПТП на 08.12.2015 г в гр.София , на кръстовище на ул.Н.Габровски и ул.Стоян Михайловски по вина на Н.З.управлявал л.а.Опела Зафира с рег.№*******. Решението на СРС се обжалва и в частта за разноските .

Въззивникът излага доводи за неправилност на решението на СРС , тъй като регресната покана до ответника е била връчена на 27.01.2016 г  и до завеждане на делото на 25.08.2016 г ответникът не е заплатил задълженията си .

Въззиваемата страна З. “Б.И.” АД *** не е депозирала писмен отговор .

         Въззивната жалба е допустима. Решението е връчено на въззивника на 29.05.2017 г и е обжалвано в срок на 08.06.2017 г.

 Налице е правен интерес на въззивника за обжалване на решението на СРС в посочената част .

След преценка на доводите в жалбата и на доказателствата по делото , въззивният съд приема за установено следното от фактическа и правна страна : 

В мотивите на СРС е възпроизведена фактическата обстановка . Във връзка с чл.269 ГПК настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и недопустимост на съдебното решение , като такива пороци в случая не се констатират . Относно доводите за неправилност съдът е ограничен до изложените във въззивната жалба изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .

Решението на СРС е неправилно в обжалваната част .

За да отхвърли претенцията за законна лихва върху сумата от 825,50 лева за периода 25.08.2016 г – 13.09.2016 г /от датата на предявяване на иска до датата на плащане от ответника/ СРС е приел , че няма данни за извънсъдебна покана до ответника по чл.213а КЗ . Дори да се счете , че искова молба представлява такава покана , то не е спазен 30-дневния срок по чл.213а КЗ /отм./. Няма данни ответникът да е дал повод за завеждане на делото и е приложим чл.78 ал.2 ГПК .

Приетото от СРС противоречи на доказателствата по делото . На стр.33 от делото пред СРС е налице регресна покана от ищеца до ответника . На стр.35 от делото е налична пощенска разписка от „Булпост“ , според което поканата е връчена на ответника на 28.01.2016 г . Спазен е чл.213а КЗ , но в законоустановения 30-дневен срок ответникът не е заплатил процесното регресно вземане . Плащането е извършено на 13.09.2016 , ответникът е дал повод за предявяване на иска и дължи законната лихва за периода  25.08.2016 г – 13.09.2016 г , както и разноските пред СРС и СГС , съгласно представения от въззивника списък .

На основание чл.280 ал.3 т.1 ГПК и с оглед материален интерес на обжалването под 10 000 лева по търговско дело настоящото решение не подлежи на обжалване.

 

По изложените съображения , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ решение №123411 от 18.05.2017 г по гр.д.№48246/16 г на СРС , 73 състав , в частта , с която е отхвърлена претенцията на “ДЗИ – О.З.” АД ЕИК *******гр.София да се осъди З. “Б.И.” АД *** да му заплати законната лихва върху сумата от 825,50 лева за периода 25.08.2016 г – 13.09.2016 г  , която главница представлява регресно вземане на застраховател по “Каско+” срещу застраховател по “Гражданска отговорност на автомобилистите” за вреди от ПТП на 08.12.2015 г в гр.София , на кръстовище на ул.Н.Габровски и ул.Стоян Михайловски по вина на Н.З.управлявал л.а.Опела Зафира с рег.№*******; както и в частта , в която “ДЗИ – О.З.” АД ЕИК *******гр.София е осъдено да заплати на З. “Б.И.” АД *** сумата от 300 лева разноски пред СРС ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА  :

 

ОСЪЖДА З. “Б.И.” АД *** да заплати на “ДЗИ – О.З.” АД ЕИК *******гр.София законната лихва върху сумата от 825,50 лева за периода 25.08.2016 г – 13.09.2016 г  , която главница представлява регресно вземане на застраховател по “Каско+” срещу застраховател по “Гражданска отговорност на автомобилистите” за вреди от ПТП на 08.12.2015 г в гр.София , на кръстовище на ул.Н.Габровски и ул.Стоян Михайловски по вина на Н.З.управлявал л.а.Опела Зафира с рег.№*******; както и сумата от 350 лева разноски пред СРС и 385 лева разноски пред СГС.

 

Решението не подлежи на обжалване .

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                       

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                    2.