МОТИВИ  по АНХД № 133/2020 год.

 

 

С Постановление от  19.03.2020 год. Районна прокуратура гр. Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото лице Б.И.И. *** ,  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.326 ал.1 вр.чл.26 ал.1  НК .

Районна прокуратура гр. Мездра не изпраща представител .

Обв. лице се явява лично. Признава вина . Съжалява за извършеното. Иска налагане на минимално наказание „глоба“ поради липса на доходи ..

Производството е по реда на чл.378 НПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:

 Досъдебното производство е образувано с постановление на прокурора от 11.11.2019 г. за престъпление по чл. 326, ал. 1 НК и е приключено с мнение за предаване на съд на Б.И.И. *** за престъпление по чл. 326 , ал.1 вр. чл. 26 , ал. 1 НК.

От събраните, в хода на разследването, доказателства е установено следното:

Обвиняемият Б.И.И. ***, заедно с баща си И. Н. И.  сега покойник.Баща му обитавал пристройка в двора на имота  недалеч от двуетажната къща в същия парцел. Обвиняемият И.  обитавал първи етаж на къщата.Есента на 2019 г., бащата на обвиняемия И. бил в тежко здравословно състояние .Този факт много тревожел  обв.И. и той копирал тревогата си употребявайки алкохол. През нощта на 15/16.10. 2019 година обвиняемият бил употребил алкохол Рано сутринта на 16.10.2019 г.04: 25: 37 от собствения си мобилен телефон с абонатен  номер 0895 493314 набрал Единният европейски номер за спешни повиквания  /ЕЕНСП“/112 .Представил  се със  собственото си име на въпроса на центъра „Какво се е случило?“ обв. И. заявил, че му се причуват гласове и че е сигурен, че някой ще го „утрепе“.Дал адреса и местонахождението си оператора в център 112.Той от своя страна предал повикването Във ФСМП-Роман.Дежурен от центъра се свързал с обвиняемия  и го попитал какво се случва  Об И. обяснил :“Чувствам се зле .От два дена съм така причуват ми се разни гласове и съм сигурен, че това е истина.Има някой горе и с брадва ще ме пребие,сигурен съм в това.Чух някакви гласове и имам записи на камерите и може да се види това в интернет“ .Поискал от служителя от спешния център да го свърже с Полицията.

След като се убедили, че не се касае за здравословен проблем служителят от спешния център върнали обаждането на център 112. Разговорът продължил с оператора в центъра.Обв.И. обяснявал че е на първия етаж на къщата , а на втория някой разбива вратите и в момента е още горе и е сигурен в това.Тази информация е била предадена от оператора на център 112 на служителите на РУ на МВР- Роман.На място били изпратени св. А. М. и неговият колега С. Л. Те пристигнали на адреса около 04:35 часа.Обади ли се на обвиняемия  по телефона на  телефонния номер, с който бил осъществявал комуникацията с телефон 112 и го покани ли  да излезе навън и да им отвори входната врата .Обвиняемият И. се подчинил.Полицейските служители извършили проверка . Обвиняемият ги завел на втория етаж на къщата им показал вратата към етажа.Същата би била заключена, здрава без видими следи от взлом.След отключването на вратата полицейските служители огледали целия етаж и цялата къща и не намерили никъде следи от взломяване или външно присъствие .Това ги убедило, че сигналът е недействителен и те се прибрали в управлението.

Вечерта на 16.10 2019 год.,в 21: 21:43 часа, от същия телефонен номер обвиняеми И. отново набрал ЕЕНСП 112 .Свързал се оператора в центъра.Отново дал  точните си имена и адрес.Обяснил че живее в къща и да въпроса какво се случва той настоял да бъде изпратена полицейска кола веднага защото  дома му ще се извършва убийство.На въпроса какво убийство, той отговорил, че един човек вече е мъртъв ще убият и него.Казал че баща му е мъртъв отпреди пет минути и убиеца е Калин от интернета  Роман.На въпроса как го е направил, как го е убил обвиняем И. заявява, че го убил с бухалка. Обаждането на обвиняемия И. било предадено на дежурния в ОДЧ на РУ на МВР Мездра и оттам препредадено на РУ на МВР Роман.След предаването на сигнала Център 112 отново се свързал с обв. И., като го уведомили че сигналът му е предаден в полицията и екипът ще дойде скоро.Операторът помолил обвиняемият да  даде по-подробни обяснения за случилото се.Обв. И. отново потвърдил има убийство  и като дойде екипа ще види.Попитали го  къде намира лицето, което е извършило убийството.Обв. И. казал, че се намира долу че той си е на етажа и го е страх да слезе.Сигналът бил е приет  и за отработването му, на място бил изпратен екип от РУ на МВР Роман в състав св. М. Ц. и Г. А.. Полицейските служители отишли на мястото, като преди тях на мястото за бил отишъл и екип от ФСМП- Роман.Пред полицейските служители обвиняемият заявил че лице на име Калина от Роман който работи в интернет доставчика е дошло и е убил баща му Ивайло, който обитава малка постройка в двора на същия имот на няколко метра от къщата.Полицейските служители извършили проверка в постройката и установили бащата на обвиняеми И. Н.И. да спи спокойно в леглото си.Те го събудили и пред тях той казал, че никой не го е нападал, някой не  го заплашва, някой  не е идвал в къщата му в същия ден и не може да се сети дори кой е Калин.На въпроса отправен към обвиняемия,защо е подал сигнала той заявил, че същият Калин го следи с термокамера и той се страхува от него.След като се убедили, че сигналът е с невярно съдържание полицейските служители напуснали местопроизшествието.

       От назначената по делото съдебно психоло- психиатрична експертиза е установено, че обв. И. не се води на отчет в психиатрично лечебно заведение .Лице с правилно психическо и физическо развитие  . Към момента на деянието 16. 10. 2019 г. е имал тревожно разстройство в очакване, че баща му Ивайло И. ще почине . Тревожното разстройство не е душевно заболяване което води до невменяемост.Бил е употребил алкохол  , което е повлияло  на поведението в рамките на обикновено алкохолно опиване което не го оневинява относно твърденията на Б.И. ,че не помни всичко .Към настоящия момент може да разбира свойството и значението на извършеното деяние и  да ръководи постъпките си. Б.И.И. е вменяем .Психичното състояние позволява да участва в хода на Наказателния процес да бъде привличан и да дава обяснение в процесуалното качество на обвиняем.

Фактическата обстановка се установява от доказателствата в ДП , преценени по реда на чл.378 ал.2 НПК- обяснения на обвиняемият с признание за вина ,писмо № 1213/23.10.2019 г. на Д „НС 112“, РЦ 112 –Монтана , 2 бр. протоколи от 30.10.2019 г. за проведените обаждания на тел.112 , 8 бр. електронни картони за извършена комуникация във връзка с обажданията на тел.112 от обвиняемият   , справка за съдимост на обвиняемият , показанията на свидетелите М. Ц. , А. М. , М.Н. , К. М. и И.С.. , КСППЕ, обяснения на обвиняемият с признание за вина в съдебна фаза .

Всички тези писмени и гласни  доказателства и доказателствени средства са логични , последователни и взаимно допълващи се ,поради което в съвкупност по един категоричен начин подкрепят обвинението и не го разколебават дори в минимална степен ,поради което не следва да се анализират в детайли именно поради еднородност и насоченост към несъмнено подкрепяне на обвинителната теза ,още повече , че анализ се прави при противоречие на доказателствената маса по аргумент на чл.305 ал.3 НПК , а такова противоречие не е налице . 

От изложената фактическа обстановка е видно , че обвиняемият Б.И.И. при условията на продължавано престъпление за времето от 0 4. 25. 37 часа до 21. 21. и 44 часа на 16 .10. 2019 в град Роман от телефон с абонатен номер 0895 4933 14 до единния европейски номер за спешни повиквания 112 е подал неверни повиквания за злополуки и тревога ,а именно, че е нападнат в дома си в град Роман с цел убийство и че в същия дом е убит И. Н. И. ***- престъпление по член 326 алинея 1 от Наказателния кодекс. Престъплението е продължавано .Налице са две деяния, всяко от което неверни повиквания за злополука и тревога извършени при една и съща обстановка през непродължителен период от време умишлено при което последващото от обективна и субективна страна се явява продължение на предшестващото.

Обвиняемия Б.И.И. е действал умишлено от обективна и субективна страна е осъществил състава на член 326 алинея 1 връзка с член 26 алинея 1 от Наказателния кодекс.

 Б.И.И. е роден на *** ***, българин, български гражданин ,женен , средно образование, безработен ,живее в град Роман на улица“ Петко Каравелов“ № 11 , неосъждан.

 Разпитан в хода на досъдебното и съдебното производство, обв.И. се признава за виновен и изказва съжаление за стореното. Самопризнанията му се подкрепят от събраните по делото доказателства- свидетелски показания , комплексната съдебно психолого- психиатрична експертиза ,веществено и  писмени доказателства.

 За това престъпление НК предвижда наказание “Лишаване от свобода “ до 2 години. Обвиняемото лице не е осъждано  . По отношение на същия не е прилагана Глава VІІІ, Раздел ІV НК да бъде освободен от наказателна отговорност . От деянието не са причинени имуществени вреди-същото е формално ,на просто извършване . Налице са задължителните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, предвидени в чл.78а от НК-глоба от 1000 до 5000 лв.

     Личността на обвиняемият И.  не разкрива висока степен на обществена опасност и поправянето и превъзпитанието му могат да се постигнат с налагане на Административно наказание по реда на чл.78а НК, което се прилага императивно. Това следва да бъде ГЛОБА в минималният размер на 1 000 /ХИЛЯДА  / ЛЕВА в полза на Държавата. Размерът на глобата бе съобразен с имотното състояние на обвиняемия, с доходите и семейното му положение ,  а именно – неженен, безработен и без доходи и имоти. Отчете се също относително младата възраст , положителните характеристични данни,  признание за вина в досъдебното  производство и пред съда , съдействие на  разследващите  и съжаление  за извършеното.Наличието на многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства също определя наказание в минимален размер при липса на отегчаващи такива .

Разноски по делото в размер на 450 лв. за СППЕ бяха възложени в тежест на виновното лице на основание чл.189 ал.3 НПК  .

ВД –СД със запис на разговор на тел.112 съдът постанови да останат към делото на основание чл.112 ал.4 НПК .

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: