№ 774
гр. Русе, 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20224520201400 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Атанасов Транс 2015“ ЕООД против
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение
установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1
от Закона за пътищата № ********** на Агенция “Пътна инфраструктура”, с
което на дружеството на основание чл.187а, ал.2, т.3 вр. с чл.179, ал.3б от
ЗДвП за нарушение на чл.102, ал.2 от с.з. е наложена имуществена санкция в
размер на 2500 лева. Иска се от съда да отмени електронния фиш, поради
неговата незаконосъобразност. Сочи се, че дружеството сключило договор за
декларирането на необходимите данни за установяване размера и
заплащането на пътни такси с „А1 БЪЛГАРИЯ“ЕАД и „ИНТЕЛЕГЕНТНИ
ТРАФИК СИСТЕМИ“АД, но по неясни причини те са променили заявените
към АПИ видове на ползваните от „Атанасов Транс 2015“ ЕООД превозни
средства, поради което в случая пътната такса не била платена в пълен
размер.
Процесуалният представител на наказващия орган пледира, съда да
потвърди електронния фиш като правилно и законосъобразно издаден.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
1
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на изложените от страните съображения и на
събраните доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен
интерес от легитимирано лице, поради което е допустима. Подлежи на
разглеждане по същество и е неоснователна.
На 03.10.2021 г. в 10:44 часа било установено нарушение извършено с
влекач „СКАНИЯ“ с рег.№ ВТ 60-60 КВ, с техническа допустима максимална
маса 19 000, брой оси 2, категория ЕВРО 3, в състав с ремарке с общ брой оси
5, с обща технически допустима маса на състава 40 000, изразяващо се в това,
че на територията на община Иваново, обл. Русе, превозното средство се
движило по път І-5 км. 25+914, в посока нарастващ километър /включен в
обхвата на платената пътна мрежа/, като частично не е заплатена пътна такса
по чл. 10, ал. 1 от Закон за пътищата. Това нарушение било установено с
устройство № 40342, представляващо елемент от електронната система за
събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП, което се намирало именно на
посоченото място. За установеното с устройството нарушение бил издаден
обжалвания електронен фиш.
Тази фактическа обстановка съдът приема въз основа на събраните в
хода на настоящото производство доказателства.
От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се
установява, че на 03.10.2021 г. в 10:44 часа, ППС - влекач „СКАНИЯ“ с рег.№
ВТ 60-60 КВ, с техническа допустима максимална маса 19 000, брой оси 2,
категория ЕВРО 3, в състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща технически
допустима маса на състава 40 000, се е движило по път I-5 км 25+914, в
посока намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа,
като за посоченото превозно средство частично не е заплатена дължимата
пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, тъй като има тол
декларация за преминаване, но платената категория е по-малка от измерената.
От изготвената разпечатка от Електронната система за събиране на пътни
такси по чл.167а, ал.3 от ЗДвП е видно, че на процесното превозно средство
има бордово устройство, но платената категория е по-малка от измерената.
Така в случая частично не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1,
т. 2 от Закона за пътищата и отговорността затова е изцяло на дружеството.
2
Наличието на договорни отношения с други лица във връзка с декларирането
на данните и заплащане на дължимата пътна такса в никакъв случай не
дерогира задължението на „Атанасов Транс 2015“ ЕООД по чл.102, ал.2 от
ЗДвП и не води до отпадане на отговорността му при установено
неизпълнение на това задължение.
Предвид изложеното електронният фиш е законосъобразно издаден и
следва да се потвърди.
При този изход на делото в полза на наказващият орган следва да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално
представителство в съдебното производство, чийто размер, съгласно чл.63д,
ал. 4 от ЗАНН вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ,
съдът определя на 100 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция
за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси
по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция “Пътна
инфраструктура”.
ОСЪЖДА „Атанасов Транс 2015“ ЕООД с ЕИК ********* да заплати
на Агенция “Пътна инфраструктура” юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3