№ 354
гр. Видин, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Частно гражданско дело
№ 20221320100059 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба с правно основание чл. 51 от Закона за наследството
/ЗН/ от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр.
София, кв. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков Казанджията“ 4-6, в качеството му на
кредитор на починалата Н. К. М., ЕГН **********, бивш жител на гр. Видин, починала на
01.05.2013г., за призоваване на лицата, имащи право да я наследят, а именно: СТ. С. Г., ЕГН
**********, от гр. София, кв.“Б.“, бул.“Л.М.“ **, *, ет. *, ап.**.
Поддържа се, че на 01.11.2006г. между „Обединена Българска Банка“ АД и Н. К. М. е
сключен Договор за издаване на кредитна карта VISA ELECTRON, VISA, MASTERCARD,
по силата на който на Кредитополучателя е отпуснат кредит в размер на 500,00лева. Сочи
се, че на 31.01.2018 г. бил сключен Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ между
„ОББ“ АД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, по силата на който задълженията на Н. К. М.,
произтичащи от Договор за издаване на кредитна карта VISA ELECTRON, VISA,
MASTERCARD от 01.11.2006г. били изкупени от „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Твърди се още, че
кредитополучателят е починал, което обуславя правния интерес кредиторът да иска
призваните да наследяват лица да заявят дали приемат наследството или се отказват от него.
От фактическа страна: Видно от препис на Договор за издаване на кредитна карта
VISA ELECTRON, VISA, MASTERCARD, сключен на 01.11.2006г., на кредитополучателя е
отпуснат кредит в размер на 500,00лева от „Обединена Българска Банка“ АД. Видно от
препис на договор за прехвърляне на парични вземания между „ОББ“ АД и „ЕОС Матрикс“
ЕООД от 31.01.2018 г. и приложенията към същия, задълженията на длъжника Н. К. М. са
1
цедирани от „ОББ“ АД на „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
Видно от препис на удостоверение за наследници изх. № АО-01-АУ-06-388 / 01.02.2022
г. на общ. Видин, кредитополучателят Н. К. М., ЕГН **********, бивш жител на гр. Видин,
починала на 01.05.2013г., е оставила наследници : СТ. С. Г., ЕГН **********, от гр. София,
кв.“Б.“, бул.“Л.М.“ **, *, ет. *, ап.**.
СТ. С. Г., ЕГН **********, от гр. София, кв.“Б.“, бул.“Л.М.“ **, *, ет. *, ап.**. редовно
призован по постоянен и настоящ адрес не се е явил в открито съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени
доказателства, приема следното от правна страна:
Производството, регламентирано в разпоредбата на чл. 51 от ЗН предполага личното
явяване на наследника. За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство,
лицето, имащо качеството на наследник следва да се яви лично, като за целта следва да бъде
известно местоживеенето на същото и също така – да бъде редовно призовано от съда с ясни
указания за целта на явяването. Приложението на чл. 51, ал. 2 от ЗН предполага известен
адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указания и определен срок, в който
да заяви – приема ли наследството или се отказва от него. В противен случай, лицето нито е
уведомено, нито е определен срок за изрично изявление, нито е известен адреса, където
живее.
Тъй като кредитополучателят по сделката е починал, неговите задължения са
преминали по пътя на наследяването към универсалните му правоприемници по закон.
Лицето, което е наследник по закон на дадено починало лице, е призовано към наследяване.
Това означава, че в патримониума му е възникнало самостоятелно непритезателно
субективно право на наследяване. Съдържанието на това право се състои във възможността
титулярът му да приеме наследството на починалото лице или да се откаже от него. За да
породи правни последици, упражняването на правото на наследяване следва да стане по
някои от предписаните в Закона за наследството начини и в сроковете, посочени в закона.
Последиците от упражненото право на наследяване в случаите на изявена воля за приемане
са възникване на наследственото правоприемство, тоест преминаването на имуществото
(правата, но и задълженията) на наследодателя към наследника. В настоящия случай лицата,
призовани да наследяват – СТ. С. Г., ЕГН **********, от гр. София, кв.“Б.“, бул.“Л.М.“ **,
*, ет. *, ап.**. не се явява в откритото съдебно заседание, редовно призован. На основание
чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството, съдът следва да постанови вписване на
обстоятелството, че това лице е загубило правото да приеме наследството, тъй като не се
явява в съдебно заседание, редовно призован, както и поради това, че същото е изрично
предупредено с указание в разпореждане № 217 от 05.02.2022 г. за това, че ако не се яви
лично в срок до първото по делото съдебно заседание, както и в откритото съдебно
заседание, да заяви приема или се отказва от наследството, лицето ще загуби правото да
приеме наследството.
На основание чл. 21 от Тарифа за държавните такси, които се събират по ГПК, следва
2
СТ. С. Г. да бъде осъден да заплати държавна такса за вписване на отказа от наследство, в
размер на 20,00лв.
Предвид изложеното, Съдът
РЕШИ:
Да се впише в особената книга при Районен съд – Видин, че СТ. С. Г., ЕГН **********, от
гр. София, кв.“Б.“, бул.“Л.М.“ **, *, ет. *, ап.**. е загубил правото да приеме наследството
на Н. К. М., ЕГН **********, бивш жител на гр. Видин, починала на 01.05.2013г., на
основание чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството.
Осъжда СТ. С. Г., ЕГН **********, от гр. София, кв.“Б.“, бул.“Л.М.“ **, *, ет. *, ап.**.
да заплати в полза на Районен съд Видин държавна такса в размер на 20,00 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3