Решение по дело №2317/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 737
Дата: 16 декември 2019 г. (в сила от 3 януари 2020 г.)
Съдия: Таня Петкова Петкова
Дело: 20195220202317
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                      година 2019                            град Пазарджик

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК       X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 16 декември                                                                              2019 ГОДИНА            

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

 

Секретар: Соня Моллова

Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ

Като разгледа докладваното от съдия ПЕТКОВА

Наказателно дело АНД № 2317 по описа за 2019 година

 

                                       Р Е Ш И :

 

          ПРИЗНАВА Г.И.И. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ул.“***“ №6 без адресна регистрация, българин, български гражданин, неженен, работещ, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 25.09.2019г. в гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, в района на кръстовището на ул.“***“ и ул.„**“, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 и по чл.32 ал.1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества – марихуана, с тегло 0,483 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,8 тегловни процента, на стойност 2,90 лева, и амфетамин, с тегло 1,157 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 8,7 тегловни процента, на стойност 34,71 лева, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 лв. /хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

          На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства – остатък от наркотичните вещества – марихуана, с тегло 0,375 грама, и амфетамин, с тегло 1,114 грама, изпратени на съхранение на ЦМУ гр.София, с приемо-предавателен протокол №66532/19.11.2019г., като предмет на престъплението, както и полиетиленови пликове, намиращи се на л.16 от ДП, като средство за извършване на престъплението, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане на решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

          На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г.И.И. да заплати сторените по делото разноски  в размер на 147,40 лв., платими в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Пазарджик.

          Решението  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                  

Съдържание на мотивите

АНД № 2317/2019 г.

МОТИВИ:

 

 

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор от РП- Пазарджик с предложение Г.И. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за това, че на 25.09.2019 г., в гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, в района на кръстовището на ул. „Княгиня Мария Луиза“ и ул. „Патриарх Евтимий“, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 и по чл.32 ал.1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества- марихуана с тегло 0.483 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4.8 тегловни процента на стойност 2.90 лева и амфетамин с тегло 1.157 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 8.7 тегловни процента на стойност 34.71 лева, съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание „глоба” на основание 78а ал.1 НК.

В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и с упълномощения си защитник. Признава се за виновен по предявеното му обвинение. Не оспорва констатациите на РП- Пазарджик изложени в постановлението и изразява искрено съжаление за стореното. Лично и чрез защитника си пледира да му бъде определен минимален размер на глобата.

Представителят на Районна прокуратура- Пазарджик поддържа становище за доказаност на обвинението и изразява позиция, за определяне на размера на глобата към най-ниския предел, предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства.

Районен съд- Пазарджик, в настоящия си състав, като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:

На 25.09.2019 г., св. Т.И.- младши разузнавач в Сектор „Криминална полиция“ при РУ- Пазарджик при ОДМВР- Пазарджик, изпълнявал служебните си задължения, съвместно с колегите си Г. С.и Г. Т., като участвали в СПО по линия на превенция употребата на наркотични вещества. Около 14,30 часа в гр. Пазарджик, в района на кръстовището на бул. „Княгиня Мария Луиза“ и ул. „Патриарх Евтимий“, в близост до ОУ „Христо Ботев“, те спрели за проверка обв. Г.И.. Полицейските служители запитали обвиняемия дали държи в себе си вещи, чието притежание било забранено от закона. Обв. И. отговорил утвърдително, като извадил от дрехите си и показал жълто на цвят полиетиленово топче, с неправилна форма, за което обяснил, че съдържало марихуана и черно на цвят полиетиленово топче с неправилна форма, за което посочил, че съдържало амфетамин. След това обв. И. предал с протокол за доброволно предаване посочените вещи. Последните били приобщени като веществени доказателства по делото, на които бил извършен оглед, при който било установено, че бялото прахообразно вещество било с тегло 1,34 грама и при тестване с полеви наркотест реагирало на амфетамин, а сухата зелена листна маса била с тегло 0,62 грама и при тестване реагирала на канабис. За извършения оглед бил изготвен съответен протокол и фотоалбум към него. Пред полицейските служители обв. И. обяснил, че предадените наркотични вещества са закупени от него за лична употреба.

По този повод било отпочнато настоящето наказателно производство.

         От заключението на назначената на ДП химическа експертиза, което съдът цени като обективно и компетентно изготвено, е видно, че изследваната суха зелена на цвят растителна маса, предадена от обв. И., представлява марихуана с нето тегло 0,483 грама и съдържала активен компонент тетрахидроканабинол 4.8 тегловни %, а бялото прахообразно вещество представлявало амфетамин с нетно тегло 1,157 грама, със съдържание на активен компонент 8.7 тегловни % амефетамин.

След изследването остатъкът от наркотичните вещества, а имено 0,375 грама марихуана и амфетамин с тегло 1,114 грама, били изпратени в ЦМУ гр. София и предадени за съхранение, за което бил съставен Приемо-предавателен протокол № 66532/19.11.2019 г.

Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.

Амфетаминът е високорисково наркотично вещество, включено в Списък І на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Съгласно приложение № 2 към член единствен на Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 гр. марихуана е 6 лв., а за 1 гр. амфетамин- 30 лв. С оглед на това стойността на държаните от обв. И. количества наркотични вещества възлизат съответно- марихуаната- 2.90 лева и амфетаминът- 34.71 лева.

За това си деяние обвиняемият е предаден на съд в производство по гл. 28 от НПК за престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

         Обв. И. признава виновността си, както на ДП, така и в съдебната фаза на процеса. От събраните в досъдебната фаза на процеса и ценени на основание чл.378 от НПК доказателства- обясненията на обвиняемия, показанията на св. Т.И., както и писмените доказателства- протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него, както и заключението на назначената Химическа експертиза, безспорно се установяват релевантните за делото факти, а именно, че обвиняемият на процесната дата е държал в себе си високорисковите наркотични вещества- марихуана и амфетамин, без да има надлежно разрешение, като същите са били предназначени за лична употреба.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, които са напълно еднопосочни и непротиворечиви, прие че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на инкриминираната дата и на инкриминираното място, без да притежава надлежно разрешително по ЗКВНП е държал в себе си високорискови наркотични вещества, а именно марихуана, с тегло 0,483 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,8 тегловни процента, на стойност 2,90 лева, и амфетамин, с тегло 1,157 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 8,7 тегловни процента, на стойност 34,71 лева, като случаят е маловажен.

Маловажността на случая с оглед незначителността на вредните последици и другите смекчаващи вината обстоятелства- малкото количество на наркотичните вещества, твърде ниската им стойност (далеч под МРЗ за страната към датата на деянието), инцидентната проява на дееца, чистото съдебно минало на обвиняемия и позитивните му характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, поради което извършеното деяние се явява такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

От гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че обвиняемият с действията си е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. действал е при пряк умисъл.

Предвид горното съдът призна обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение.

Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда наказание глоба до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване. Не са налице и отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.

Предвид горното, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000 лева, съблюдавайки разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, съобразявайки имотното му и финансово състояние, като взе предвид многобройните смекчаващите вината обстоятелства, но и като прецени че макар и в малко количество и на ниска стойност са държани две високорискови наркотични вещества.

Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и добрите характеристични данни, като последните определят обвиняемия като деец с ниска степен на обществената опасност, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, изказаното искрено съжаление за стореното, трудовата му ангажираност. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК.

         На основание чл.354а ал.6 от НПК съдът постанови веществените доказателства- остатък от наркотичните вещества- марихуана, с тегло 0,375 грама, и амфетамин, с тегло 1,114 грама, изпратени на съхранение на ЦМУ гр.София, с Приемо-предавателен протокол №66532/19.11.2019г., като предмет на престъплението, както и полиетиленови пликове, намиращи се на л.16 от ДП, като средство за извършване на престъплението, да се отнемат в полза на държавата и след влизане на решението в сила да се унищожат.

         С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия Г.И. да заплати сторените по делото разноски в размер на 147,40 лв., платими в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Пазарджик.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: