№ 349
гр. П., 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Ани Харизанова
Асен В. Велев
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Въззивно
гражданско дело № 20235200500350 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. С. С., редовно призован не се явява. Не изпраща
представител.
Ответницата по въззивната жалба А. Н. С., редовно призована не се
явява. Не се представлява.
От пълномощника й адв.Р. е постъпила молба с изразено становище по
хода на делото и по съществото на спора. Направени са доказателствени
искания.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 407 от 18.04.2023 г., постановено по гр.д. 3848/2022 г. по
описа на Районен съд – П., съдът е прекратил гражданския брак между А. Н.
С., ЕГН-********** от гр.С., ул. „В.“№75, обл.П. и Б. С. С., ЕГН-**********
от гр. С., ул.”Г.”№16, обл.П., сключен на 29.09.2002г. в гр.С.,обл.П., като
дълбоко и непоправимо разстроен, като е предоставил на осн. чл. 59, ал. 2 СК
упражняването на родителските права над роденото от брака дете С. Б.ов С.,
1
ЕГН **********, роден на 27.12.2005г., на бащата Б. С. С., ЕГН- **********
от гр. С., ул.”Г.”№16, обл.П. , като определя местоживеенето на детето С.
Б.ов С., ЕГН ********** на посоченият адрес в гр. С., ул.”Г.”№16, обл.П.
ОСЪДИЛ е А. Н. С., ЕГН-********** от гр.С., ул. „В.“№75, обл.П., да
заплаща на детето С. Б.ов С., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител Б. С. С., ЕГН-********** от гр. С., ул.”Г.”№16, обл.П.,
ежемесечна издръжка в размер на 195.00лв. /сто деветдесет и пет лева /,
считано от датата на влизане в сила на настоящото съдебно решение до
настъпване на причина за изменение или погасяване на издръжката, ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.
ОПРЕДЕЛИЛ е режим на лични отношения на майката А. Н. С., ЕГН-
********** от гр.С., ул. „В.“№75, обл.П., с детето С. Б.ов С., ЕГН
**********, както следва: всеки трети петък, събота и неделя от месеца, от
18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, с преспиване на детето в дома
на майката, както и 20 /двадесет/ дни през лятото, когато бащата на детето не
е в платен годишен отпуск; както и по всяко друго време при взаимно
съгласие на двамата родители.
ПОСТАНОВИЛ е съпругата А. Н. С., ЕГН- ********** от гр.С., ул.
„В.“№75, обл.П., след развода, да възстанови предбрачното си фамилно име –
С..
ПОСТАНОВИЛ е семейното жилище, находящо се в гр. С., ул.”Г.”№16,
обл.П., след прекратяване на гражданския брак, да бъде предоставено за
ползване на Б. С. С., ЕГН- ********** от гр. С., ул.”Г.”№16, обл.П..
ОПРЕДЕЛИЛ е окончателна държавна такса в размер на 20.00 лева.
ОСЪДИЛ е А. Н. С., ЕГН-********** от гр.С., ул. „В.“№75, обл.П., да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт - по сметка на
РС гр.П., сумата от 10.00 /десет/ лева, представляваща държавна такса на осн.
чл.6,т.2 от Тарифата за държавните такси .
ОСЪДИЛ е Б. С. С., ЕГН-********** от гр. С., ул.”Г.”№16, обл.П., да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт - по сметка на
РС гр.П., сумата от 10.00 /десет/ лева, представляваща държавна такса на осн.
чл.6,т.2 от Тарифата за държавните такси .
ОСЪДИЛ е А. Н. С., ЕГН-********** от гр.С., ул. „В.“№75, обл.П., да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт - по сметка на
2
РС гр.П., сумата от 280.80 лв. /двеста и осемдесет лева и осемдесет стотинки/,
представляваща държавна такса на осн. чл.1 от Тарифата за държавните
такси, дължима съгласно размера на определената издръжка .
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба Б. С. С. в частта му относно размера на присъдената месечна издръжка
на непълнолетния му син С. Б.ов С., платима от бившата му съпруга А. Н. С./
С./. Счита, че председателят на съдебния състав, неправилно е преценил, че
следва да присъди минимален размер на издръжката по СК за сина му, в
размер на 25% от минималната работна заплата- паричната сума от сто
деветдесет и пет лева. Твърди, че сумата е крайно недостатъчна, за да бъдат
посрещнати елементарни месечни потребности на С. - храна и облекло.
Издръжката на един човек, в няколко месечна близост до навършването на
гражданско пълнолетие, изисква много повече средства, които оценява на
минимум 500лв., платими от всеки от родителите. В същото време, отчитам
заявения нисък доход на бившата му съпруга, поддържан в съдебно заседание
по делото и за това, счита, че с оглед на краткия период, който С. ще
получава издръжката/до навършване на 18- годишна възраст/, на А. няма да
представлява особена трудност да заплаща сумата от 300лв, която моли да
бъде присъдена. Към настоящата въззивна жалба, прилага релевантни за
случая документи, доказващи нарасналите потребности на непълнолетния му
син, свързани с поскъпване на условията за живот за най- елементарни
ежедневни хранителни продукти, облекло, стоки от бита, стоки, във връзка с
обучението му. Отделно от това, ще бъдат приложени, в съответствие с
правилата на ГПК и саморъчно заверени, писмени, респ. веществени
доказателства, с препис за страните в производството- Удостоверение за
сключен граждански брак, 2 броя Удостоверения за раждане и атакуваното
съдебно решение, ведно и със самата въззивна жалба.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от
А. Н. С., чрез адв.К. Р. с искане въззивната жалба да бъде оставен без
уважение. Считам обжалваното решение е правилно и законосъобразно и като
такова моли да бъде потвърдено изцяло. Твърди, че е присъдена издръжка в
размер на една четвърт от минималната работна заплата за страната, която е
780 лв. и съответно издръжката е 195 лв. Доверителката й при определяне на
издръжката е била с доход около 600 лв. Съдът е счел, че по-висока от
3
минималната издръжка би създало особени затруднения на ищцата,
ответница по жалбата. Към настоящия момент доверителката й била
безработна. Прекратено й е трудовото правоотношение на 15.05.2023 г., като
от 22.05.2023 г. е регистрирана като безработна в „Бюро по труда“ П..
Съответно, тя към настоящия момент не получавала доход дори и около 600
лв., освен това, не е положила първия си подпис като безработна и съответно
не е получила и първото си обезщетение. Твърди ,че размерът на издръжката
се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи. При определяне размера на
издръжката съдът се е съобразил, както с факта, че няма твърдения за наличие
на извънредни нужди на С. Б.ов С., така и с възможностите /към онзи
момент/ на доверителката й, която все още била работела, макар и с доход
около 600 лв..Към настоящия момент доверителката й в още по-влошено
имуществено положение, тъй като вече била безработна, отделно от това и
няма представени доказателства, /които са могли да бъдат представени в
първата инстанция/, от които да става ясно, че синът на страните има
извънредни нужди, по-големи от обичайните за възрастта му.
Представят се и молят да бъдат приети 2 бр. писмени доказателства, за
нововъзникнали обстоятелства, настъпили след постановяване на решението,
както и след подадената въззивна жалба - Копие от Акт за прекратяване на
трудовото правоотношение от 15.05.2023 г. и Копие от Регистрационна карта
към „Бюро по труда“ - П. от 22.05.2023 г.
Искането е решението да бъде потвърдено.
С Определение № 312/15.06.2023 год. съдът се е произнесъл по
допустимостта и редовността на въззивната жалба и по доказателствените
искания. Насрочил е делото в открито заседание.
Съдът счита, че следва да се уважи искането направено в молбата на
ответната страна по жалбата, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Разпореждане № 121-00-1418 от 23.05.2023 год. на НОИ П..
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
4
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния двуседмичен
срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5