Решение по дело №863/2019 на Районен съд - Попово

Р Е Ш Е Н И Е    № 21

 

    Гр.П.,05.03.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Поповски районен съд, в публично заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                       СЪДИЯ:МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА

 

            При  секретар И.Б., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 836 по описа на 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са искове по чл. 327 ТЗ   във вр. чл. 79  от ЗЗД и   по чл.86 ЗЗД.

Ищецът- „М. А.” ЕООД,  гр.Р., представлявано от М. П., действаща чрез адв.О.М. от АК-Р.,  твърди, че през периода от 2016г. до 2018г.  извършвал на ответника, в качеството му на едноличен търговец доставки на машини, резервни части и материали, използвани в животновъдството, за които били издадени данъчни фактури, както следва: ДФ№ **********/21.06.2016г. на обща стойност с включен ДДС – 676.32 лв. и срок за плащане до 05.07.2016г.; ДФ № **********/03.10.2016г. на обща стойност с включен ДДС – 22 225.60 лв. и срок за плащане до 17.10.2016г.; ДФ № **********/20.06.2018г. на обща стойност с включен ДДС – 383.76 лв. и срок за плащане до 20.06.2018г.; ДФ № **********/16.01.2018г. на обща стойност с включен ДДС – 121.68 лв. и срок за плащане до 26.01.2018 г.;

Общата стойност на продадените стоки и услуги била в размер на 23 407.36 лв. с включен ДДС.  Твърди, че получили само частични плащания по ДФ № **********/20.06.2018г. в размер на 241.68 лв., като след частичното плащане се дължал остатък е в размер на 142.08 лв. и по ДФ № **********/03.10.2016г. в размер на 6000.00 лв., като след частичното плащане се дължал остатък в размер на 16 225.60 лв.

Общият размер на остатъка от задълженията на ответника по горните фактури била в размер на 17165.68 лв. До настоящият момент ответникът не  заплатил дължимите суми и бил изпаднал в забава след изтичане на срока за плащане по всяка от издадените фактури. Общо обезщетението за забава върху стойността на всяка от фактурите, за периода от падежа до датата на подаване на исковата молба  била в размер на 5 138.83 лв.

Поради продължителното бездействие на ответника, ищецът твърди, че  го поканил с изпратено съобщение чрез БП, със заверка на съдържанието да  заплати дължимите по фактурите суми, но съобщението се върнало с отбелязване, че къщата била продадена.

Тъй като и досега ответникът не  изплатил задълженията си, ищцовото дружество моли съда да осъди ответника да му  заплати  сумата 17 165.68 лв. представляваща цената на доставените стоки по ДФ № **********/21.06.2016г.; ДФ № **********/03.10.2016г.; ДФ № **********/20.06.2018г.; ДФ № **********/16.01.2018г., както и сумата  5138.83 лв. -обезщетение за забава за периода от падежа на всяка една от фактурите до 04.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане  на задължението. Претендира и разноски

Редовно призован за с.з. се явява  упълномощен представител,  който по същество отправя искане, съда  да  постанови неприсъствено решение по делото,  тъй като били налице предпоставките за това.

            В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не  постъпи писмен отговор от ответника ЕТ „А.-**-П. К.-Р.Ц.”, гр.П., представлявано от Р.Ц.,  не представя  доказателства, не прави доказателствени искания. Редовно призован за с.з. не се явява, не изпраща представител, не сочи и уважителни причини за неявяването си.

            Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

 На ответника е изпратен на осн. чл.131, ал.1  от ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор  делото е насрочено за разглеждане в първо публично заседание, за което ответникът е редовно призован, но не се яви и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие.  С молба преди с.з. пълномощникът на ищеца поиска постановяване на неприсъствено решение против ответника.

            При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:  

 Налице са предпоставките по чл.239, ал.1  от ГПК за постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. иска е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.  

            Съдът счита, че така предявените искове следва да бъдат уважени така, както са предявени,  тъй като същите за основателни и доказани, предвид представените писмени  доказателства.

            Предвид изложеното съда следва  да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 17 165.68 лв. представляваща цената на доставените стоки по ДФ № **********/21.06.2016г.; ДФ № **********/03.10.2016г.; ДФ № **********/20.06.2018г.; ДФ № **********/16.01.2018г., както и сумата  5138.83 лв. -обезщетение за забава за периода от падежа на всяка една от фактурите до 04.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба -04.10.2019г. до окончателното изплащане  на задължението.

            При този изход, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, съобразно уважената част на исковете, ответникът следва да заплати на ищеца сумата 2092.18лв., представляващи разноски в настоящото производство, от които 892.18лв. за заплатена д.т. и 1200.00лв. за юрисконсултско възнаграждение.

            Въз основа на изложените мотиви, съдът

 

Р    Е    Ш    И   :

 

            ОСЪЖДА  ЕТ „АМОРФА – 94 – ПЕНЧО КАЛЧЕВ – Р.Ц.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П ***, представляван от Р.Г.Ц., ДА ЗАПЛАТИ НА „М. А.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Р ***, представлявано от М.П., СУМАТА 17 165.68 лв. (седемнадесет хиляди сто шестдесет и пет лева и 68ст.)- представляваща цената на доставените стоки по ДФ № **********/21.06.2016г.; ДФ № **********/03.10.2016г.; ДФ № **********/20.06.2018г.; ДФ № **********/16.01.2018г., както и СУМАТА  5138.83 лв. (пет хиляди сто тридесет и осем лева и 83ст.) -обезщетение за забава за периода от падежа на всяка една от фактурите до 04.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба -04.10.2019г. до окончателното изплащане  на задължението.

           

ОСЪЖДА  ЕТ „АМОРФА – 94 – ПЕНЧО КАЛЧЕВ – Р.Ц.“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П ***, представляван от Р.Г.Ц., ДА ЗАПЛАТИ НА „М. А.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Р ***, представлявано от М.П. СУМАТА 2092.18лв. (две хиляди деветдесет и два  лева и 18ст.) - представляващи разноски в настоящото производство.

 

            НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ  не подлежи на обжалване.

            ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

 

 

СЪДИЯ: