№ 3696
гр. София , 25.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110127704 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от Марио Григорив З. срещу П.И. Миленова - З.а. Предявен е иск
по чл. 59, ал. ал. 9 СК, вр. с чл. 127, ал. 2 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е отговор на искова молба от ответника.
Следва да бъдат допуснати представените от ищеца документи като писмени доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2021г. от
16:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи препис от депозирания отговор на искова молба.
Да се призове компетентната Д СП с препис от исковата молба и отговора, по
местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да
изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност –
писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да дадат становище и дали е в
интерес на детето да бъде изслушано от съда.
ДОПУСКА събирането на представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните в срок до приключване на първото по делото ОСЗ да посочат
конкретните обстоятелства, които желаят да се установят чрез показанията на всеки един от
свидетелите.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1
Предявен е от Марио Григорив З. срещу П.И. Миленова – З.а иск с правна
квалификация чл. 59, ал. 9 от СК – за изменение на мерките относно личните отношения с
детето Калина, постановени с решение № 226152/02.10.2017 г. по гр.д. № 54578/2017 г. по
описа на Софийски районен съд, 117 състав. В исковата молба се твърди, че независимо от
решението на съда за прекратяване на брака, страните са продължили да обитават съвместно
жилище до 03.2021 г. От тогава твърди, че е виждал детето си епизодично. Заявява
желанието си да вижда детето, като тъй като детето започва училище, контактите следва да
бъдат съобразени с учебния график, а също счита, че предвид напредването на възрастта на
Калина, не е необходимо майката да присъства на срещите.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, в
който се оспорва депозираната искова молба. Твърди се, че бащата не е изпълнявал своите
задължения и не е проявявал грижа към детето, поради което и не са осъществявани срещу
между бащата и детето. Излага се още, че бащата не може да осигури подходящи битови
условия, поради което не следва да бъде определян режим на лични контакти, включващ
преспиване на детето при бащата.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) че
страните са родители на детето Калина 2) че с решение № 226152/02.10.2017 г. по гр.д. №
54578/2017г. по описа на Софийски районен съд, 117 състав, са определени мерки относно
личните отношения детето и бащата 3) всички изменили се след влизането в сила на
решението обстоятелства, обуславящи интереса на детето от допускане на изменение.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
2
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното
от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на
първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба,
към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да
бъдат уведомени за пренасрочване на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на споразумение помежду
им, да го изпратят и на служебния имейл на деловодството на състава.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при в ръчване на първото съобщение.
3
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4