ПРОТОКОЛ
№ 197
гр. Пазарджик , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20215200200480 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят Р. М. М., редовно призован, не присъства в съдебната зала.
С него се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик.
За Затвора-Пазарджик инсп. Видев, който не присъства в съдебната зала.
С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система със
Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
Осъдения Р.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инсп. Видев: Да се даде ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р. М. М. - роден на ******* г. в гр. К., живущ в същия град, български
1
гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения М. и становището на Началника на
Затвора.
Осъдения М.: Поддържам си молбата за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Инсп.Видев: Становището на началника на затвора е, молбата за УПО
на осъдения да не бъде уважавана. Прилагам и справка за изтърпяно
наказание.
Прокурор: Молбата за УПО е неоснователна. Няма да соча
доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
експертна оценка, досието на осъдения, както и пълномощно на инсп. Видев,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, експертна оценка, актуална справка към днешна дата от
Началника на Затвора за правното му положение, пълномощно на инсп.
Видев.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения М..
Страните по отделно: Няма да сочим други доказателства. Да се
приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
Инсп. Видев: Становището на началника на затвора е, да не се уважава
молбата за УПО на осъдения. Не са налице изискванията на чл. 70, ал. 1 от
НК – изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание, но не са
налице предпоставките на чл. 439а от НПК - не е дал доказателства за своето
поправяне. Наказван е многократно за различни нарушения. Рискът от
рецидив е висок. В уменията му за мислене, въпреки водената с него
корективна работа, не може да се каже, че е настъпила някаква позитивна
промяна. Становището на началника на затвора е, да не бъде уважена молбата
за УПО.
Прокурор П.: Присъединявам се към становището на пълномощника на
Затвора. Явно при него липсва нагласа за промяна. Видно от доказателствата
по делото е, че той неграмотен, наказван е многократно – 11 пъти за три
години. Многократно е осъждан за кражби и грабежи. Не е дал доказателства
за своето поправяне, поради което считам, че искането за УПО е
неоснователно и предлагам да го оставите без уважение.
Право на лична защита на осъдения М.: Моля да уважите молбата.
Съжалявам за грешките. Няма да се повтори.
Последна дума на осъдения М.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4