№ 3511
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110157968 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.Л.Т.М., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.С..
ОТВЕТНИКЪТ С.Р.Б., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ К.: Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ОТВЕТНАТА
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
1
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
Й.В.А.Г. на 52 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Въпросната г-жа М. я познавам само по
физиономия, тъй като живее в блока където работя. С.Б. е зет на моята
работодателка във фитнеса. Аз съм готвачка. Работя там от 3 години.
Присъствах на инцидент с въпросната госпожа в началото на 2020 г. Преди да
ни затворят за пандемията, в началото на м. февруари, точна дата не мога да
кажа. Аз се качих горе, тъй като кухнята е в подземен етаж, аз се качих горе
на рецепцията в самия фитнес. Госпожата беше влязла във фитнеса с жената,
която отчита водомерите. Държеше тя да отчита водомерите. С.М. искаше да
отчита водомерите. Аз останах при момичето, което е на рецепция да уточним
обяда. В този момент г-жа М. излезе с инкасаторката и собственичката беше
дошла и я молеха да излезе. Тя не искаше да излезе, обиждаше ги, че са
мутри, крадци. В последствие слезе С.Б.. Дойде полиция. Моята шефка
помоли момичето на рецепцията да се обади на полицията. Като влезе С. я
помоли 3 пъти да напусне. Той я хвана за качулката и по никакъв начин не я е
наранил, поне аз не съм видяла. Тя започна да дърпа шефката ми за шала,
замахваше с тефтери. Първо към Т.Ф., в последствие и към С., който се опита
да я извезе. Аз бях там докато дойдоха полицаите. Докато бях аз там, не съм
видяла Т. или С. да я дърпат или удрят. Единствено С. я хвана за качулката.
Той като я държеше за качулката, тя замахваше към него. Когато дойде
полиция първо попитаха за какво става въпрос. Моята шефка им обясни.
Записаха ни имената като свидетели. Попитаха госпожата дали има нужда от
бърза помощ Тя отговори, че всичко е наред. Аз седях там докато отидоха по
полицейската кола. Аз си тръгнах, тъй като трябваше да се грижа за обяда. Не
съм видяла да има травми по г-жа М.. Аз я виждам всеки ден. Виждала съм я
като се връща от пазар, дали ще е със съпруга си или сама. Сама съм я
виждала, и нищо не е навеждало да има нужда от придружител. Всеки ден я
виждам сама. След инцидента съм я виждала сама, но не мога да кажа на коя
дата. След инцидента идва в градината. С. работи хоум офис. В едно
2
помещение не съм ги виждала заедно С. и г-жа М., но съм я виждала в
градината, докато С. си работи в офиса.
АДВ СПАСОВ: Нямам въпроси към свидетеля. Считам, че тези
показания бяха опит да се реабилитира вината на ответника,която беше
изяснена в наказателното производство и този въпрос е преюдициален за
настоящия спор.
СЪДЪТ освободи свид. от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ СПАСОВ: С оглед събраните по делото писмени и гласни
доказателства считам, че исковата молба е доказана по основание и размер и
моля да я уважите. Моля да ни присъдите разноските, за което представям
списък. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск, като неоснователен и недоказан, по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Като с оглед събраните писмени и гласни
доказателства моля да ми предоставите възможност с писмени бележки да
допълня основанията за неоснователеност и недоказаност на исковете.
Претендирам разноски изразяващи се в заплатено в размер на 900 лв. адв.
възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение
на насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА СТРАНИТЕ 7–дневен срок за писмени бележки.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4