ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206
гр. Пазарджик , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20215200200480 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.
Видев изразява становище, че молбата на осъдения М. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е неоснователна по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че лишеният от
свобода Р. М. М. е осъждан многократно в периода 2010 г. - 2017 г. за
извършени престъпления по чл. 194, чл. 195, чл. 196, чл. 198 и чл. 199 от НК.
Съгласно Протокол № 63/18.06.2018 г. на PC Кърджали по НОХД №
588/2018 г. същият е признат за виновен в това, че на 01.03.2018 г. в
1
гр.Кърджали, при условията на опасен рецидив е направил опит да отнеме
чужди движими вещи /пари/ на стойност 115 лв. от владението на Кр. Иванов,
поради което и на основание чл. 196 от НК е осъден на ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
С Присъда № 110/09.10.2018 г. на PC Кърджали по НОХД № 947/ 2018
г. е признат за виновен в това, че на 28.02.2018 г. в гр. Кърджали, при
условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи /1 бр. кирка/ на
стойност 7,43 лв. от владението на „Интергруп Кърджали „ЕООД, поради
което и на основание чл. 196 от НК е осъден на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
С Присъда № 82/10.07.2018 г. на PC-Кърджали по НОХД № 660/2018 г.,
изменена с Решение № 55/05.10.2018 г. на ОС Кърджали, е признат за
виновен в това, че на 13-14.03.2018 г. в гр. Кърджали, при условията на
опасен рецидив, чрез ловкост, е отнел чужди движими вещи и пари на
стойност 770 лв. от владението на Др.Гуглев, поради което и на основание
чл.196 от НК, е осъден на ДВЕ ГОДИНИ ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Съгласно Определение № 348/03.12.2018 г. на PC Кърджали по ЧНД №
1156/2018 г. му е било определено едно общо наказание в размер на ТРИ
ГОДИНИ ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода по присъди по НОХД № 588
/ 2018 г. - 1 г. 6 м. лиш. от свобода ; по НОХД № 660 / 2018 г. 2 г. 8 м. лиш. от
свобода ; по НОХД № 947 / 2018 г. - 2 г. лиш. от свобода, и трите на PC гр.
Кърджали.
С Присъда № 94/20.09.2018 г. по НОХД № 904/2018 г. на PC-Кърджали,
ПОТВЪРДЕНА с Решение № 62/04.12.2018 г. по ВНОХД № 151/2018 г. на
ОС-Кърджали, същият е признат за виновен в това, че на 01.03.2018 г. в гр.
К., при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи /метална
каса/ на стойност 87,84 лева от владението на В.Джелепов, поради което и на
основание чл. 196 от НК е осъден на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
С Определение № 48/30.01.2019 г. по ЧНД № 6/2019 г. на PC-
Кърджали му е било определено едно общо наказание по НОХД № 588 /
2018 г. - 1г.6 м.; НОХД № 660 / 2018 г. - 2 г. 8 м. ; НОХД № 947 / 2018 г. - 2 г.
; НОХД № 904 / 2018 г. - 2 г. лиш. от свобода, всичките на Районен съд
2
Кърджали, едно общо наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода. Зачетено е било предварително задържане по НОХД № 660/2018 г. -
1 ден и по НОХД № 947/2018 г. – 2 дни.
Начало на изтърпяването на това наказание е 15.03.2018 г., като от
25.05.2018 г. осъденият е бил поставен на строг режим.
Към 21.07.2021 г. осъденият М. фактически е изтърпял 3 години, 4
месеца и 9 дни; от работа – 3 месеца и 15 дни, или общо изтърпял е 3
години, 7 месеца и 15 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и
15 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 28 дни.
В становището на Началника на Затвора е посочено, че в
дисциплинарно отношение поведението на осъдения е неконтролируемо.
Описани са и издадените в тази насока заповеди и наложените на осъдения
наказания, а именно :
Със Зап. № 41/13.11.2018 г. - с „Извънредно дежурство по хигиената за
срок от 7 дни „за физическа саморазправа с друг лишен от свобода“;
Със Зап. № 468/06.12.2018 г. - с „ Изолиране в наказателна килия за
срок от 7 денонощия „за физическо насилие над друг лишен от свобода“;
Със Зап. № 19/08.01.2019 г. - с „Писмено предупреждение „за
физическа саморазправа с друг лишен от свобода“;
Със Зап. № - с „Извънредно дежурство по хигиената за срок от 5 дни „
за физическа саморазправа с друг лиш. от свобода“;
Със Зап. № 141/05.04.2019 г. - с „Писмено предупреждение „за грубо
отношение към лекарски състав“;
Със Зап. № 193/03.05.2019 г. - с „Изолиране в наказателна килия за срок
от 7 денонощия „за физическо насилие над друг лишен от свобода“;
Със Зап.№ 495/23.04.2020 г. - с „Изолиране в наказателна килия за срок
3
от 5 денонощия „ за физическо насилие над друг лишен от свобода“;
Със Зап.№ 665/02.06.2020 г. - с „Изолиране в наказателна килия за срок
от 7 денонощия „ за физическо насилие над друг лишен от свобода“;
Със Зап.№ 917/17.07.2020 г. - с „Изолиране в наказателна килия за срок
от 5 денонощия „ за физическо насилие над друг лишен от свобода;
Със Зап. № 30.03.2021 г. - с „ Извънредно дежурство по поддържане на
хигиената и чистотата за срок от 3 дни“ за това, че е влязъл в неправомерни
взаимоотношения с друг лишен от свобода; както и
Със Зап. № 766/01.06.2021 г.- с „Извънредно дежурство по поддържане
на хигиената и чистотата за срок от 7 дни“ за това, че държал заготовка за
алкохол.
В становището се посочва, че от направената преоценка на риска от
рецидив на престъплението е видно, че е във високите граници - 92 точки.
Позитивни промени се наблюдават в трудовата заетост и въпреки това рискът
остава във високите граници, като основните зони са същите : Настоящо
правонарушение - извършил е опит за кражба, кражби при условията на
опасен рецидив 2 месеца след изтърпяване на наказание лишаване от свобода;
Криминално минало - осъждан 15 пъти за кражби и грабеж; Нагласи -
въпреки, че е осъден със споразумение са на лице трайни криминални
нагласи; Обучение и образование - има основно образование, но е почти
грамотен, отказа да бъде устроен като ученик; Трудова заетост - никога не е
работил на трудов договор; Управление на финансите - не му достигат
наличните средства, не може сам да си изгради финансов бюджет. Всичките
му доходи са от престъпления; Злоупотреба с алкохол - по време на
извършване на престъпленията е бил под влияние на алкохол. Проблемна
употреба при условията на свобода; Умения за мислене - не разпознава и не
може сам да решава проблемите си, не мисли за последствията, липсват ясни
цели за бъдещето.
Според становището на Началника на Затвора, степента на риск от
вреди по време на изтърпяване на наказанието е среден за него, останалите
лишени от свобода и нисък за персонала, като опасенията са свързани от
нарушаване на задълженията, влизане в неправомерни взаимоотношения и
4
опасения във връзка с контрола.Акцентирано е, че при работата с лишения от
свобода са използвани индивидуални срещи и беседи със социален работник
и психолог, лекар изготвяни си психологическо заключение, оценка на
правонарушителя, и е договорен плана на присъдата, като през изтеклия
атестационен период не са осъществявани кризисни интервенции.
В заключение е посочено, че корекционната работа с осъдения не дава
необходимите резултати. Посочено е, че същият не реагира добре на
наказанието и произтичащите от него ограничения и задължения, като не е
дал нито едно доказателство, че се е поправил, предвид на което е изведено
негативно становище за прилагане института на УПО.
С оглед гореизложеното и предвид оценката на цялостното поведение
на осъдения, не може да се обоснове извод за това, че е постигнат
поправителния ефект, визиран в разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК. Според
настоящия съдебен състав предвид цялостното поведение на осъдения може
да се обоснове извода, че досегашният престой на осъдения в
пенитенциарното заведение не е дал отчетлив превъзпитателен ефект, поради
което е необходимо продължаване на корекционното въздействие по
отношение на правонарушението, за формиране на критично отношение и
нагласи за спазване на общоприетите правила и норми. Изтърпяното до
момента наказание не е постигнало целите си в пълен обем, за да се
постанови частичен отказ да се реализира изцяло приложената държавна
принуда спрямо осъдения. Съобразявайки събрания и проверен
доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият М.
все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила
трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. М. М. - роден на
27.05.1995 г. в гр. К., с постоянен адрес в гр. К., общ.К., ул. „В.Т.“ № 6, с ЕГН
**********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 3
месеца и 28 дни от определеното му общо най-тежко наказание в размер на
четири години лишаване от свобода с Определение № 48/30.01.2019 г. по
ЧНД № 6/2019 г. на PC Кърджали.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6