за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК. Постъпила е въззивна жалба срещу Присъда № 102/30.06.2011 г. по Н. Ч. Х. Д № 382/2011 г. по описа на РС – Кърджали, подадена от повереника на частния тъжител Гюслен Мюмюн от с. Седловина, общ. Кърджали. Към момента не са постъпили писмени възражения срещу жалбата, както и допълнителни писмени изложения за допълване на доводите в жалбата. От страна на жалбоподателя е направено искане за изискване и прилагане към настоящото дело на Н. Ч. Х. Д. № 372/2011 г. по описа на РС – Кърджали предвид събраните по последното споменато дело доказателства и направените от състава на съда изводи. В това отношение следва да се има предвид, че направените от състава на съда по дадено наказателно производство правни или фактически изводи сами по себе си не могат да имат каквото и да било значение при решаване на настоящото дело. В жалбата освен това не са посочени конкретни доказателства, събрани по Н. Ч. Х. Д. № 372/2011 г. по описа на РС – Кърджали и не е указано тяхното отношение към предмета на настоящото производство. От друга страна обаче, постановената по визираното дело на РС – Кърджали присъда би могла да има значение за настоящото производство в случай, че същата е влязла в законна сила, доколкото би формирала сила на пресъдено нещо по въпроси, които евентуално биха могли да имат отношение към въпросите, предмет на изясняване в настоящото производство. Поради изложеното следва от РС – Кърджали да бъде изискан заверен препис от присъдата по Н. Ч. Х. Д. № 372/2011 г. по описа на РС – Кърджали, включително мотивите към нея (в случай, че са налични такива дело и присъда), като в преписа бъде удостоверено дали присъдата е влязла в законна сила, а в останалата му част доказателственото искане на жалбоподателя следва да бъде оставено без уважение, без това да преклудира възможността то да бъде направено отново и конкретизирано в открито съдебно заседание. Ето защо, на основание чл. 327, чл. 328 от НПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствата: Разпит на подсъдимия - не е необходим. Повторен разпит свидетелите - не е необходим. Нови свидетели и вещи лица – не се сочат от страните. Да се изиска от РС – Кърджализаверен препис от присъдата по Н. Ч. Х. Д. № 372/2011 г. по описа на РС – Кърджали, включително мотивите към нея (в случай, че са налични такива дело и присъда), като в преписа бъде удостоверено дали присъдата е влязла в законна сила. Оставя без уважение искането на жалбоподателя за изискване и прилагане към настоящото дело на материалите по Н. Ч. Х. Д. № 372/2011 г. по описа на РС – Кърджали извън постановената по това дело присъда. Други нови писмени и веществени доказателства – не се сочат от страните, като същите могат да представят такива до даване на ход на делото. Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.09.2011 г. от 11:30 часа, за което да се призоват: Подс. Халибрям Шукриев Бекиров; Защитникът на подс. Бекиров – адв. Елисавета Пенчева от АК – Кърджали; Частният тъжител Гюлсен Салимехмед Мюмюн; Повереникът на частния тъжител Мюмюн – адв. Страхил Алексиев от АК - Кърджали.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
|