Определение по дело №542/2022 на Административен съд - Добрич

 

 

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                    № …/10.11.2022 г., град Добрич

                                                                                    

ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

 

като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 542 по описа за 2022 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството по делото е образувано по искова молба на Е.Х.М. ***, с която е предявен иск за обезщетение за вреди.               

С разпореждане на съдия – докладчика от 04.10.2022 г. производството по делото е оставено без движение поради констатирани множество нередовности на исковата молба, като е даден едноседмичен срок на ищеца за отстраняването им. Препис от разпореждането на съда ведно с указания за възможността да ползва правна помощ са връчени лично на М. на 17.10.2022 г., видно от върнатия в съда отрязък от съобщение, но в определения срок нередовностите в молбата не са отстранени в тяхната цялост. Действително в едноседмичния срок в деловодството на съда са представени доказателства за платена държавна такса за размер на 10, 00 лева по сметка на Административен съд – Добрич, както и допълнителна уточняваща молба, но с нея не са изпълнени указанията на съда. Независимо от горното, съдът не е прекратил производството по делото и е дал последна възможност на ищеца да уточни иска си, с разпореждане от 24.10.2022 г. Същото е получено на 01.11.2022 г. лично от ищеца. С молба, вх. №3911/08.11.2022 г.  М. е направил уточнение на иска си. Съдът намира обаче, че отново не е уточнена подадената искова молба, липсва конкретизиране на ответника, не са посочени конкретните фактически обстоятелства, от които произтичат вредите, нито периодът, за който се претендира обезщетение за вреди. Липсва описание в какво точно се изразяват  имуществените вреди.  Механичното изброяване на законови текстове или простото препращане към други съдебни дела, без да се посочи ясно в какво се състои конкретната претенция на ищеца, не удовлетворява изискванията на закона за редовност на исковата молба, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 и ал. 4 от ГПК, във вр. чл. 204, ал. 5 от АПК тя следва да бъде върната, а производството по нея - да бъде прекратено.      

Водим от горното, съдът

  

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА искова молба с вх. № 3379 от 29.09.2022 г., подадена от Е.Х.М. ***. 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 542/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич.   

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд на Република България с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.   

 

 

                                                Административен съдия :