№ 160
гр. Радомир, 27.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. А.
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. А. Гражданско дело №
20241730100001 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 205 ЗЗД, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 19.03.2021 г. между „А1 България“ ЕАД и А. Б. И.
е сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги и устройство на
изплащане, идентифициран с неговия уникален номер ., със системен партиден номер М..
Към посочения договор били закупени следните устройства на изплащане:
- Huawei Nova 9 Blue+Speaker – с договор от 17.12.2021 г.;
- Smart Watch Huawei GT 2 Black – с договор от 17.06.2021 г.;
- Handset Motorola G9PlayBlue+TV – с договор от 19.03.2021 г.;
- Handset HuaweiP40 Pro SilFr+SmWatchGT24 с договор от 17.09.2020 г.
Ответницата не изпълнила задълженията си по договора в срок и в тази връзка
същият бил прекратен поради продължило повече от 124 дни неизпълнение, за което
мобилният оператор начислил и неустойка в размер на 2569,22 лева.
Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответницата, ищецът
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което
било образувано ч. гр. д. № 825/2023 г. по описа на Районен съд - Радомир. По него в полза
на ищеца била издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, срещу която
ответницата възразила в законоустановения срок, което обуславяло правния интерес на
ищцовото дружество от предявяване на настоящия положителен установителен иск.
С оглед изложеното, моли да бъде признато за установено в отношенията между
1
страните, че ответницата А. Б. И. дължи на ищцовото дружество „А1 България“ ЕАД сума в
общ размер на 5734,65 лева по договор от 19.03.2021 г., идентифициран с неговия уникален
номер ., със системен партиден номер М., за периода от 26.11.2021 г. до 26.06.2022 г., от
които: сумата от 1497,31 лева – неплатени суми за ползвани електронни съобщителни
услуги, сумата от 1668,12 лева - неплатени суми за устройства по договор за продажба на
изплащане, 2569,22 лева – неустойка, както и сумата от 782,11 лева – лихва за забава,
дължима за периода от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки
отделен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.10.2023 г. до окончателното
изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител. С писмена молба моли съдът да постанови неприсъствено решение срещу
ответницата.
Ответницата, редовно призована, не изпраща представител. Въпреки дадената ú
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирала такъв. На същата са
указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не
подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответницата е получила препис от исковата молба и приложенията към
нея на 13.05.2024 г., не е представила в срок отговор на исковата молба, като не се е явила и
не се е представлявала в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, указани са ú последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването ú в първото заседание по делото,
както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно
основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи
исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски съразмерно с уважената част от исковете.
Ищецът доказва направени разноски в производството по делото в размер на 260,66
лева – внесена държавна такса, които с оглед изхода на спора следва да бъдат заплатени от
ответницата.
Водим от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Б. И., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. Р., ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., че дължи на „А1 България“ ЕАД, с ЕИК: ., със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1 сума в общ
размер на 5734,65 лева (пет хиляди седемстотин тридесет и четири лева и шестдесет и пет
стотинки) по договор от 19.03.2021 г., идентифициран с неговия уникален номер ., със
системен партиден номер М., за периода от 26.11.2021 г. до 26.06.2022 г., от които: сумата от
1497,31 лева (хиляда четиристотин деветдесет и седем лева и тридесет и една стотинки) –
неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, сумата от 1668,12 лева
(хиляда шестстотин шестдесет и осем лева и дванадесет стотинки) - неплатени суми за
устройства по договор за продажба на изплащане, 2569,22 лева (две хиляди петстотин
шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки) – неустойка, както и сумата от 782,11
лева (седемстотин осемдесет и два лева и единадесет стотинки) – лихва за забава, дължима
за периода от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен
документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.10.2023 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА А. Б. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. . ДА
ЗАПЛАТИ на „А1 България“ ЕАД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София,
район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1 сумата от 260,66 лева (двеста и шестдесет лева и
шестдесет и шест стотинки), представляваща направени разноски в производството по
делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3