№ 401
гр. Свиленград, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200938 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л.,
който представя списък на призованите лица и за връчен обвинителен акт на
подсъдимия.
Подсъдим Б. ИВ. АП., нередовно призован, се явява лично и с адв.
Ц.А., служебен защитник, редовно призована.
Свидетел Ж. Хр. Б., нередовно призована чрез Районна прокуратура -
Хасково, ТО – Свиленград, не се явява.
Свидетел К. Б. Ст., редовно призована чрез Районна прокуратура -
Хасково, ТО – Свиленград, не се явява.
Свидетел Хр. Г. Б. , редовно призован чрез Районна прокуратура -
Хасково, ТО – Свиленград, не се явява.
Свидетел Зл. Анг. М. , редовно призована чрез Районна прокуратура -
Хасково, ТО – Свиленград, не се явява.
Свидетел Ив. Ап. Хр., редовно призован чрез Районна прокуратура -
Хасково, ТО – Свиленград, не се явява.
Свидетел Ст. Б. Ив., редовно призован чрез Районна прокуратура -
Хасково, ТО – Свиленград, не се явява.
1
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. ИВ. АП. – Госпожо Съдия, моля да се даде ход на
делото.Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Б. ИВ. АП., роден на ************ година в град
Димитровград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в
гр.***************** образование -завършен първи клас, неженен, с ЕГН:
**********, неосъждан.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно
заседание на подсъдимия преди повече от три дни.
Подсъдимия Б. ИВ. АП. – Уведомен съм за днешното съдебно
заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е
изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият Б. ИВ. АП. - Не възразявам срещу състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
2
Подсъдимият Б. ИВ. АП. – Запознах се с правата си по
НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. А. – защитник на
подсъдимият Б. ИВ. АП. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. А. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият Б. ИВ. АП. - Съгласен съм, действително сме
постигнали споразумение.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 938/2021 година по
описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо
подсъдимият Б. ИВ. АП., за разглеждане и одобряване на представеното
споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с
адв. А. – защитник на подсъдимият Б. ИВ. АП., с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по
делото.
Адв. А. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Б. ИВ. АП. – Аз също поддържам представеното
споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият Б.
ИВ. АП., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
3
Подсъдимият Б. ИВ. АП.- Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в
сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 08.12.2021 година в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. -
прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Ц.А. - адвокат от АК - гр. Хасково, служебен защитник на Б.
ИВ. АП.,ЕГН:********** от гр.Димитровград-подсъдим по НОХД №
938/2021 год. по описа на РС -Свиленград, като констатирахме,че са налице
условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение
за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият Б. ИВ. АП., роден на ************г. в гр.
Димитровград, ром, български граждани, живущ в гр. *******************,
образование – завършен първи клас, безработен,неженен, ЕГН: **********,
неосъждан се признава за виновен в това, че от месец юни 2021г. до 22.11.
2021г.,включително на *****************, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14
годишна възраст,а именно с Ж. Хр. Б., родена на *************г.-
престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.191 ал.3 вр. ал.1 от НК от
подсъдимия Б. ИВ. АП. със снета по-горе самоличност на основание чл.191
ал.3 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание “Лишаване от
свобода “ за срок от 3/ три / месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
4
3. От деянието извършено от подсъдимия Б. ИВ. АП. не са причинени
съставомерни имуществени вреди,които подлежат на възстановяване и
обезпечаване
4. Няма веществени доказателства и разноски по делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Б. ИВ. АП.,ЕГН:********** от гр. Димитровград беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира,че е
съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания Б. ИВ. АП.,ЕГН:********** от гр.Димитровград с
оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………………..
……
/Б. ИВ. АП./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:
…………………..
/Ц.Л./ /Ц.А./
5
ПОДСЪДИМ:……..……….……
/Б. ИВ. АП./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адвокат
Ц.А. от Адвокатска колегия – Хасково – защитник на подсъдимия Б. ИВ.
АП., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. ИВ. АП., роден на ************ година
в град Димитровград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в
гр.***************** образование - завършен първи клас, неженен, с ЕГН:
**********, неосъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През периода от месец юни 2021г. до 22.11. 2021г.,включително на
*****************, като пълнолетно лице, без да е сключил брак заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 годишна възраст,а именно
с Ж. Хр. Б., родена на ************* година - престъпление по чл.191 ал.3
вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.191, ал.3 вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
6
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 938/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б. ИВ. АП. за
престъпление по чл.191, ал.3, вр. ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е
отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение, поради което моля съда
същата да бъде отменена.
Адв. А. – Съгласна съм с казаното от представителя на прокуратурата.
Подсъдимият Б. ИВ. АП. – Придържам се казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт,което наказание не следва да се търпи ефективно,
то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия на досъдебното
производство да бъде отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимият Б. ИВ. АП., роден на ************ година
в град Димитровград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в
гр.***************** образование - завършен първи клас, неженен, с ЕГН:
**********, неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. А. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. А..
7
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8