Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | ПЕТЪР УЗУНОВ |
| | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ДЕНИЦА УРУМОВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Емилия Топалова | |
И за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.423 ал.1 ГПК и е образувано по възражение/погрешно наименовано като частна жалба/ на В. Христова Михайлова-Николова в качеството й на едноличен търговец с фирма " Г. Н.-В. Н. със седалище и адрес на управление Г.П.,У."Р. О." №2,ЕИК ********* против заповед за изпълнение изд. по чл.410 ГПК на заявителя „. Т.О. със седалище и адрес на управление :с.Т.,Община М.,Пловдивска О.,бУ."К. Ш." №. за парично вземане в азмер на 3611,96лв,от които 2680.88лв-главница по договор за покупко-продажба ,931.08лв-изтекла лихва/мораторна лихва/ върху главницата за периода от 01.02.2008г. до 11.10.2010г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението -11.10.2010г. до окончателното плащане ,както и за 873 лв разноски по производството. При проверка на данните по делото въззивният съд констатира,че липсват доказателства за връчване на призовката за доброволно изпълнение на молителката от ЧСИ А. А. с район на действие П. О. съд ,получаването на която е посочено във възражението като момент на узнаване на заповедта за изпълнение.В се твърди,че заповедта за изпълнение издадена против молителката в качеството й на едноличен търговец не й е била връчена надлежно,тоест твърди се наличие на основание по чл.423 ал.1 т.1 ГПК за приемане на възражението.Молителката твърди,че е узнала за издадената против нея като търговец заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по чГ.д.№1597/2010г. по описа на РС-П. с получаването на покана за доброволно изпълнение по изп.д.№954/2010г. по описа на ЧСИ Атанас Атанасов с рег.№757 и район на действие Пловдивски Окръжен съд.Моментът на узнаване на заповедта за изпълнение следва да бъде доказан от молителката с надлежни доказателства ,тъй като това обстоятелство е релевантно за преценката за допустимост на възражението предвид подаването му в едномесечния срок по чл.423 ал.1 ГПК.Ето защо възражението следва да се остави без движение ,а на молителката да се укаже да представи доказателства за това кога е получила покана за доброволно изпълнение по горепосоченото изп.дело на ЧСИ Атанас Атанасов с рег.№757 и район на действие П.О. съд. По изложените съображения съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение ,подадено по реда на чл.423 ал.1 т.1 ГПК от В. Х. М.-Н.в качеството й на едноличен търговец с фирма " Г. Н.-В. Н. със седалище и адрес на управление Г.П.,У."Р. О." №2,ЕИК ********* против заповед за изпълнение изд. по чл.410 ГПК по чГ.д. №1597/2010г. по описа на РС-П. . УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверенот ЧСИ препис от разписка за връчване на покана за доброволно идзпълнение по изп.д.№954/2010г. по описа на ЧСИ А. А. с рег.№757 и район на действие П. О. съд. УКАЗВА на молителката ,че при неотстраняване на посочената нередовност съдът ще остави без разглеждане подаденото от нея възражение . Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |