№ 121
гр. гр. Червен бряг, 30.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕ.слава Ст. Енчева
при участието на секретаря Пламенка Н. П.
като разгледа докладваното от ВЕ.слава Ст. Енчева Гражданско дело №
20254440100016 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.30, ал.1 вр. чл. 29, т.9 от Закона за закрила
на детето.
В Районен съд Червен Бряг е депозирана молба от Директора на Дирекция
"Социално подпомагане" - Червен бряг за прекратяване настаняването на
детето *** Д.ов И., с ЕГН ********** в приемното семейство на Е. К. П., с
ЕГН ********** и Р. М. Д., с ЕГН ********** и двамата с адрес: ***. Моли се
съда да реинтегрира *** Д.ов И. в биологичното семейство на майката Б. Т. И.
с адрес на местоживеене: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „***.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане" гр. Червен бряг, редовно
призована, се представлява от Е.ца ***.
Заинтересованата страна – Б. Т. И., редовно призована, не се явява.
Заинтересованата страна – Д. Р. И., редовно призован се явява лично.
Заинтересованата страна – Е. К. П., редовно призована, се явява лично.
Заинтересованата страна – Р. М. Д., редовно призован, се явява лично.
Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Червен бряг, редовно
призована, не се явява, не взема становище по делото.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-024/31.05.2024 г. на директора на Дирекция
1
"Социално подпомагане" - гр. Червен бряг, детето *** *** е настанено по
спешност в професионалното приемно семейство на Р. М. Д. и Е. К. П. на
територията на град Белене. Настаняването е потвърдено с Решение № 133 от
21.06.2024 г. на Районен съд - гр. Левски.
Поводът за предприемане на мярката за закрила били развилите се събития
в края на месец май 2024 г. с данни за изключително рисковата семейна среда,
съпроводена със заплахи за убийство към майката от нейния съжител, както и
заявеното на 31.05.2024 г. от нея желание за настаняване на детето в приемно
семейство и констатиран висок риск за нормалното му физическо, психическо
и емоционално развитие. От страна на майката и нейния адвокат, било
образувано административно дело за отмяна на издадената заповед, с която
детето е настанено в приемно семейство. С Решение № 2181/18.06.2024 г.
Административен съд - Плевен е потвърдил Заповедта като законосъобразна.
С Решение № 12664/21.11.2024 г. на ВАС, е отменено Решение № 2181/
18.06.2024 г. на Административен съд - Плевен и Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-
024/31.05.2024 г. на директора на ДСП - Червен бряг.
Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-Б-022 от 29.11.2024 г. на директора на ДСП -
Белене, е прекратено настаняването на детето *** Д.ов И. в приемното
семейство на Е. К. П. и Р. М. Д. от град *** и същото е върнато в семейната
среда на биологичната майка в гр. Червен бряг. На 04.12.2024 г. е издадено
ново удостоверение за раждане от Община Червен бряг, въз основа на акт за
раждане № 59/ 12.06.2023 г., с което имената на детето са променени от ***
*** на *** Д.ов И., след допуснато припознаване от съжителстващия с
майката мъж - Д. Р. И..
Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към датата на
съдебното заседание са настъпили промени в статута на детето и изложените в
социалния доклад по делото факти, както и в негов интерес е да се
реинтегрира в семейство на своята майка. Детето е привързано към
последната и становището на институцията е, че Б. Т. И. има подходящ
родителски капацитет.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
Съгласно разпоредбите на Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1
от Закона за закрила на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното
му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на
неговите права и интереси. Следва да се посочи, че по несъмнен начин в хода
на съдебното дирене се установи, че майката е изпълнила изискванията за
създаване на подходящи условия за нормално физическо и психическо
развитие на детето ***, семейството разполага със средства за отглеждане на
2
детето, като майката е консултирана, че следва при реинтеграция на детето в
семейната среда, да му бъде осигурено право на медицинско обслужване и
образование.
Съгласно принципа в чл.3, ал.2 ЗЗакрД отглеждането на детето в семейна
среда е заложено като приоритет от законодателя, респ. в чл. 4, ал. 1, т. 1 от
същич закон е предвидено, че мерките за закрила се осъществяват по
възможност първо в семейна среда чрез съдействие, подпомагане и услуги и
едва ако възможностите за това са изчерпани, се търсят други алтернативи
извън семейната среда, предвидени в съответния ред в т. 2-13.
От приложения по делото социален доклад се установява, че от 29.11.2024
г. за детето *** Илиянов основни грижи полага неговата майка. В чл. 3, т.1
ЗЗакрД е заложен принципът, че закрилата се основава на зачитане и
уважение на личността на детето. Съобразявайки всички специфики на
конкретната хипотеза и имайки предвид, че детето е съхранило и продължава
да развива емоционалната връзка със своята майка, а последната има подкрепа
на Д. Ивано, с когото съжителства, съдът намира, че следва да уважи молбата
на Дирекция „Социално подмагане“ Червен бряг . Съгласно чл.29, т.9 от
настаняването извън семейството се прекратява при промяна в
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Интересът на
малолетния *** И., за който съдът следи служебно, ще бъде гарантиран по най
– добрия начин, ако същият е в домашна среда и може да разчита на помощта
и подкрепата на своя родител. Наред с това, връзката между майка и син
следва да бъде насърчена чрез интензивния контакт между двамата и
съвместното им съжителство.
По силата на чл. 17, ал.1, т.1 Наредбата за условията и реда за
осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и
настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция се поставя
като първо и основно изискване за реинтеграция детето, настанено за
отглеждане в специализирана институция, в приемно семейство или в
семейство на роднини и близки дете, да не е прекъснало връзката си с
родитЕ.те. На следващо място в т. 2 от цитираната разпоредба се изисква да е
налице изменение на обстоятелства, довЕ. до настаняване на детето извън
семейството или пък да са налице други обстоятелства, при които връщането
на детето в семейството е в негов интерес (т. 5). В случая кумулативно са
налице предпоставките за реинтеграция по т. 1 и т. 5. Наред с това към
момента са отпаднали и липсат пречките за реализиране връщане на детето
при майката, визирани в ал. 2 на чл. 17 от Наредбата. От изготвения социален
доклад, съдът намира, че родителският капацитет и родителските качества на
майката Б. И. са достатъчни, за да полага необходимите грижи за сина си.
Майката разполага с нужните битови условия за отглеждане на малолетното
3
дето като в грижите за това тя е подполагана от своя приятел, с когото живее в
едно домакинство. От изключителна важност за съда е, наличието на
обстоятелството, че Б. И. не е спирала да поддържа контакт със сина си през
цялото време, през което детето е настанено в приемно семейство. От
събраните писмени доказателства, в настоящия случай и изразените
становища на заинтересованите от изхода на спора страни по категоричен
начин се установява, че са налице основания за прекратяване настаняването
на детето *** И. в приемното семейство на Р. Д. и Е. П. и реинтегрирането му
в семейството на биологичния му родител – неговата майка Б. И..
Следва да бъде отбелязано, че социалната работа със семейството на
майката не е прекъсвана и няма потенциал да бъде прекъсната, поради което
от една страна Б. И. ще може да разчита на съветите и консултациите на
специалистите, а от друга страна - социалната институция ще наблюдава
отблизо как протича във времето реинтеграцията на детето в семейството на
майката и в случай, че е налице опасност за детето, е възможно то отново да
бъде настанено извън семейството като социална мярка за закрила.
В разглеждания случай е налице надлежно сезиране от компетентен орган,
както са налице и нови обстоятелства по смисъла на чл. 29, т.9 ЗЗакрД.
Майката на малолетното дете разполагат с необходимия капацитет и желание
малолетният *** И. да бъде реинтегриран и върнат за отглеждане от нея.
Поради гореизложеното, съдът приема, че молбата на Дирекция"СП"-
Червен бряг е основателна.
Така мотивиран и на основание чл. 30, ал.1 вр. чл. 29, ал.9 ЗЗакрД, Районен
съд-Червен бряг,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.1 във връзка с чл.29, т.9 от ЗЗакД
настаняването на детето *** Д.ов И., с ЕГН ********** в професионалното
приемно семейство на Е. К. П., с ЕГН ********** и Р. М. Д., с ЕГН
********** и двамата с адрес: ***, поради промяна в обстоятелства -
реинтеграция на *** Д.ов И., ЕГН ********** в биологичното семейство на
майката Б. Т. И. с адрес на местоживеене: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.
„***.
На основание чл.84, т.1 ГПК освобождава Дирекция „Социално
подпомагане" - Червен бряг от заплащане на държавна такса по гр. дело
16/2025 г. на Районен съд-Червен бряг.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от
4
получаване на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5