ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../……..10.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 472/2018 г., по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е
молба вх. № 268296/21.10.2020г. от кредиторите Я.И.И.,
Н.В.В. и К.М.Н., с която е отправено искане за освобождаване
на назначения за постоянен синдик на „Е-САР” ООД,– в несъстоятелност, ЕИК
*********, Р.И.А. и за назначаване на негово място на И. А. Манолов, на осн. чл.657, ал.1, т.4, вр. с
чл.657, ал.9 ТЗ. Сочи се, че последният е съгласен да встъпи като постоянен синдик
като се представят и декларация от синдика и писмено съгласие с нотариална
заверка на подписа.
За да се
произнесе по молбата, съдът по несъстоятелността съобрази следното:
С определение
№1395/12.04.2019 г. съдът по несъстоятелността е одобрил списъците на приетите
предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ вземания със съответните промени и е свикал
провеждане на събрание на кредиторите, съгласно чл. 674 ал.2 ТЗ с дневен ред по
чл. 677 ал.1 т.1, т.3 и т. 8 ТЗ.
На
проведеното на 22.05.2019 г. събрание на кредиторите, последните са взели
решение за постоянен синдик да бъде избран Р.И.А., при текущо месечно
възнаграждение в размер от 600 лв.
С определения
№№ 2437/03.07.2019 г. и 3571/04.10.2019 г. са одобрени съответно Първи
допълнителен списък и Втори допълнителен списък на приети вземания.
Съобразно чл.657,
ал.1, т.4, вр. с чл.657, ал.9 ТЗ, съдът освобождава
синдика при искане на кредиторите, които притежават повече от половината от
размера на вземанията, в който случай тези кредитори са длъжни да посочат в
искането си синдик. Това основание за освобождаване на синдика попада сред
т.нар. безвиновни основания и обвързва съда да
назначи за синдик посоченото от мажоритарния кредитор лице.
Кредиторите Я.И.И., Н.В.В. и К.М.Н., съобразно
одобрените списъци на приетите вземания, разполагат с 50,667% от общия размер
на вземанията, като установителни искове за оспорване вземанията на тези
кредитори не са заведени. Следователно, кредиторите отправили молбата разполагат
с необходимия дял от размера на приетите вземания, който ги легитимира по реда
на чл.657, ал.1, т.4 ТЗ по тяхно искане да бъде освободен назначеният синдик
без съдът да издирва основанията за това.
Поради
горното, следва да бъде освободен на основание чл.657, ал.1, т.4 ТЗ назначеният
постоянен синдик Р.И.А., а на негово място да бъде назначен посоченият синдик
по реда на чл.657, ал.9 ТЗ И. А. Манолов, който е дал писмено съгласие с
нотариална заверка на подписа като условие за назначаването му по чл.656, ал.1 ТЗ и декларация по чл.656, ал.2 ТЗ.
Воден от
горното и на основание чл.657, ал.1, т.4, вр. с
чл.657, ал.9 ТЗ, съдът по несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА постоянния синдик Р.И.А., служебен адрес: ***, Телефон:
**********; **********; електронна поща: angelov.rumen@abv.bg, считано от датата
на встъпване в длъжност на назначения с настоящото определение постоянен синдик.
УКАЗВА на синдика Р.И.А. да представи по делото
отчет по чл.659, ал.2 ТЗ към датата на освобождаването му.
НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на „Е-САР” ООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, И. А. Манолов, със служебен адрес: гр. Варна, бул."Цар
Освободител" № 49, вх. В, ет.5, ап.39, тел. 0899 814 015 и 052 635 800,
включен в утвърдения от министъра на правосъдието списък
на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, като
определя дата на встъпване в длъжност на новия постоянен синдик – 02.11.2020 год.
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение на постоянния
синдик в размер на 600 лева, считано
от датата на встъпването му в длъжност и платимо от масата на
несъстоятелността.
УКАЗВА
на синдика И. Манолов
в срок до 30.10.2020 г.
да представи доказателства, че се е застраховал съгласно чл.663а, ал.1 и ал.2 ТЗ.
Определението да се връчи на освободения
и на назначения синдици на електронните им пощи, да се обяви в Търговския
регистър и да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване
по аргумент от чл.657, ал.4, т.1 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: