№ 32
гр. Малко Търново, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Мара М. Димова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело №
20212140100148 по описа за 2021 година
Производство по реда на глава ХХV “Бързо производство” ГПК,
във връзка с чл.146 ал.2 СК.
Предявен e иск за изменение на съдебно определена издръжка на
малолетно дете, чрез увеличаване на размера – правно основание чл.150 СК.
В исковата молба ищцата М. ХР. Г., като майка и законен представител
на малолетното дете М* М* Г. твърди, че ответника М. В. Г. е негов баща и
с влязло в сила решение №***г на С* съд по гр. дело № ***г., се е задължил
да заплаща месечна издръжка за детето си М* в размер на 105 лева, ведно със
законната лихва за забава, считано от ***г. до навършване на пълнолетие на
детето или настъпване на друга законна причина за изменението или
прекратяването на издръжката, чрез неговата майка М. ХР. Г..
Сочи, че от постановяване на решението през 2016г., до настоящия
момент са се изменили обстоятелствата, имащи значение за определяне
размера на издръжката. Поради бързото им развитие нуждите на детето са се
променили значително – в това число за храна, ток, вода, учебни пособия,
дрехи, обувки. Освен това всички необходими средства за живот ги
осигурявала неговата майка.
1
С оглед изложеното счита, че са налице основания за увеличение на
определената за малолетното дете издръжка.
От съда се иска постановяване на решение, с което да измени размера
на издръжката на непълнолетното дете, която бащата М. В. Г. се е задължил
да заплаща на ищцата М. ХР. Г. в качеството й на майка и законен
представител на малолетното дете М* М* Г. с ЕГН:**********, като увеличи
този размер от 105 лв. на 300 лв. месечно, считано от предявяване на иска –
м.август 2021г. когато е заведен иска, ведно с мораторна лихва върху тази
сума до влизане на съдебното решение в сила, както и да се заплатят
направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Представя
доказателства.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована се явява лично,
поддържа предявения иск.
Ответникът редовно призован се явява в с.з. със защитника си.
Оспорват иска до пълния предявен размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Страните в производството М. ХР. Г. /ищца/ и М. В. Г. /ответник/, са
родители на малолетното дете М* М* Г. с ЕГН:**********, който е ученик и
е завършил 4-ти клас в ОУ“К* Б* I“гр.Б*.
С Решение №***г на С* съд по гр. дело № ***г., ответника се е
задължил да заплаща месечна издръжка за детето си М* в размер на 105 лева.
Малолетното дете живее при майката - ищцата.
От приложените писмени доказателства по делото става ясно, че ищцата
работи и месечните доходи позволяват да осигури издръжка на детето.
Ответникът твърди, че не получава достатъчно доходи, защото същият
нямал печалба от дейността на дружеството си „***“ЕООД.
Съдът не кредитира показанията на св.Д* ,тъй като същата е тъща на
ответника и е заинтересована от изхода на спора.
2
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на представените по делото писмени доказателства.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните
правни изводи:
Предявеният иск за изменение на присъдена издръжка с правно
основание чл.150 СК, е допустим.
Разгледан по същество е частично основателен.
Съгласно нормата на чл.150 СК, при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена. Искът се предпоставя от
наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или
трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за
изменение на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки / т.19 ППВС № 5/16.11.1970г./.
По делата за издръжка съдът следва да изясни първо действителните
нужди на търсещия издръжка и материалните възможности на дължащите
такава и тогава да определи издръжката, която ответникът дължи.
Размерът на издръжката не е абсолютна величина и подлежи на
преценка във всеки конкретен случай.
До навършване на пълнолетие правото на детето на издръжка от своите
родители е безусловно. Пълният размер на издръжката нужна за детето се
разпределя между двамата родители, съобразно техните възможности.
Съобразяват се също грижите и издръжката в натура, предоставяни
непосредствено от родителя, упражняващ родителските права. Естествено на
преценка подлежат и потребностите на детето, като се съобразят
обикновените условия на живот на деца от същата възраст.
В настоящият казус съдът намира, че една от алтернативните
предпоставки за уважаване на предявената претенция е налице. От
постановяване на съдебното Решение №***г на С* съд по гр. дело № ***г., е
изминал продължителен период от време, над пет години, установи се, че
през този времеви диапазон детето М* е израснал доста. Това обстоятелство
обуславя и изменение на неговите ежедневни битови потребности в посока
3
тяхното повишаване или необходими са повече финансови средства не само
за храна, като количество и качество, но и нужда от облекло, обувки,
козметични, медицински продукти, средства за социален живот.
Следователно налице е една от алтернативно предвидените предпоставки
за уважаване на предявения иск, тъй като е налице трайно изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл.150 СК, свързани с нарасналите нужди на
детето М* от битов и личен характер.
Двамата родители дължат издръжка на своето ненавършило пълнолетие
дете, съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се отчетат
съответно грижите на родителя, при когото се отглежда детето. Между
страните не е спорно, а и се установи, че родителските права се упражняват
от майката - ищцата М. ХР. Г..
Минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на минималната работна заплата. При новата нормативна уредба
съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на
конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
При определяне на размера на издръжката съдът взе предвид
нарасналите нужди на детето М* М* Г. и намира, че е задължен да приведе
размера на издръжката му в съответствие с възможностите на родителите да
дават такава.
Ответника Г. представя удостоверение №***г за предходните
дванадесет месеца доход. Установи се в процеса, че той няма задължения
към други малолетни или непълнолетни лица. Освен това, ищцата е тази,
която полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на
малолетното дете и в тази връзка тя поема ежедневните разходи за
консумативи / ел.енергия, отопление, комуникации, ВиК услуги и др./
заплащани, във връзка с ползването на жилището, където живеят с детето.
Съобразявайки трайно нарасналите потребности на детето М* през
изминалите близо шест години, съдът намира, че е необходима сума в размер
на 200 лв. месечно за детето М*, която да се изплаща от бащата.
Издръжката ответникът следва да заплаща от датата на депозиране на
исковата молба 04.08.2021г.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на съдебната власт
4
съответната държавна такса върху присъденото изменение на издръжката.
На основание чл.242, ал.1 ГПК, съдът следва да се допусне
предварително изпълнение на решението.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 СК, размерът на издръжката,
определена въз основа на Решение №***г на С* съд по гр. дело № ***г., въз
основа на което М. В. Г. с ЕГН:********** от гр.С* бул.“Д*“№***, се
задължил да заплаща на М. ХР. Г. с ЕГН:**********, като майка и законен
представител на малолетното дете М* М* Г. с ЕГН:**********, като го
увеличава от 105.00 /сто и пет/ лева на 200.00 /двеста /лева месечно ,
считано от датата на подаване на исковата молба – 04.08.2021г. до
навършване пълнолетие на детето или до настъпване на други законно
установени причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва при забава върху всяка закъсняла вноска до
окончателното й заплащане като отхвърля иска за разликата до
претендирания размер от 300/триста/лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА М. В. Г. с ЕГН:********** да заплати ДТ от 144.00 лв.
върху определената издръжка по сметка на РС- Малко Търново.
ОСЪЖДА М. В. Г. с ЕГН:********** да заплати на М. ХР. Г. с
ЕГН:********** направените разноски по делото за адвокатски хонорар в
размер на 300.00лв.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК предварително изпълнение
на решението.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните пред Б*ки окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му.
5
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
6