№ 1084
гр. Пазарджик, 20.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Частно гражданско дело №
20245220102645 по описа за 2024 година
Производството е по реда чл.530 от ГПК във вр. на чл.51 от ЗНасл.
Образувано е по молба от „Банка ДСК“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление град София, ул.“Московска“№19 срещу С. Й. Й. с ЕГН **********, Р. Р. Й. с
ЕГН **********, А. Р. Я. с ЕГН **********, Ж. Р. А. с ЕГН **********, всички от град
Пазарджик, ул.“**** и А. Р. Ф. с ЕГН ********** от град Пазарджик, ул.“******, в
обстоятелствената част на която се твърди, че на 10.08.2022г.между банката- молител и
наследодателя на ответниците Р. Г. Й. с ЕГН ********** е бил сключен договор за кредит за
текущо потребление за сумата от 5000лв. със срок на издължаване 36 месеца. В банката
била постъпила информация, че кредитополучателят Й. е починал, което обстоятелство
прави банката заинтересовано лице, тъй като кредитът не е погасен и е обосновало
необходимостта да бъдат издирени наследниците на Р. Г. Й.-ответниците по делото, на които
им се определи срок да заявят дали приемат наследството или се отказват от него. Към
молбата са ангажирани писмени доказателства
В съдебно заседание молителят не изпраща представител.
Ответниците не се явяват в съдебно заседание.
Съдът след като се запозна с молбата и прецени събраните по делото доказателства
стигна намира следното от фактическа страна:
Видно от приложеното удостоверение за наследници изх.№УН-1932–001/05.09.2023г,
, издадено от община Пазарджик, Р. Г. Й. с ЕГН **********, е починал на ****** и е
оставил за свои преки наследници по закон –С. Й. Й./ съпруга/ , Р. Р. Й./ син/, А. Р. Ф. /
дъщеря/ и А. Р. Я./ син/
1
Установява се, че на 10.08.2022г.г между банката- молител в качеството на кредитор и
наследодателя Р. Г. Й. е сключен договор за текущо потребление за сумата от 5000лв. като
срокът на кредита е 36 месеца.
Въз основа на така очертаната фактическа обстановка от правна страна съдът прави
следните изводи:
Предвид установената фактическа обстановка по делото съдът намира, че „Банка
ДСК“ЕАД е заинтересовано лице по смисъла на чл.51 от ЗНасл и има право да иска от
районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследят, да им определи срок ,
за да заявят приемат ли наследството.
Установи се, че Р. Г. Й. , бивш жител на град Пазарджик, е починал на ******г. и е
оставил за свои преки законни наследници – ответниците по делото.
Според нормата на чл.48 от ЗНасл. наследството се придобива с приемането му, а
приемането произвежда действие от откриване на наследството. Наследниците, които са
приели наследството, отговарят за задълженията , с които е обременено , съобразно дяловете
които получават. Установи се, че наследството на наследодателя Р. Й. е обременено със
задължения към банката-молител и за да се ангажира отговорността на лицата, призовани
към наследяване за задълженията на наследодателя им, то същите следва да приемат
наследството, оставено от него. Според разпоредбата на чл.49 от ЗНасл наследството се
приема изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството, което се вписва в особената за това книга, както и мълчаливо чрез извършване
на действия, които несъмнено предполагат намерението на наследника да приеме
наследството/ конклудентни действия/.Според разясненията, дадени в т.14 от
ППВС№4/1964г. на ВС мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника
се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството Съгласно разпоредбата на
чл.52 от ЗНасл отказът от наследството става по реда, указан в чл.49, ал.1 от същия закон и
се вписва по същия ред. Така както е разписана разпоредбата на закона отказът може да бъде
само изричен, но не и с конклудентни действия.
След като прецени конкретиката на настоящия случай съдът намира, че по отношение
на посочените по-горе наследници не може да се установи, че е извършено приемане на
наследството, оставено от наследодателя им Р. Г. Й.- нито с писмено заявление до районния
съд/ такова заявление не е подавано/, нито с конклудентни действия / чрез извършване на
действия, които несъмнено предполагат намерението на наследника да приеме
наследството.В изпълнение на разпоредбата на чл.51, ал.2 от ЗНасл съдът е дал срок на
наследниците да заявят приемат ли наследството , оставено от техния наследодател или се
отказват от него. Предвид обстоятелството , че същите не са подали писмено заявление до
компетентния районен съд, съдържащо изявление относно приемането или отказа от
наследство, а и не са се явили в съдебно заседание и не са заявили устно своята воля, която
респективно да бъде обективирана в съдебния протокол, то с изтичане на предоставяния от
съда срок се погасява правото им да приемат наследството.
Предвид изложеното съдът следва да постанови да се впише в особената книга при
2
РС-Пазарджик за приемане на наследство по чл.49, ал.1 от ЗНасл, че на основание чл.51,
ал.2 във вр.с ал.1 от ЗНасл. наследниците –С. Й. Й., Р. Р. Й., А. Р. Ф. и А. Р. Я. са загубили
правото на приемат наследството, оставено от наследодателя им Р. Г. Й., бивш жител на град
Пазарджик, починал на ******г.
Така мотивиран Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС-
Пазарджик, че съгласно чл.51, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗНасл. С. Й. Й. с ЕГН
**********, Р. Р. Й. с ЕГН **********, А. Р. Я. с ЕГН **********, Ж. Р. А. с
ЕГН **********, всички от град Пазарджик, ул.“**** и А. Р. Ф. с ЕГН
********** от град Пазарджик, ул.“****** са загубили правото да приемат
наследството, оставено от наследодателя им Р. Г. Й., с ЕГН **********,
бивш жител на град Пазарджик, починал на ******г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3